Charles Lieber, el principal sospechoso de vender virus a China

Estados Unidos arrestó al Dr. Charles Lieber por contrabando de material biológico a China, y se una a la larga lista de sospechosos por haber participado en un delito de robo de propiedad intelectual.

Desde el brote de la pandemia, la justicia estadounidense investiga centenares de casos vinculados a delitos contra la propiedad intelectual en territorio americano por presuntos robos por parte de científicos chinos y de otras nacionalidades que se encuentran trabajando en estos momentos en el país.

¿QUIÉN ES EL DR. CHARLES LIEBER?

El Doctor Charles Lieber es el director del departamento de Química y Biología Química de la Universidad de Harvard y líder mundial en el campo de la electrónica a escala nanométrica.

Charles Lieber

by LN

Del mismo modo, Charles Lieber lleva vinculado a la Universidad de Harvard desde 1991 a 2017, ostentando en dicha universidad un exclusivo cargo doctoral junto a otros 26 profesores.

Su vinculación con China procede de varios años atrás. Ya por el año 2013 estuvo colaborando con un equipo de cinco expertos chinos para fundar un laboratorio conjunto en la Universidad de Tecnología de Wuhan, la ciudad donde se produjo el epicentro de la pandemia que actualmente afecta a todo el mundo.

Las acusaciones a las que hace frente proceden de las mentiras que realizó al Departamento de Defensa de los Estados Unidos cuando se le interrogó sobre su participación en el Thousand Talents Program, un programa chino controlado por el Gobierno con la intención de reclutar talentos extranjeros.

¿POR QUÉ CHARLES LIEBER MINTIÓ A LOS EEUU?

Según parece, Charles Dieber había aceptado una oferta por parte de la Universidad de Wuhan por la cual se beneficiaría de las siguientes condiciones:

  • 50.000 dólares al mes como salario.
  • 150.000 dólares anuales en concepto de gastos.
  • 1.500.000 de dólares para montar el laboratorio en Wuhan (este dinero fue aportado por la universidad y por el gobierno de Pekín).

DELITOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL

En el gabinete de Peritaciones MGA solemos recibir múltiples consultas en alusión a los delitos de propiedad intelectual. Ello se debe, principalmente, a que se trata de un concepto cuya definición no es fácil de precisar y sobre cuyo uso existen amplias controversias.

En resumen, la propiedad intelectual es un bien económico que hace referencia tanto a productos físicos como a intangibles y que son sujetos de explotación por parte de su poseedor legal. Por lo tanto, el principal objetivo de esta es proteger los intereses de aquellos que crearon frente a aquellos cuya única intención es obtener beneficio económico a partir del esfuerzo y el trabajo de otros.

En el caso del Covid-19 estamos viendo como todo se ha convertido en una batalla entre dos superpotencias mundiales para ganar posicionamiento geopolítico internacional y cuya evolución aún es incierta.

valoración de intangibles

China tiene la vacuna contra el coronavirus

Según ha difundido a través de comunicado oficial el Ministerio de Defensa chino, China tiene la vacuna contra el coronavirus a su disposición y esta ya ha sido probada con humanos según recoge la Agencia EFE.

Detrás de este gran avance por el descubrimiento de la vacuna contra el coronavirus se encuentra la epidemióloga Chen Wei, la cual ha confirmado a través de dicho comunicado oficial que la vacuna se ha desarrollado de acuerdo con estándares internacionales y normativa local vigente, por lo que estaría disponible para su producción a gran escala.

¿QUIÉN ES CHEN WEI?

Chen Wei es general del ejército chino y una reputada epidemióloga que goza de amplia experiencia en la investigación y en el desarrollo de tratamientos para enfermedades como las que produjeron otras crisis importantes como la del SARS (síndrome respiratorio agudo grave) en 2003 o la del ébola en 2014.

Nació en 1966 en Lanxi, provincia de Zhejiang y se graduó en Química en 1988. Tres años después se unió al Ejército Popular de Liberación y se convirtió en viróloga en la Academia de Ciencias Médicas Militares.

Esta mujer, nada más comenzar el brote del covid-19 en la localidad de Wuhan, se trasladó a la ciudad para instalarse en un laboratorio móvil, trabajar sobre el terreno donde se inició todo y desarrolló allí nuevos kits de detección más veloces que los que se estaban usando.

Su vacuna contra el coronavirus, que ya ha sido testada en humanos, carece de sustancias infecciosas y requiere de una sola inoculación.

 

Famosa fue su imagen pinchándose la vacuna para probar en sí misma y en los miembros de su equipo.

vacuna contra el coronavirus

Chen Wei pinchándose la vacuna

¿POR QUÉ SON IMPORTANTES LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES?

Los estándares internacionales ya han dejado de ser un valor agregado en el mercado internacional, ahora son un aval de garantía que le da al producto o servicio una confiabilidad que implica que la organización normalizó y formalizó sus procedimientos facilitando  la entrega de un buen producto final.

En Peritaciones MGA creemos que avalar la gestión de una empresa con la certificación aprobatoria de un estándar internacional favorece su desarrollo, afianza su posición en el mercado y le hace mejorar la imagen de sus servicios, además de acreditarle un valor universal para su comprensión en la comercialización mundial del producto.

Es por ello que desde China se hayan apresurado a certificar que la vacuna contra el coronavirus cumple con los estándares internacionales pertinentes. Es cuestión de dar el primer paso en la futura comercialización de un producto que puede sentar precedentes en el orden geopolítico internacional.

 

¿Inexistencia de riesgo de confusión?

Un Tribunal de Justicia de la UE considera inexistencia de riesgo de confusión entre estas dos marcas o signos distintivos, pero ¿Qué opinan ustedes?

2    vs  1

Imagen A-Mayfield Trading Ltd vs Imagen B- Sephora

Pongamos en antecedentes:

La imagen A  solicitó en 2011 el registro de esta marca figurativa y se le concedió para la clasificación 3, 35 y 44 (artículos de peluquería, higiene corporal…) a la que se opuso Sephora  (imagen B) por su marca anteriormente registrada en 1999 y renovada en 2009. Ambas marcas están comprendidas en las mismas clasificaciones.

En 2013, la División de Oposición desestimó la oposición.

En particular, consideró que, desde el punto de vista visual, las marcas anteriores y la marca impugnada eran diferentes; que, dado que las marcas en conflicto eran marcas figurativas, era imposible llevar a cabo una comparación fonética y que la comparación conceptual era «neutra». En consecuencia, concluyó que los signos no eran similares en ningún aspecto. Además, estimó que, puesto que la similitud de los signos es una condición necesaria para declarar que existe riesgo de confusión, la oposición debía desestimarse con independencia del grado de similitud, o incluso de la identidad, entre los productos y servicios en conflicto y del carácter distintivo de las marcas anteriores, y que no era necesario examinar las pruebas presentadas para demostrar el uso de las marcas anteriores.

Sephora impugnó esta decisión´ aunque sin mucho éxito pues la sentencia del 25 de noviembre de 2015 del tribunal general de la sala quinta estaba totalmente de acuerdo con la división de oposición.

Aun así, en mi opinión, se establecían criterios interesantes en la comparación de los signos y la similitud visual:

Sobre la comparación de los signos:

…la marca solicitada está formada por dos líneas verticales onduladas, dirigidas hacia la izquierda y cuyos extremos inferiores y superiores no tienen el mismo grosor.

… Las marcas anteriores están formadas por una línea vertical ondulada gruesa, dirigida hacia la derecha, en la que la mitad inferior y la mitad superior se corresponden mediante un efecto espejo.

Sobre la similitud visual

La Sala de Recurso consideró que los signos no eran similares.

 La demandante sostiene que los elementos distintivos y dominantes de las marcas en conflicto son similares. Considera que el tamaño y la longitud de las líneas onduladas de las marcas en cuestión no son elementos distintivos y dominantes, y que la ligera diferencia de tamaño y longitud de las líneas no es un elemento que pueda memorizarse. Según la demandante, el público pertinente retendrá ante todo la forma vertical ondulada de las líneas y no la dirección final de sus extremos. Por este motivo, estima que la Sala de Recurso se equivocó al llevar a cabo una comparación de los signos de que se trata teniendo en cuenta algunos de sus componentes y concluyó desacertadamente que la estilización gráfica de las marcas en cuestión era diferente, cuando sus elementos distintivos y dominantes son similares.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

Redbull no te da alas te da 10 euros

 La empresa ha sido denunciada por publicidad engañosa y el juez  dictaminó que deberá indemnizar a los consumidores que la denunciaron con 10 euros por mentir.

Lo cierto y verdad es que las alas de RedBull el año pasado le han dado más disgustos que altura creo yo.  El juez llegó a la conclusión de que RedBull “No te da alas” por lo que se considera publicidad engañosa.

red_bull_te_da_alas_-_Buscar_con_Google

Los denunciantes explicaron que se sintieron decepcionados con el eslogan de la conocida bebida energética, ya que no experimentaron ninguna mejora física ni mental.

La compañía tendrá, por tanto, que indemnizar a cada consumidor por una cifra de 10 euros. También se puede optar por un cheque regalo de productos de la marca valorado en 15 dólares. Puede parecer poco, pero si sumamos los consumidores que se han unido para llevar a cabo este proceso judicial, la cifra total asciende a unos 13 millones de dólares.

Pero este no fúe su único problema con “las alas”, una empresa  gallega de bebidas cuya marca PinkCow gano dos pleitos por confusión de marca.
La multinacional quería evitar que la marca gallega usase la imagen de la vaca alada, alegando que existe un riesgo de confusión en el público pero la OAMI no está desacuerdo y desestimó por segunda vez la oposición  legitimando a la empresa española PinkCow, al uso de su  logotipo de la vaca rosa con alas.
pinkcow
Así que, no se si RedBull “te da alas”, pero a ellos les está costando unos problemas de altura.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

10 millones de libras al que resuelva “El mayor problema del mundo”

El Gobierno británico ofrece 10 millones de libras (unos 12.265.400 euros aprox.) a quien resuelva “el mayor problema en el mundo”.

cambiar el mundo2

La idea de la competencia se basa en el Premio Longitud 1714, que fue ganado por John HarrisonSus relojes habilitados marineros para señalar su posición en el mar por primera vez.

En una versión actualizada , en el que se le pedirá al público para elegir a un nuevo reto.

Seis categorías posibles se han anunciado, que van desde la salud al medio ambiente.

Después de una edición especial del 50 aniversario de la serie de ciencia Horizon de la BBC el jueves , el público podrá emitir su voto sobre el tema que más les gustaría ver solucionado.

El premio original fue de £ 20.000 fue establecida por el gobierno británico para resolver el problema más desconcertante del siglo 18: cómo determinar la longitud (cartógráfica) de un barco en el mar.

Para los marineros establecer claramente su posición sobre las olas, se requerían dos relojes: uno que fue puesto al día, con el de la altura del sol en el cielo, y otro que mantenía el tiempo de vuelta en el puerto.

El problema con esta última fue que el cabeceo y balanceo de los océanos, y los cambios de humedad y temperatura en el mar podían dañar los delicados mecanismos de un reloj.

Pero el señor Harrison, un relojero de Yorkshire, creó un cronómetro que superó estos problemas.

Pasaron varios prototipos y décadas de lucha con la élite científica antes de ser finalmente considerado ganador. Su obra revolucionó la navegación y salvó incontables vidas.

Ahora, 300 años después, se ha lanzado un nuevo desafío

Las categorías de las que se elegirá el “problema” se anunció el lunes:

  • Vuelo – ¿Cómo podemos viajar sin dañar el medio ambiente?
  • Alimentos – ¿Cómo podemos asegurar que todos tengan alimentos nutritivos sostenible?
  • Antibióticos – ¿Cómo podemos prevenir la aparición de resistencia a los antibióticos?
  • Parálisis – ¿Cómo podemos recuperar el movimiento de las personas con parálisis?
  • Agua – ¿Cómo podemos asegurar que todos tengan acceso a agua segura y limpia?
  • Demencia – ¿Cómo podemos ayudar a las personas con demencia viven de forma independiente por más tiempo?

Cada categoría será examinada en el programa Horizonte para ser transmitido en BBC Two a las  21:00 del jueves. Después de eso, una votación pública se abrirá, con el tema favorito, que se anunciará el 25 de junio.

Así que ánimo a todos 😉

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Apple extiende su marca a relojes y joyería

La multinacional creada por Steve Jobs ha solicitado la expansión de su compañía a la clase 14 de la clasificación de Niza, que incluye los metales preciosos.

apple diamantes

Apple ha solicitado la extensión de su marca registrada al mercado de los relojes y joyería, que corresponden a la clase 14 de la clasificación de Niza, según ha revelado este martes Macrumors, portal de noticias que escribe sobre los productos de la compañía de Steve Jobs. De esta manera, Apple ha dado un paso más hacia el rumoreado iWatch, cuya denominación registró hace ya casi un año en los mercados de varios países.

La mencionada clase 14 solicitada por Apple incluye los metales preciosos.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

LADRONES DE PATENTES

Existen los llamados “trolls” que son empresas o personas que registran patentes sin la intención de utilizarlas, y exigen royalties bajo amenaza de plantear pleitos millonarios.

Los trolls protagonizan el 61% de todos los litigios sobre patentes en EEUU, con unos costes legales directos anuales de 22.000 millones de euros, un conflicto que también atrapa a grandes empresas como Google. El propio Obama ha mostrado su preocupación por este asunto. Esta problemática se extiende a España y bufetes como Pons Patentes y Marcas, Rousaud Costas Duran o Hogan Lovells asesoran a las empresas acosadas.

Noticia del expansión.com
noticia completa en http://www.expansion.com/2013/04/19/juridico/1366384564.html

El servicio ferroviario suizo demanda por plagio a Apple

Se ha producido un gran revuelo por la polémica generada a cuenta de la demanda por plagio a Apple de parte de el servicio de trenes suizo, Schweizerische Bundesbahnen, tras mostrar que el reloj del sistema operativo del iPhone 6 es igual que al usado en sus estaciones.

demanda por plagio a Apple

Este tipo de diseños de los relojes lleva patentado por la Schweizerische Bundesbahnen (compañía suiza de ferrocarriles) desde el año 1944 y se implantó en todas las estaciones de ferrocarril desde aquel momento, siendo imagen distinguida y licenciada únicamente al fabricante de relojes suizo, Mondaine.

Por otra parte, la demanda por plagio a Apple tiene especial relevancia porque en ella está incluida una de las empresas multinacionales más implicada en la pelea por los derechos y royalties que generan las patentes y los diseños. Apple es un adalid de la defensa de los derechos de creación y está inmersa en múltiples batallas con otros competidores tecnológicos del sector, como por ejemplo, Samsung.

Pero lo curioso es que en este caso la demanda interpuesta va en dirección contraria a lo que es habitual y es en este caso cuando la demanda por plagio se ha interpuesto hacia la empresa de Cupertino. Su lucha por todo el mundo con violaciones del derecho de propiedad intelectual, plagios y patentes, se verá en los próximos años empañada o no por la sentencia de su caso con la compañía ferroviaria suiza y los creadores del reloj de sus estaciones.

En Peritaciones MGA somos profesionales en propiedad intelectual y pensamos parecido a Apple en este sentido: tu creación hay que defender a toda costa. Crear un producto que funcione en un mercado saturado de opciones no es nada fácil, por lo que si tu trabajo ha logrado el objetivo previsto, estás en tu derecho de defenderlo. Y para eso, lo mejor es rodearte de un buen equipo de profesionales que te ayuden a crear un informe técnico pericial que acompañe a tu defensa jurídica en posibles casos de violaciones.

demanda por plagio a Apple