Historia de las patentes: Apple comete plagio

Una recopilación exhaustiva sobre sentencias vinculadas a violaciones de patentes daría para crear un enciclopedia de varios tomos como las que se solían tener antes en casa. En este caso, vamos a rescatar la historia de uno de nuestros primeros post y su final, el que se asume que Apple comete plagio con el diseño de los relojes de su iPhone 6.

demanda por plagio a Apple

Hace unos ocho años publicamos una entrada a nuestro blog en la que nos hacíamos eco de la demanda que interpuso el servicio de trenes suizo, Schweizerische Bundesbahnen, contra la todopoderosa Apple a cuenta del diseño de los relojes de sus estaciones y su extraordinario parecido con los que salen en el iPhone 6. Hoy nos vamos a referir a la resolución del caso.

¿EN QUÉ QUEDÓ TODO?

Pues a final de cuentas se consideró que Apple comete plagio al usar el mismo diseño del reloj de su iPhone 6 que el que usa la compañía suiza de ferrocarriles desde hace muchos años en sus estaciones y que estaba más que registrado por parte helvética.

Tras llevar a cabo una serie de reuniones entre las dos partes, la firma tecnológica norteamericana tuvo que desembolsar veinte millones de francos suizos a los dueños originales propietarios del diseño como compensación por haber infringido los derechos de uso sobre un diseño registrado.

Al final Apple asumió su culpa, ya que tras analizar los informes técnicos de los peritos en patentes y marcas de ambas partes, la compañía norteamericana considera que sus posibilidades de éxito son bajas y prefiere no llevar el caso hasta los tribunales suizos.

¿QUIÉN ERA EL DUEÑO DEL DISEÑO?

El reloj fue diseñado en 1944 por el ingeniero suizo Hans Hilfiker con el objetivo de equipar todas las estaciones de trenes de suiza y dicho diseño es propiedad de la Schweizerische Bundesbahnen (compañía suiza de ferrocarriles), pero es la suiza Mondaine la que fabrica y distribuye los relojes oficiales de los Ferrocarriles Suizos (CFF – SBB – CFF) desde el año 1951.

Según Mondaine, una de las particularidades de estos relojes es el movimiento de sus agujas, pues la aguja de los segundos da la vuelta en 58 segundos para luego detenerse en el número 12 durante 2 segundos. Momento en el cual todos los trenes partían de las estaciones suizas.

Además, el hecho de que la aguja segundera sea roja y termine con un pequeño círculo es en recuerdo a la pala roja que utilizaba el jefe de estación para anunciar a los pasajeros y conductores del tren que éste estaba listo para salir.

LA IMPORTANCIA DE UN BUEN INFORME TÉCNICO ELABORADO POR ESPECIALISTAS

En Peritaciones MGA somos profesionales en propiedad intelectual y pensamos que defender tu creación es de vital importancia. Crear un producto que funcione en un mercado saturado de opciones no es nada fácil, por lo que si tu trabajo ha logrado el objetivo previsto, estás en tu derecho de defenderlo.

Y para eso, lo mejor es rodearte de un buen equipo de profesionales que te ayuden a crear un informe técnico pericial que acompañe a tu defensa jurídica en posibles casos de violaciones del derecho sobre la propiedad intelectual.

propiedad intelectual

 

Apple extiende su marca a relojes y joyería

La multinacional creada por Steve Jobs ha solicitado la expansión de su compañía a la clase 14 de la clasificación de Niza, que incluye los metales preciosos.

apple diamantes

Apple ha solicitado la extensión de su marca registrada al mercado de los relojes y joyería, que corresponden a la clase 14 de la clasificación de Niza, según ha revelado este martes Macrumors, portal de noticias que escribe sobre los productos de la compañía de Steve Jobs. De esta manera, Apple ha dado un paso más hacia el rumoreado iWatch, cuya denominación registró hace ya casi un año en los mercados de varios países.

La mencionada clase 14 solicitada por Apple incluye los metales preciosos.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Australia revoca la marca de Apple “App Store”

app store

 

En Australia,  Apple solicitó la marca “App Store”  y después de la aceptación inicial  fué revocada. Appel perdió la apelación en dos ocasiones , en primer lugar por el examinador de marcas y luego por la Oficina de Marcas de Australia.

Después de escuchar a los lingüistas sobre la historia del término, el juez David Yates dijo a favor de Apple que en 2008 , fué cuando Apple comenzó a utilizar la App Store junto con el lanzamiento del iPhone , y por entonces el término ‘app’ venía a significar algo que era asociado con el producto que  Apple estaba ofreciendo.

La registradora , Julia Baird , dijo a la corte que la tienda de aplicaciones de Apple era esencialmente un catálogo virtual o tienda de aplicaciones para ser comprados y entregados a los clientes . Ella dijo que no era diferente en concepto a una tienda tradicional .

” Es el mismo concepto de las compras en el entorno “on line” que desde hace cientos de años los clientes han sido capaces de hacer en las tiendas de ladrillo y mortero “, dijo.

El uso de Apple del término ‘App Store’ en asociación con el éxito del iPhone no significa que ‘App Store’ en sí se convierta en la única tienda Apple, Baird argumentó.

Baird dijo que en el Diccionario de Inglés de Oxford  el termino “App” aparece en la definición coloquial de aplicación  que es la abreviatura de una aplicación informática en el año 2000 , un total de ocho años antes de que Apple la presentara para la marca.

 

 

Siri, una aplicación que ha dado mucho que hablar

siri

 

Siri es una aplicación de Apple para usar la voz para enviar mensajes, programar reuniones y casi todo lo que haces con el móvil pero a través de la voz, esto lo sabéis mejor que yo. Pues bien, “Siri” tuvo problemas para ver la luz desde sus comienzos, fue demandado por multitud de inventores alegando haber infringido sus patentes, expuestas supuestamente en el mercado anteriormente. Hasta aquí, todo normal, esto le pasa a Apple en cada patente que presenta, pero esta se lleva la palma, pues hasta el juez que tenía que llevar el caso, se retiró de la sala.

Si señores/as esto ocurrió en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el distrito Norte de Nueva York. Este juez, Sharpe, señaló el código de los EE.UU que requiere que un juez puede excusarse si su imparcialidad en un caso “podría ser razonablemente cuestionada” así que entregó el caso al juez presidente David Hurd.

 

Esto le paso contra  Dynamic Advances, LLC es una compañía de responsabilidad limitada de Texas. Dynamic Advances, LLC es el licenciatario exclusivo de ciertas patentes concedidas a Rensselaer Polytechnic Institute (“Rensselaer”), ubicado en la ciudad de Troy, el condado de Rensselaer, Nueva York. Dynamic Advances, LLC facilita el objetivo de Rensselaer de comercializar sus invenciones patentadas en beneficio del público en general y para otra misión de Rensselaer de aplicar la ciencia a los propósitos comunes de la vida.

 

Luego tuvo que litigar con una empresa china, la compañía Zhi Zhen Network Technology  quien aseguraba que en el año 2004 había patentado un asistente similar a Siri. Por esa misma razón, la firma China pidía a  Apple abandonara su comercialización de los productos que incluían a Siri.

 

En 2004 la compañía oriunda de China presentó una solicitud de patente para su software Xiao i Robot; sin embargo, dicha patente fue concedida hasta el 2006 y en ella se estipula que la pieza de software desarrollada por Zhi Zhen Network Technology ofrece la posibilidad de tener interacciones de voz, en otras palabras, gracias a esta aplicación es posible mantener conversaciones sencillas e incluso obtener respuesta a algunas preguntas.

Actualmente Zhi Zhen tiene disponibles versiones de su aplicación Xiao i Robot para las plataformas Android, Windows Phone, iOS, ordenadores e incluso existe una versión Web. La compañía oriental afirma que su tecnología tiene actualmente más de 100 millones de usuarios en China, pues con la ayuda de empresas como China Mobile, China Telecom y una serie de grandes bancos, Xiao i Robot ha tenido esta gran aceptación.

 

Pero todo no quedó ahí, Una universidad de Taiwán aseguró que la firma de apple usó la tecnología que la casa de estudios registró en los años 2007 y 2010

La universidad de Taiwán, presentó una demanda de infracción de patentes contra Apple ante un tribunal estadounidense también por el sistema de reconocimiento de voz Siri.

La Universidad Nacional Cheng Kung de Taiwán dijo que infringen dos patentes suyas de 2007 y 2010 relativas a tecnología de voz y texto.

 

Supongo que todo esto le habrá merecido la pena, porque otra cosa no pero hablar, se ha hablado de Siri.

 

Rocío A.M.

¿Apple hackeado?

Imagen

Apple informó este domingo que cortó el acceso al sitio web de sus desarrolladores independientes de programas, luego de que éste fuera hackeado y advirtió que información pudo haber sido sustraída.

La empresa asegura que la información sensible alojada en los servidores está encriptada, pero que no descarta que algunos datos personas puedan haber sido identificados por los hackers.

El sitio fue desconectado el mismo jueves y desde entonces los técnicos de Apple trabajan para restablecerlo lo antes posible .

El sitio es usado por diseñadores independientes de aplicaciones para ser usada en iPhones, iPads y computadoras Mac.

Noticia de BBC: http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2013/07/130721_ultnot_apple_web_hackeados_cch.shtml

Recordemos temas similares en este blog:

Vulnerabilidad en Android que afectaría al 99% de los aparatos

¿Se pueden borrar las pistas en Internet fácilmente?

Detienen en Barcelona al responsable del mayor ciberataque de denegación de servicio de la historia

Rocío A.M.

Perito Judicial

ZTE, ¿se adelantará a Apple, Samsung, Nokia o a Huawei?

Imagen

ZTE, ¿se adelantará a Apple, Samsung, Nokia o a Huawei?

ZTE viene pisando fuerte, es la empresa de telecomunicaciones con la mayor capitalización bursátil. Una diferencia entre su homologo Huawei, es que, ZTE cotiza en las Bolsas de Hong Kong y Shenzhen. La consultora Gartner les sitúa como el quinto fabricante mundial de smartphones, por detrás de Samsung, Apple, LG y Huawei, y el quinto de móviles, tras Samsung, Nokia, Apple y LG.

Ellos afirman que quieren jugar en primera división junto con Apple, Samsung, Nokia, Lg o Huawei. Asegura querer apoyar a España para salir de la crisis con proyectos creativos e inversores.

Hasta ahora invierten en I+D+i, y han conseguido teléfonos para Africa que se recargan al ponerlos sobre la tierra calentada por el sol. Trabajan en smartphones que se recargarán en segundos, terminales que escanearán el cuerpo de quien los usa para que el interlocutor lo vea mediante un holograma mientras habla con él. Tendrán cualquier forma, incluso podrán estar en un zapato, serán personalizados, activarán y conectarán todos los terminales electrónicos al entrar con ellos en una habitación, y los veremos antes de 10 años.

Rocío Álvarez
Perito Judicial en Propiedad Industrial.

Fuente:El país http://economia.elpais.com/economia/2013/06/28/actualidad/1372430110_682542.html

Apple gana un nuevo juicio a Samsung en la guerra que mantienen

Enlace

Apple ha ganado un juicio por violación de registros en un tribunal británico, que absolvió a la fabricante del iPhone de las acusaciones de uso ilegal de tecnología de Samsung.

Samsung había denunciado la violación de tres de sus registros relacionadas con el procesamiento y la trasmisión de datos en redes 3G para móviles, pero el tribunal consideró que los tres cargos eran inválidos.

Este es el último caso en una serie de acusaciones cruzadas entre las dos compañías, que juntas han fabricado uno de cada dos teléfonos inteligentes vendidos en el mundo.

Noticia de: EXPANSION.COM

leer notica completa en:http://www.expansion.com/2013/03/07/empresas/digitech/1362672118.html

El servicio ferroviario suizo demanda por plagio a Apple

Se ha producido un gran revuelo por la polémica generada a cuenta de la demanda por plagio a Apple de parte de el servicio de trenes suizo, Schweizerische Bundesbahnen, tras mostrar que el reloj del sistema operativo del iPhone 6 es igual que al usado en sus estaciones.

demanda por plagio a Apple

Este tipo de diseños de los relojes lleva patentado por la Schweizerische Bundesbahnen (compañía suiza de ferrocarriles) desde el año 1944 y se implantó en todas las estaciones de ferrocarril desde aquel momento, siendo imagen distinguida y licenciada únicamente al fabricante de relojes suizo, Mondaine.

Por otra parte, la demanda por plagio a Apple tiene especial relevancia porque en ella está incluida una de las empresas multinacionales más implicada en la pelea por los derechos y royalties que generan las patentes y los diseños. Apple es un adalid de la defensa de los derechos de creación y está inmersa en múltiples batallas con otros competidores tecnológicos del sector, como por ejemplo, Samsung.

Pero lo curioso es que en este caso la demanda interpuesta va en dirección contraria a lo que es habitual y es en este caso cuando la demanda por plagio se ha interpuesto hacia la empresa de Cupertino. Su lucha por todo el mundo con violaciones del derecho de propiedad intelectual, plagios y patentes, se verá en los próximos años empañada o no por la sentencia de su caso con la compañía ferroviaria suiza y los creadores del reloj de sus estaciones.

En Peritaciones MGA somos profesionales en propiedad intelectual y pensamos parecido a Apple en este sentido: tu creación hay que defender a toda costa. Crear un producto que funcione en un mercado saturado de opciones no es nada fácil, por lo que si tu trabajo ha logrado el objetivo previsto, estás en tu derecho de defenderlo. Y para eso, lo mejor es rodearte de un buen equipo de profesionales que te ayuden a crear un informe técnico pericial que acompañe a tu defensa jurídica en posibles casos de violaciones.

demanda por plagio a Apple