La copia de la tumba de Tutankamón, made in Spain

El otro día hablabamos de La nueva moda de China: copiar ciudades pues ahora nos centramos en las réplicas arqueológicas, proyecto que se realiza con el fin de intentar preservar las originales. El clon de la tumba de Tutankamón, made in Spain, se abrirá el 1 de Mayo. 

tutankamon

En 1988, el Consejo Supremo de Antigüedades del gobierno egipcio y la Sociedad de Amigos de las Tumbas Reales de Egipto, con sede en Zúrich (Suiza), comenzaron a acariciar la idea de construir réplicas exactas de las tumbas más vulnerables como alternativas para preservar los recintos originales de los estragos del turismo, una opción que ya se ha implantado con éxito en la cueva española de Altamira y en la francesa de Lascaux. En 2009 comenzó a ejecutarse una propuesta destinada a reproducir las tres tumbas más amenazadas, las de Nefertari y Seti I, actualmente cerradas al público, y la de Tutankamón. Esta última, ya finalizada, se inaugurará oficialmente el 30 de abril y quedará abierta a los visitantes al día siguiente.

La réplica fiel de la tumba de Tutankamón ha sido construida en un emplazamiento subterráneo junto a la casa de Carter, a un kilómetro del sepulcro del faraón, y su fabricación ha estado a cargo de la empresa Factum Arte y la Fundación Factum para la Tecnología Digital en la Conservación, ambas radicadas en Madrid. Gracias a un proyecto dirigido por la Universidad de Basilea (Suiza) y financiado parcialmente por la Unión Europea, en 2009 el equipo de Factum dedicó cinco semanas al escaneo de la tumba en 3D con una resolución de 100 millones de puntos por metro cuadrado, lo que requirió el desarrollo de nuevas tecnologías de digitalización.

La réplica se terminó en 2012, pero desde entonces el sarcófago y las secciones de muros y techos durmieron en su retiro madrileño hasta que las autoridades egipcias eligieron el emplazamiento y dieron el visto bueno a las obras de instalación, ahora concluidas.

Noticia completa en 20minutos.es

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Le negaron la marca “Glass” a Google

The Wall Street Journal informa del reciente intento de Google para registrar la marca  “glass” (cristal) y que ha sido negada por la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU., debido a la posible confusión de los consumidores y el carácter meramente descriptivo de la palabra. La empresa de tecnología, que por suerte tiene  ya registrada “Google Glass”, ha enviado una respuesta a la USPTO cuestionando su decisión.

google glass

Los abogados de Google no están de acuerdo con el examinador sobre el punto “descriptivo”, y señaló en su carta que “los componentes del bastidor y la pantalla del dispositivo de GLASS no se componen de vidrio en absoluto”, pero están hechas de titanio y plástico. Los abogados también dijeron que la palabra “cristal” por sí sola no “indica a los potenciales consumidores en cuanto a la naturaleza, la función o el uso” del producto que Google está vendiendo.

Al menos una empresa se ​​opone a la marca de Google . En diciembre, Border Stylo, LLC, el desarrollador de una extensión para el navegador llamado ” Write on Glass“, presentó un escrito de oposición en contra de Google. El mes pasado, Google contraatacó, la presentación de una petición de cancelar la marca de Border Stylo. Los abogados de Border Stylo no pudieron ser contactados para hacer comentarios.

Personalmente creo que a Google no le hace falta utilizar nombres comunes como marca, puede inventarse la palabra más rebuscada del planeta y conseguirá hacerla común.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Otras batallas de registro de marcas:

Pierden la batalla legal por la marca London

No todo es de color rosa para Victoria´s Secret

Apple intenta registra la mara “startup”(inicio)

Bolsos de lujo falsos en showrooms

Desarticulada una red que fabricaba bolsos de lujo falsos para venderlos en showrooms a 400€.

bolsos falsosFabricaban copias de gran calidad de las firmas más prestigiosas y las exponían en showrooms de lujo a los que accedían clientes de alto poder adquisitivo previa cita, con la máxima discreción y atención personalizada

Los agentes se han incautado de más de 2.000 objetos falsificados, en su mayoría bolsos, carteras y prendas de vestir

Durante 2013 la Policía Nacional realizó más de 300 operaciones vinculadas con la propiedad industrial o intelectual, en las que fueron detenidas a 924 personas e intervenidos 4.350.983 efectos falsificados.

Continuando con las investigaciones, los agentes pudieron constatar que tras las falsificaciones había todo un entramado con presencia en gran parte de España y con la infraestructura necesaria para adquirir la materia prima, confeccionar las falsificaciones, distribuirlas y ponerlas a la venta. Los clientes de la organización eran personas con alto poder adquisitivo, a los que atendían de forma individualizada en showrooms de lujo. En estos lugares exponían, previa cita, un amplio catálogo con muestrarios y probadores, en los que los clientes contaban con la máxima discreción y con las comodidades propias de las tiendas más exclusivas. Los bolsos tenían un precio de entre 200 y 400 euros y contaban incluso con un certificado de autentificación.

Entre los 22 arrestados se encuentran los dos máximos responsables de la organización. Uno de estos líderes contaba con un taller de confección propio, mientras el otro gestionaba varios talleres donde también se fabricaban los productos falsificados. Ambos contaban con una importante red de intermediarios y clientes finales, así como los suficientes contactos como para hacerse con todos los materiales necesarios: telas, cuero, pantógrafos, planchas, transfer con logos de las marcas que falsificaban, etc… Algunos de estos objetos, especialmente los relacionados con la fornitura, eran importados de China. Además, todos los talleres contaban con maquinaria industrial para el tratamiento de la piel y el corte según patronaje, entre otros elementos.

En contraste con el ambiente de lujo en el que cerraban sus ventas a los clientes, las condiciones laborales de los trabajadores encargados de confeccionar los productos falsos eran de explotación.

Extracto de noica: Policia Nacional Prensa

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

La UE concede al “gofio canario” la IGP (Indicación Geográfica Protegida)

La indicación geográfica protegida de la Unión Europea (UE) se traduce en reconocimiento y protección para este característico producto isleño. De esta forma, sólo la producción de gofio del archipiélago obtenida bajo los controles y certificación requeridos podrá comercializarse aludiendo a las islas, evitando así la competencia desleal. Además de los vinos y los quesos bajo Denominación de Origen Protegida (DOP), disfrutan del nombrado, las papas antiguas, el plátano de Canarias, la miel de Tenerife y el ronmiel.

Aquí os dejo un vídeo con un poco de historia del Gofio canario:

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

 

Científicos españoles…sus inventos

– Científicos españoles diseñan un dispositivo para realizar traqueotomías más rápidas y seguras.

traqueotomíaInvestigadores de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM), en colaboración con la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), han diseñado y patentado un dispositivo que permite realizar traqueotomías de forma más rápida y segura, lo que aportará beneficios tanto para el paciente como para el personal sanitario.

– Ingenieros malagueños patentan un sistema para agilizar el uso del tren para exportar mercancías.

trenEl proyecto clave es el sistema de cambio de ancho automático para vía métrica (ANGAC). «Cuando un tren de mercancías circula por una red ferroviaria de un ancho concreto y llega a una frontera que conecta con otro ancho diferente (histórico problema de conexión España-Francia) la única forma de poder continuar el transporte de la carga por la nueva red es mediante transbordo de la mercancía; la sustitución de ejes por los del ancho nuevo o el empleo de un sistema de cambio de ancho automático», explica uno de los ingenieros responsables.«ANGAC introduce como novedad estar específicamente diseñado para transporte de mercancías y permitir la interconexión de redes de vía estrecha (ancho de vía igual o inferior a un metro) a anchos mayores, sin la necesidad de transbordo de carga o cambios de ejes. No existe actualmente ningún sistema que cumpla esta función».

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Google vs Apple. El valor de las patentes

Google ha anunciado la venta de su filial de telefonía móvil Motorola Mobility al grupo chino Lenovo por 2.130 millones de euros en efectivo y en acciones. Todo el mundo ha puesto el grito en el cielo pues este movimiento se produce dos años después de que la empresa de Menlo Park se hiciera con la firma por 9.800 millones de euros.

motorolaSegún los entendidos es una estrategia pues se deshace de la marca pero no de las patentes que han servido para proteger y hacer crecer a Android. ¿Entonces las patentes de Motorola valen casi 6.000 millones de euros? Google adquirió un portafolio de unas 17.000 patentes. Entre las que incluye desde hardware y software a procedimientos, estándares y fórmulas de negocio. Clave hoy para cualquier empresa tecnológica.

Motorola fue uno de los pioneros en el mercado de los teléfonos móviles que presentó su primera patente en 1970.

Lenovo es el fabricante de computadoras más grande del mundo, un crecimiento que se ha visto acentuado por la compra, hace menos de unas semanas, del servicio  del gigante IBM por 1.222 millones de euros y ha anunciado recientemente su intención de rescatar a su nivel de entrada y diversificado los teléfonos inteligentes y las tabletas.

De hecho, podría decirse que con el sistema operativo de Google para móviles Android dominando el 80 por ciento del mercado y Apple relegado a reinar sólo en la gama alta del sector, el mercado de los smartphones comienza a reflejar el de los ordenadores personales. El desembarco de Lenovo de la mano de una marca tan conocida como Motorola afectará directamente a otros fabricantes como HTC, Sony y LGE

Muchos piensan que la alianza Google-Lenovo es un estrategia para luchar contra Apple ya que Google seguirá utilizando las patentes “para defender el ecosistema Android”, según ha comunicado el gigante de Internet en un mensaje en su blog oficial .

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Jornada INTERNATIONAL FASHION CODE event

Imagen

Ayer tuve el placer de asistir a esta jornada en Barcelona cuyo enfoque principal fue: “Protección Jurídica de las creaciones textiles, del calzado y de los complementos”.

http://www.fashion-code.org/

http://www.fashion-code.org/

Pronto nos pondremos al día de las impresiones que obtuve 😉

 

Australia revoca la marca de Apple “App Store”

app store

 

En Australia,  Apple solicitó la marca “App Store”  y después de la aceptación inicial  fué revocada. Appel perdió la apelación en dos ocasiones , en primer lugar por el examinador de marcas y luego por la Oficina de Marcas de Australia.

Después de escuchar a los lingüistas sobre la historia del término, el juez David Yates dijo a favor de Apple que en 2008 , fué cuando Apple comenzó a utilizar la App Store junto con el lanzamiento del iPhone , y por entonces el término ‘app’ venía a significar algo que era asociado con el producto que  Apple estaba ofreciendo.

La registradora , Julia Baird , dijo a la corte que la tienda de aplicaciones de Apple era esencialmente un catálogo virtual o tienda de aplicaciones para ser comprados y entregados a los clientes . Ella dijo que no era diferente en concepto a una tienda tradicional .

” Es el mismo concepto de las compras en el entorno “on line” que desde hace cientos de años los clientes han sido capaces de hacer en las tiendas de ladrillo y mortero “, dijo.

El uso de Apple del término ‘App Store’ en asociación con el éxito del iPhone no significa que ‘App Store’ en sí se convierta en la única tienda Apple, Baird argumentó.

Baird dijo que en el Diccionario de Inglés de Oxford  el termino “App” aparece en la definición coloquial de aplicación  que es la abreviatura de una aplicación informática en el año 2000 , un total de ocho años antes de que Apple la presentara para la marca.

 

 

Samsung pagará a Apple 290 millones de dólares por violación de patente y diseño

Batalla por el dorado

Batalla por el dorado

Un jurado de Estados Unidos ha determinado este jueves que Samsung Electronics debe pagar a Apple 290,45 millones de dólares (215 millones de euros) por violar la patente del iPhone, en una decisión que rebaja en unos 100 millones de dólares la multa impuesta inicialmente. Apple y Samsung han estado enfrentadas en los tribunales durante más de dos años.

En 2012, a Apple se le otorgaron más de 1.000 millones de dólaresdespués de que convenciera a un jurado de que Samsung copió varias características del iPhone y detalles de diseño del teléfono. En marzo, la jueza de distrito estadounidense Lucy Koh ratificó unos 600 millones de dólares de esa sentencia pero ordenó un nuevo juicio sobre el resto de la multa, argumentando que se habían cometido algunos errores en sus cálculos.

En relación a la cantidad restante, debatida durante esta última semana en un tribunal de San José (California), Apple había solicitado 379,8 millones de dólares, mientras que Samsung argumentó que sólo debía pagar 52,7 millones de dólares. Finalmente, el jurado ha cifrado este jueves en 290,45 millones de dólares la cantidad que debe pagar Samsung, que se suma a los 600 millones ya establecidos.

Una portavoz de Apple, Kristin Huguet, se ha mostrado satisfecha por el resultado del último juicio pero ha subrayado que la denuncia no tenía sólo un componente económico. “Se trata de la innovación y el trabajo duro que supone inventar productos queridos por la gente”, ha dicho.

Noticia de ABC