Instituto de Propiedad Intelectual en entredicho por su logotipo ¿Copiado?

La peor pesadilla del  Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual (IEPI), es que quede en entredicho por un  logotipo para representarlo, la polémica en torno a la originalidad del diseño no pasó desapercibido en internet.

pi

 

En peritacionesmga.com en muchas ocasiones nos preguntan si es importante registrar sus diseños…. Supongo que todo el mundo sabe lo que respondemos. El problema es que todo el mundo en un principio lo ve “caro”, pero cuando se lo “copian” ya no les parece lo mismo.

Hay muchísimas páginas de venta de dibujos y fotos en las que te puedes ahorrar muchos problemas y dolores de cabeza por un “dibujo”.

El año pasado, el Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual (IEPI), a través de un comunicado, señaló que se solicitó un nuevo diseño para cambiar el logotipo de la institución, esto frente a los cuestionamientos y críticas por su originalidad.

En un principio se presentó el diseño de un lápiz con un remolino, creado por la empresa Maxtimsa, como parte de su nueva imagen institucional. Luego, diez días más tarde, tuvo que ser retirada de su sitio web y de su cuenta de Twitter, por la similitud con un diseño de un banco de imágenes disponible en Intenet, en el sitio www.canstockphoto.es.

Al principio, los diseñadores gráficos fueron quienes señalaron las semejanzas entre el logotipo del IEPI y la ilustración del Internet. Luego, el asunto se fue viralizando hasta convertirse en una tendencia o Trending Topic en twitter. Las burlas y cuestionamientos continuaron pese a la aclaración de Andrés Ycaza, director ejecutivo del IEPI, quien emitió un comunicado sobre el incidente.

En la misiva,  se obligó a la creación de una nueva imagen de la Institución”.

Por lo tanto, Ycaza solicitó a la empresa una explicación técnica en torno a la supuesta copia.

Maxtimsa defendió su proyecto con el argumento de que el logotipo fue elaborado bajo la premisa de que “toda creación nace escribiéndola con un lápiz”.

Este argumento no convenció a los tuiteros.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Extracto noticia de www.hoy.com.ec

 

La denominación “sangría” sólo para España y Portugal

La UE restringe la denominación ‘sangría’ a la producción en España y Portugal.

sangria

 

El pleno del Parlamento Europeo ha aprobado el acuerdo para reformar las normas de etiquetado y protección de las indicaciones geográficas de los vinos aromatizados, incluida la limitación del uso de la denominación ‘sangría’ a la producción de esta “mezcla”  en España y Portugal.

Las nuevas reglas también protegen el uso de la denominación ‘clarea’ y la circunscriben a España. Los Estados miembros tienen ahora un plazo de un año para trasladar el acuerdo a sus legislaciones nacionales.

Los límites al uso del término ‘sangría’ no impedirán que se produzca en otros países de la Unión Europea, pero en estos casos la denominación de la bebida será otra y la palabra ‘sangría’ aparecerá solo como complemento a la denominación “bebida aromatizada a base de vino”. Además, deberá indicar claramente cuál es el país de origen del producto.

Las modificaciones adoptadas por la Unión Europea servirán para actualizar las denominaciones de venta y adaptarlas a las reglas europeas sobre información al consumidor y a las exigencias de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Extracto de Europapress

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Otras entradas similares:

¿Sabías que……”El tequila” es una denominación de origen?

La batalla por la marca de cerveza “Budweiser”

Historias del logo de “Starbucks”

Sherlock Holmes pasa a dominio público

El personaje Sherlock Holmes ha pasado a ser de dominio público en Estados Unidos y puede ser utilizado por cualquiera sin tener que pagar derechos a los herederos del escritor británico Arthur Conan Doyle.

holmes

Hay que tener en cuenta que desde que apareció por primera vez en 1887, Holmes entró en el dominio público británico hace muchos años.

Sin embargo, una peculiaridad en la ley de protección de derecho intelectual estadounidense que había protegido diez relatos cortos entre la vasta obra de Holmes, había permitido a los descendientes del autor, Artur Conan Doyle, mantener parte de estos derechos de propiedad intelectual en Estados Unidos.

Pero a finales de diciembre, un juez de Illinois ha dictaminado  que el famoso detective y su amigo Watson o el infame Moriarty ya no están protegidos por el derechos de autor, que aún existen en Estados Unidos para 10 novelas publicadas después de 1923.

El juez Rubén Castillo dijo que los solamente ciertos “elementos de la historia” de estos diez están aún estaban protegidos, pero todo lo demás es “libre”.

Los herederos del escritor británico sostienen en cambio que el derecho de autor se aplica tanto a los personajes como las historias.

El caso fue llevado a los tribunales por Leslie Klinger, un editor que desea publicar una colección de historias originales inspiradas en el detective, pero los herederos de Conan Doyle amenazaron con prohibir dicha iniciativa si no pagaba ‘royalties’.

“Sherlock Holmes pertenece al mundo”, anunció el editor Leslie Klinger en un comunicado publicado el viernes en su página web ‘Free Sherlock’. “La gente quiere celebrar Holmes y Watson. Pueden hacerlo ahora sin temor a ser obstaculizado por los herederos de Conan Doyle”.

Fuente: Sentencia completa aquí.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

Memoria del mundo

El programa “Memoria del mundo” de la Unesco tiene por objetivo que el patrimonio documental mundial pertenece a todos, debe ser plenamente preservado y protegido para todos y, con el debido respeto de los hábitos y prácticas culturales, debe ser accesible para todos de manera permanente y sin obstáculos. 

El Tratado de Tordesillas - sello de plomo colgando de hilos de seda

El Tratado de Tordesillas – sello de plomo colgando de hilos de seda

Su misión la resumen en:

  • Facilitar la preservación del patrimonio documental mundial mediante las técnicas más adecuadas. 
  • Facilitar el acceso universal al patrimonio documental. 
  • Crear una mayor conciencia en todo el mundo de la existencia y la importancia del patrimonio documental. 

Me ha llamado especialmente la atención que España, con la riqueza de sus bibliotecas sólo tenga cinco “archivos” declarados “Memorias del mundo”. Son estas:

– Capitulaciones de Santa Fe

– El Tratado de Tordesillas

– Llibre del Sindicat Remença (1448)

– Los “Decreta” de León de 1188 – El testimonio documental más antiguo del sistema parlamentario europeo

– Materiales relativos a la misión Keicho a Europa (Japón y España).

Tal vez habría que echar un vistazo a alguno para recuperar la política que hemos perdido… Es curioso que sean documentos Españoles como Los “Decreta de León” y  “Llibre del Sindicat Remença” los que den ejemplo y se mantengan como Memoria del mundo con la situación política que atraviesa España, pero bueno ahí está la historia.

También podemos encontrar como Memoria del mundo de otros países Europeos:

– Archivos del gueto de Varsovia (Emanuel Ringelblum)

– El diario de Ana Frank

– Colecciones de Jean-Jacques Rousseau de Ginebra y Neuchâtel

¿Qué propondríais vosotros?

 

Disney demanda a la película “Frozen land” por imitación de marca

Disney alega que Phase 4 films cambió el nombre de su película “ The legend of Sarila” por el de “Frozen Land” para “imitar” a la película Disney “Fronzen” y así obtener más beneficios.

A la izquierda el logotipo de la película Disney y a la derecha el logotipo de la película Phase 4 films.

frozen

 

Una imagen vale más que mil palabras, pero veamos las similitudes que encontramos en la demanda:

…”Por ejemplo, el logotipo de Frozen Land también incluye bordes irregulares, desiguales en las letras, adornos dramáticos en las letras, y un R alargada y Z que es cuna de una O estilizada que se curva en sí mismo y no se cierra por completo. Además, la palabra ‘FROZEN’ es significativamente más grande que la palabra “LAND”. Los dos logotipos son casi idénticos “…

Aunque los títulos de cine no pueden convertirse en marcas registradas de por sí, eso no impide que los estudios de cine los registren como marcas para la mercancía asociada, cosas de souvenir por ejemplo. También existe la Ley Lanham, esta  da derechos exclusivos a los tenedores de marcas registradas sobre propiedad tangible y propiedad intelectual. La ley prohíbe la publicidad falsa, la violación y la dilución de marcas registradas.

Todo empieza el 1 de noviembre de 2013 cuando Phase 4 films estrenó en cines su película “ The legend of Sarila” con poco éxito según la demanda de Disney. A menos de tres semanas del extreno de “Frozen” (Disney) Phase 4 “rediseña”  y/o cambia el título por el de “Frozen Land” lo cual hace sospechar, la verdad sea dicha.

Esta es la portada en el 1 de noviembre

frozen 2

Y se puede ver toda la historia en http://www.thelegendofsarila.com/

Y despúes se cambia sospechosamente por esta otra

frozen 3

 

Aquí se puede ver la imagen de “Frozen Disney”:

frozen 4

Juzgar vosotros mismo…

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

El arte textil patrimonio cultural inmaterial de la Unesco

Cada año, el Comité de la Unesco se reúne para evaluar las candidaturas y decidir acerca de las inscripciones de las prácticas y expresiones culturales del patrimonio inmaterial propuestas por los Estados Partes en la Convención de 2003.

unesco

 

La Lista del Patrimonio Cultural Inmaterial que requiere medidas urgentes de salvaguardia (véase los criterios) se compone de elementos del patrimonio cultural inmaterial que las comunidades y los Estados Partes consideran que necesitan medidas de salvaguardia urgentes para asegurar su trasmisión. Las inscripciones en esta Lista contribuyen a movilizar la cooperación y la asistencia internacionales para que los actores interesados puedan tomar medidas de salvaguardia adecuadas. Desde 2009 hasta 2013, el Comité inscribió 35 elementos en esta Lista (ver listado aquí).

Evidentemente cada uno tiene sus preferencias, pero a mí se me han ido los ojos detrás de los Jamdani.

Jamdani es una forma de trabajo intensivo de tiempo y de tejido en telares manuales tradicionalmente practicada por los artesanos alrededor de Dhaka. Los textiles de algodón pura son famosos por la riqueza de sus motivos, que se tejen directamente en el telar.Mujeres bengalíes usan saris Jamdani como un símbolo de la identidad, la dignidad y auto-reconocimiento, tanto para el uso diario y en las celebraciones. Los motivos tradicionales y técnicas de tejido son transmitidas por maestros tejedores a los discípulos y se transmiten dentro de las familias de la comunidad de tejedores.

Una versión menos recargada y por nombre nos suene más son los “musolina” o gasa (del francés mousseline, del  Italiano mussolina, de Mussolo ‘Mosul’ (Mosul, Iraq, que es desde donde se exportaba a Europa principalmente).

Los Jamdani están en el listado de expedientes en curso, pero desde 2005-2008 hay otros tejedores ya inscritos como patrimonio cultural inmaterial de la Unesco. Estos son:

El arte textil de Taquile (Perú)

La isla de Taquile está situada en el altiplano andino peruano, en el lago Titicaca, y es conocida por su artesanía textil realizada por hombres y mujeres de todas las edades, cuyos productos son usados por todos los miembros de la comunidad.

La población de Taquile vivió relativamente aislada del continente hasta los años cincuenta, y la noción de comunidad sigue siendo muy fuerte entre ellos. Esto se refleja en la organización de la vida comunitaria y en la toma de decisiones colectiva. La tradición de tejer en la isla de Taquile se remonta a las antiguas civilizaciones inca, pukara y colla, por lo que mantiene vivos elementos de las culturas andinas prehispánicas.

Los tejidos se hacen a mano o en telares prehispánicos de pedal. Las prendas más características son el chullo, un gorro de punto con orejeras, y el cinturón-calendario, un cinturón ancho que representa los ciclos anuales asociados a las actividades rituales y agrícolas. El cinturón-calendario ha atraído el interés de muchos investigadores, ya que representa elementos de la tradición oral de la comunidad y de su historia. Aunque el diseño del arte textil de Taquile ha introducido nuevos símbolos e imágenes contemporáneas, aún se mantienen el estilo y las técnicas tradicionales.

(Más sobre el arte Taquile).

La fabricación de tejidos de corteza en Uganda

La fabricación de tejidos de corteza vegetal es una artesanía antigua de los baganda, un pueblo que vive en el reino de Buganda, al sur de Uganda. Tradicionalmente, los artesanos del clan de Ngonge, dirigidos por un kaboggoza, el artesano-jefe hereditario, fabricaban tejido de corteza vegetal para la familia real baganda y el resto de la comunidad. Para su elaboración se necesita recurrir a una de las técnicas más antiguas de la humanidad, una técnica prehistórica anterior a la invención del telar.

La corteza interna del árbol mutuba (Ficus natalensis) se cosecha durante la estación de las lluvias. Luego, en un proceso largo y agotador, se bate con diversos tipos de mazos de madera para darle una textura suave y fina y un color ocre uniforme. Los artesanos trabajan en una choza abierta para impedir que la corteza se seque demasiado rápidamente. Los tejidos de corteza vegetal los llevan en forma de toga hombres y mujeres, pero las mujeres lo ciñen con un cinturón. El tejido tiene color ocre para los hombres ordinarios, pero el que utilizan los reyes y los jefes es teñido de blanco o de negro y se lleva en un estilo diferente para resaltar su condición social. El tejido se usa principalmente en las ceremonias de coronación, curación, en funerales y reuniones culturales, pero también sirve para hacer cortinas, mosquiteras, ropa de cama o para almacenar productos.

Antes, la producción de tejidos de corteza vegetal estaba muy extendida y había talleres casi en cada aldea del reino.

(Más sobre el tejido de corteza de Uganda)

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Fuente: Unesco

Egipto pide a Sotheby’s que no subaste 23 antigüedades egipcias

sothesby

 

Egipto ha pedido a la casa de subastas Sotheby’s que no subaste 23 antigüedades egipcias supuestamente sacadas del país de manera ilegal, informó hoy el ministro egipcio de Antigüedades, Mohamed Ibrahim. El ministro señaló, en un comunicado, que la semana pasada solicitó al Ministerio egipcio de Asuntos Exteriores que adopte las medidas pertinentes, después de que su departamento detectara que esos 23 objetos habían sido puestos a la venta.

Las autoridades egipcias también pidieron que la Interpol investigue cómo esas piezas fueron sacadas de Egipto y que Sotheby’s presente la documentación que pruebe que son de su propiedad.

En caso de que no existan esos documentos, el Ministerio de Antigüedades advirtió de que adoptará las medidas necesarias para recuperarlas, y recordó que vigila en internet todo intento de vender piezas arqueológicas egipcias en cualquier lugar del mundo.

Según la nota, las 23 piezas son estatuillas, bustos, vasijas y trozos de rocas con inscripciones que datan de diferentes épocas faraónicas.

Extracto de noticia: El País

No es la primera vez que Sotheby’s tiene problemas este año con el patrimonio de algunos países. En marzo de este año Perú pidió que suspendiera la subasta de la colección Barbier-Mueller.

Al final después de una pequeña lucha en comunicados, la subasta se realizó,  alegando que esta colección “es reconocida mundialmente por la calidad excepcional de las obras de arte y su pertenencia a una gran familia de coleccionistas”.

Y el ministerio de cultura Peruano emitió el siguiente comunicado:

2. Pese al constante monitoreo que realiza el Ministerio de Cultura, no se cuenta con información sobre cómo estas piezas salieron del Perú y cómo llegaron a integrar la colección precolombina que habría iniciado en 1920 Josef Mueller y continuada por su yerno Jean Paul Barbier-Mueller; aunque es posible deducir que su exportación debió ser clandestina, en vista que desde el 2 de abril de 1822 la normativa peruana prohíbe la salida de bienes arqueológicos sin autorización gubernamental.

3. El Ministerio de Cultura está en coordinación directa con las autoridades de Guatemala, que también tiene piezas que serán subastadas en la Casa Sotheby’s, para actuar rápidamente y realizar la denuncia correspondiente de que estos bienes han sido obtenidos presumiblemente de manera ilícita.

A pesar de los reclamos,  se realizó la venta de piezas al mejor postor y se llegó a alcanzar más del millón de dólares por el lote completo.

Rocío A.M.

Fuente: El comercio.pe

Investigadores Españoles engañaron a Google

Investigadores de universidades españolas demuestran la falta de rigor de Google sobre publicaciones científicas.

El experimento consistió en editar un falso artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani-Contador carente de sentido alguno. Este estudio ha puesto en cuestión las herramientas Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics.

google libros

Como dice mi gran amigo House, “Google ha hecho mucho daño, ha creado muchos médicos”. Aunque también lo podemos trasladar a todas las materias, muchos científicos, muchos periodistas, muchos investigadores… y así lo que quieras. En estos tiempos nos falta tiempo desde que nos dicen lo más mínimo para ir a preguntarselo al gran sabio “GOOGLE”  y lo que nos conteste lo creemos como si nos lo hubiera dicho el mismísimo Einstein en persona.

No vacilamos ni un segundo lo que aparezca en primera página es la verdad absoluta, eso de referencia, o quien lo ha dicho, donde lo has leído, o de que fuente… No tiene cabida, “lo he visto en Google”.

En la universidad de Granada y Navarra, deben de estar hartos de ver en bibliografías: Google . Y esto fúe lo que hicieron ¿Qué os parece?

El trabajo ha sido hecho por los investigadores de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, Nicolás Robinson-García y Daniel Torres-Salinas, quien es además técnico gestor de la investigación en la Fundación para la Investigación Médica Aplicada (FIMA) de la Universidad de Navarra.

El experimento consistió en editar un falso artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani-Contador, carente de sentido alguno, que fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación al que pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica), y traducido al inglés con Google Translator.

El artículo fue subido a una página web personal de la Universidad de Granada y rápidamente Google lo indexó incluyéndolo en sus motores de búsqueda, “lo que demuestra que esta operación se realiza de manera automática, sin tener en cuenta en absoluto el contenido del ‘paper’ indexado”.

Los autores, a quienes Pantani-Contador citaba en su falso artículo, comprobaron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar, sobre todo en el caso de los investigadores más jóvenes, que vieron multiplicadas por seis su número de citas, engrosando notoriamente su perfil investigador en Google Scholar Citations.

Asimismo, según resalta la nota de la Universidad de Navarra, los indicadores bibliométricos de los tres autores se incrementaron notablemente y también se vieron afectados, con aumentos de citas, 47 investigadores y 51 revistas.

Para el autor principal del trabajo, el catedrático de Documentación de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, este experimento “demuestra lo fácil que puede ser para cualquier persona con unos mínimos conocimientos informáticos manipular los productos que nos ofrece Google Scholar, tan empleados en el mundo de la comunicación científica”

Extracto de noticia: 20minutos

He de decir que personalmente, creo también que Google ha hecho mucho daño, pero no creo que sea todo culpa suya, creo que la culpa debemos compartirla todos los internautas. ¿No estás un poco de acuerdo?

Rocío A.M.

¿Porqué en China es difícil de entender la ley de Propiedad Intelectual?

Esta cuestión, abordada por “The 2013 China Intellectual Property Index Report” (informe del índice de propiedad intelectual en China de 2013) publicado por la Globe-law, me ha parecido interesante y me gustaría compartirla.

transforming china

 

Para poder responder a esta pregunta, primero tenemos que entender de dónde viene el sistema, su pensamiento y por su puesto  cómo el socialismo y el confucianismo han influido en este sistema.

La Ley de Derecho de Autor de la República Popular de China se adoptó el 7 de septiembre de 1990, con  aplicación el 1 de junio de 1991. Fue la primera ley que autoriza los derechos de autor de protección en el
país , y en comparación con otros países occidentales se implementó mucho más tarde que la mayoría. Por lo tanto , la comprensión de la ley de derechos de autor sólo viene de algo más de 20 años de experiencia, lo que hace difícil para su sociedad  aceptar este tipo de leyes después de cientos de años de uso de las mercancías infractoras de derechos de autor sin consecuencias.

Ley de Derecho de Autor de China establece que las obras de los ciudadanos chinos y entidades extranjeras que sean primeras en
publicar dentro de China disfrutan de la protección de derechos de autor bajo la ley china por un período de 50 años, o la vida de la
autor más 50 años en el caso de un autor individual . El término de los derechos morales o personales , tales como el derecho
de la acreditación , es perpetuo. Además , un editor goza de un plazo de 10 años de protección de los diseños originales de una publicación. China también tiene una lista específica de los elementos que no pueden ser protegidos por las leyes de derechos de autor , lo que otros países pueden haber declarado protegida por sus leyes.

Derechos de autor en China, de acuerdo con la Alianza Internacional de la Propiedad Intelectual , es propenso a la infracción.

La respuesta: 4000 años de edad es lo que tiene la ideología confuciana china.
Viniendo de un punto de vista socialista y confuciana , en China las ideas son compartidas y están abiertas al uso por parte de la comunidad , en lugar de ser propiedad de un individuo . Los chinos creen que una idea, si es lo suficientemente bueno, debe ser compartida . Por lo tanto , todo el mundo debería beneficiarse de una idea, en lugar de un individuo obtener toda el beneficio.
El cambio de esta forma de pensar en China requiere muchos años más para permitir que la gente entienda plenamente cuáles son los derechos de autor , y por qué son importantes . Abogados de China están luchando por su gente a aprender más acerca de Derechos de propiedad intelectual , alegando que va a presionar a China hacia adelante en un sentido económico si los occidentales se sienten seguros para invertir en China, y
ya no tienen miedo de que sus ideas no vayan a estar protegidas.

Extracto de “The 2013 China Intellectual Property Index Report”

Me gustaría añadir que el pasado 30 de agosto de 2013 el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional, la máxima legislatura de China, ha aprobado la tercera modificación de la Ley de Marcas. La nueva Ley entrará en vigor el 1 de mayo de 2014.  Entre los cambios más importantes con respecto a lo comentado más arriba son las Etiquetas “Well-known trademark”: desde la entrada en vigor de la nueva Ley de Marcas, los fabricantes y los comerciantes no podrán etiquetar sus productos como marcas notorias en ningún tipo de actividad comercial. En caso de incumplimiento, el fabricante / comerciante podría ser sancionado con una multa de RMB 100.000 (unos 12.500 euros).

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

El diseño más conocido de Burberry en peligro en China

Todos conocemos el tartán de Burberry, el tejido de cuadros en colores beig negro y rojo. En China hay una larga disputa contra su marca registrada “Haymarket Check”, el diseño de la imagen a continuación:

Tartán registrado Burberry

Para conocer la historia hay que retroceder años atrás, una larga disputa entre la marca de lujo del Reino Unido y una compañia  Lubida Polo Production Co., propietaria de la marca china con el nombre Polo de Santa Roberta.

Según el periódico The Wall Street Journal en la China continental la disputa entre las marcas es de nueve años.

La marca China alega que es un “patrón geométrico simple” y no creen que Burberry tenga derecho a mantener de forma exclusiva y prohibir a otros productores de su uso. Por lo tanto quieren revocar la marca y poder usar el diseño libremente.

Las marcas chinas pueden ser revocadas si no se utilizan durante tres años, y cualquiera puede utilizarlas si esto ocurre, de acuerdo con la legislación de marcas de China, y esto es lo que puede haber ocurrido. Alegan que Burberry no ha utilizado su marca de tartán en tres años por lo cual quedaría anulada.

“Burberry ha demandado a Polo de Santa Roberta en toda la parte continental, Hong Kong y Taiwán.

Hasta este mes, Polo de Santa Roberta no ha disfrutado su triunfo, pues Burberry a apelado la decisión y hasta que no se resuelva la apelación no se puede hacer nada.

El fabricante de bolsos y ropa  a menudo luciendo tartán  perdió una disputa con Burberry en 2010 en un tribunal de Hong Kong. La sentencia concluyó que los diseños de Polo de Santa Roberta “no eran novedosos en el momento del registro” y serían  revocados por los diseños de registro de la ciudad anteriores.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Fuente: The Wall Street Jounal

Nota: El tejido “tartán” no está registrado, lo que  está registrado es la “imagen” o disposición de los cuadros en los colores beig, negro y rojo (ver la imagen superior). Se puede utilizar los mismos cuadros con otros colores.

Le puede interesar también la entrada ¿Se puede registrar un color como marca?Cardbury vs Nestle.