Google cambia de logo, es el cambio más significativo desde 1999. Aquí podéis ver el video de Newsy Newslook que explica el cambio.
Google cambia de logo, es el cambio más significativo desde 1999. Aquí podéis ver el video de Newsy Newslook que explica el cambio.
Aquí os dejo el vídeo de Peritaciones MGA:
Todos supimos de la sorpresa que se llevó Tesla al conocer no sólo que su marca había sido registrada en China antes por un partícular sino que también lo denunciaba por infracción de marca. Lejos de ser un caso aislado, esto se ha convertido en un negocio en China y es una de las principales quejas que sufre una PYME cuando decide exportar a China, es una caja de sorpresa.
De esta manera los registros de marcas anteriores presentes en China, también llamados “registros de mala fe ‘, es cuando una compañía China realiza el primer registro de la marca comercial de una empresa extranjera con la intención expresa de vendérsela en un futuro a un precio inflado (En China el registro de marca no tienen en cuenta la presencia en otros países ni la historia de tu marcas sino el primero que llega al registro es suya).
La compañía Tesla, se vio obligada a prolongadas negociaciones para la compra del nombre al dueño en China, con sede en Guangzhou, que le habían concedido los derechos en 2009. Tesla ofreció 2 millones de RMB (€ 250.000) para comprar los derechos y fue rechazada, finalmente, después de más negociaciones, se llegó a un acuerdo no revelado, supuestamente mucho más alto que la oferta anterior.
También recordamos los vinos Penfolds. De esta manera cuando preguntamos ¿Dónde quiere registrar su marca? Es una cuestión que hay que meditar y estudiar detenidamente.
Rocío A.M.
www.peritacionesmga.com
Muchos son los inventores que tienen miedo, incluso después de patentado, son pocos los que hablan alegremente de su patente. Supongo que la experiencia y la historia, ha hecho a los inventores desconfiados por naturaleza, aunque razón tampoco les falta, de hecho, para muestra, nuestra profesión.
La propiedad intelectual es una parte importante del valor de una empresa, y para las pequeñas empresas, sobre todo de tecnología, a menudo es su principal activo. Las pequeñas empresas de tecnología tienen que entender que si su IP es valioso, lo más probable es tanto un activo y como una fuente de riesgo.
Hay muchísimas guias o indicaciones de como solicitar la patente de forma segura y los pasos a seguir. Pero si no perteneces a una gran empresa internacional en la que tienen millones de abogados y peritos pendientes de la cartera de patentes y formas parte del resto de empresarios o inventores que forman el tejido empresarial español, es decir, PYME, es normal que tengas miedo de que llegue una multinacional y te ahogue en los juzgados de una batida.
La solución a esto llega de la mano del SEGURO DE PATENTE, esto sería un aval importante a la hora de continuar la labor y desarrollar el trabajo con más tranquilidad.
Este tipo de pólizas proporcionan seguridad financiera a las pymes y permitiría hacer frente a los altos costes de los litigios sobre la propiedad intelectual. El seguro propuesto cubriría los gastos de asistencia jurídica y los costes judiciales y protegería a la empresa frente a contrarreclamaciones y reconvenciones.
Además ya se cuenta con la experiencia y estudios de Estados Unidos y de la Unión Europea, ya que algunos países ya cuentan con este tipo de productos como Estados Unidos, Dinamarca, Reino Unido, Francia y Suecia.
Aquí podéis ver un artículo que de una póliza estándar e identifica las políticas de especialidades posibles para cubrir los costos de los litigios sobre patentes. Estas políticas incluyen los costos tanto de la defensa y el procesamiento de una acción por infracción.
Rocío A.M.
www.peritacionesmga.com
Es una de las cuestiones que analizaba la revista Forbes la semana pasada y me parece un tema interesante.
Una campaña publicitaria de Coca-Cola Zero de hace casi una década ya lo vaticinaba. Y es que Coca-Cola Zero supuestamente sabía tan “real” como Coca-Cola Classic que una división de Coca-Cola amenazó con demandar a otra división por “infracción de gusto o sabor”, aquí poden ver algunos ejemplos de aquellas campañas publicitarias.
Sin embargo, al parecer de Russo´s New York Pizzeria una cadena de restaurantes que es de Texas, no de Nueva York, demandó a una cadena rival, Gina Italian Kitchen, por infracción de gusto. Russo reclamaba como propio su sabor, y aseguraba que la cadena rival se lo había copiado. Afortunadamente para la cadena rival (y la división de Coca-Cola Zero), un tribunal federal encontró la afirmación de Russo como “a medio cocer” (traducción mía del termino utilizado por el juez como “half-baked ).
A mi me ha recordado a los problemas que tenemos a este lado del océano con la famosa “patente de la paella“ y más después de saber que se celebra un “paella´s day” por medio mundo. El problema deriva en que nadie es capaz de advertir el verdadero sabor de la paella, hay muchas que están buenas o riquísimas pero cada cocinero/a o cada maduración de los alimentos puede hacer que varíe sustancialmente unas de otras, entonces ¿cómo podemos patentar la paella?.
Por lo general, las marcas comerciales son palabras o logotipos asociados con una oferta de mercado, tales como el nombre de o su logotipo. Sin embargo, en determinadas circunstancias, las características de un producto (además de “marca” del producto) también pueden estar protegidos como cuando los consumidores ven esas características como señales de la fuente del producto. A ver si me explico, si hiciéramos un estudio y diéramos a probar a un tribunal paellas de diferentes lugares o diferentes cocineros estoy segura que podríamos diferenciar unos de otros. Tal vez esta cuestión se resuelve mejor con las marcas de garantía o las indicaciones geográficas. ¿Qué opináis deberían dejar que se registraran los sabores?
Rocío A.M.
www.peritacionesmga.com
Amazon no consigue el dominio de nivel superior (gTLD) .amazon
La lucha por la conquista de los tierras ha cambiado, ahora no es sobre el terreno es en internet, por los dominios de nivel superior, por los que pagan millones, recordemos lo que le costo a la ciudad de nueva York su dominio (.nyc). Se ha convertido en una auténtica guerra por conseguir las palabras o adjetivos más significativos .buy .bike .clinic .sos .book .big .museum El inglés en este sentido da mucho juego.
Amazon recientemente compró el “.buy” por la friolera de $ 4,600,000 dólares (tenía un precio de salida de $ 185.000, superando la oferta de competidores como Google para recibir el gTLD.
A principios de este año, Amazon intentó de obtener “.amazon.” Pero la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números en Internet (ICANN), empresa privada que asigna los dominios, aprueba o deniega las solicitudes, se pronunció en contra del registro de .amazon en una reunión en Durban (Sudáfrica), según un comunicado de la Presidencia brasileña.
Hay mucha incertidumbre al respecto de la protección de los gTLD y estoy segura de que darán que hablar.
El ICANN previendo estos temores ha tomado medidas para proteger a los solicitantes de registro. ICANN mantiene un conjunto de directrices para los operadores de registro a través del Código de Conducta del Operador de Registro . La idea es que este código de conducta proteja a los registrantes del gTLD. Operadores de Registro podrán presentar una solicitud de exención si cumplen tres criterios de exención. Las solicitudes de exención están disponibles en línea y pueden ser comentados por el público en un período de 30 días.
No es la primera vez que Amazon encuentra oposición en dominios de nivel superior, ya se encontró con editores y autores por los dominios .book .reader .author .
Rocío A.M.
www.peritacionesmga.com
Chanel ha demandando al propietario de un salón de Merrillville, de Indiana por lo que la compañía afirma que es infracción de marca. En la demanda, presentada hace unas semanas en el Distrito Norte de Indiana, la casa de diseño con sede en París alega que el “Salón de Chanel”, un spa y salón de belleza, infringe al menos nueve de sus marcas registradas a nivel federal y se está beneficiando de la sólida reputación del nombre de la empresa de moda, la cual deriva del nombre del diseñador de fundación, Gabrielle Bonheur Chanel.
Lo complicado de este caso es que el “Salón Chanel” también deriva del nombre de su fundador Chanel Jones.
Entonces, ¿Qué pasa si mi nombre coincide con una súper marca de lujo como es Chanel? Aquí podemos encontrar unas cuestiones básicas de las marcas en España la cual difiere un poco de EEUU.
Utilizar el apellido de la familia como marca de una compañía es algo habitual, por lo que es común que dos empresas de territorios distintos tengan el mismo nombre y entren en conflicto. Por ejemplo, la constructora madrileña Grupo Ortiz se enfrentó a un grupo valenciano con el mismo nombre, al que el juzgado obligó a cambiar de marca. La compañía adoptó el nombre de Grupo Cívica y tuvo que volver a enfrentarse en los tribunales por el mismo problema, esta vez con Banca Cívica, con la que llegó a un acuerdo para que la entidad financiera mantuviera su nombre siempre y cuando no entrara en el sector inmobiliario o el de la construcción. También está el caso de Budweiser …
Pero lo que aquí ocurre es que una marca coincide con un nombre de persona la cual no tiene protección como marca en EEUU, en este sentido está el caso Peaceable Planet, Inc. v. Ty, Inc. que comenta: que los nombres de persona en ciertas situaciones no están protegidos como marcas, hasta que adquieran un significado secundario…
The fashion law comenta que considerar que Chanel no tiene un significado secundario es casi imposible, pues es bien conocido por el público en general y es capaz de asociar el nombre de “Chanel”, con la casa de diseño y sus prendas de vestir y accesorios; y de esta forma si puede ser registrado Chanel. Según esto parece que el tal Chanel Jones no tiene muchas posibilidades, aunque nunca se sabe…
Rocío A.M.
www.peritacionesmga.com
La peor pesadilla del Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual (IEPI), es que quede en entredicho por un logotipo para representarlo, la polémica en torno a la originalidad del diseño no pasó desapercibido en internet.
En peritacionesmga.com en muchas ocasiones nos preguntan si es importante registrar sus diseños…. Supongo que todo el mundo sabe lo que respondemos. El problema es que todo el mundo en un principio lo ve “caro”, pero cuando se lo “copian” ya no les parece lo mismo.
Hay muchísimas páginas de venta de dibujos y fotos en las que te puedes ahorrar muchos problemas y dolores de cabeza por un “dibujo”.
El año pasado, el Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual (IEPI), a través de un comunicado, señaló que se solicitó un nuevo diseño para cambiar el logotipo de la institución, esto frente a los cuestionamientos y críticas por su originalidad.
En un principio se presentó el diseño de un lápiz con un remolino, creado por la empresa Maxtimsa, como parte de su nueva imagen institucional. Luego, diez días más tarde, tuvo que ser retirada de su sitio web y de su cuenta de Twitter, por la similitud con un diseño de un banco de imágenes disponible en Intenet, en el sitio www.canstockphoto.es.
Al principio, los diseñadores gráficos fueron quienes señalaron las semejanzas entre el logotipo del IEPI y la ilustración del Internet. Luego, el asunto se fue viralizando hasta convertirse en una tendencia o Trending Topic en twitter. Las burlas y cuestionamientos continuaron pese a la aclaración de Andrés Ycaza, director ejecutivo del IEPI, quien emitió un comunicado sobre el incidente.
En la misiva, se obligó a la creación de una nueva imagen de la Institución”.
Por lo tanto, Ycaza solicitó a la empresa una explicación técnica en torno a la supuesta copia.
Maxtimsa defendió su proyecto con el argumento de que el logotipo fue elaborado bajo la premisa de que “toda creación nace escribiéndola con un lápiz”.
Este argumento no convenció a los tuiteros.
Rocío A.M.
Extracto noticia de www.hoy.com.ec
Disney alega que Phase 4 films cambió el nombre de su película “ The legend of Sarila” por el de “Frozen Land” para “imitar” a la película Disney “Fronzen” y así obtener más beneficios.
A la izquierda el logotipo de la película Disney y a la derecha el logotipo de la película Phase 4 films.
Una imagen vale más que mil palabras, pero veamos las similitudes que encontramos en la demanda:
…”Por ejemplo, el logotipo de Frozen Land también incluye bordes irregulares, desiguales en las letras, adornos dramáticos en las letras, y un R alargada y Z que es cuna de una O estilizada que se curva en sí mismo y no se cierra por completo. Además, la palabra ‘FROZEN’ es significativamente más grande que la palabra “LAND”. Los dos logotipos son casi idénticos “…
Aunque los títulos de cine no pueden convertirse en marcas registradas de por sí, eso no impide que los estudios de cine los registren como marcas para la mercancía asociada, cosas de souvenir por ejemplo. También existe la Ley Lanham, esta da derechos exclusivos a los tenedores de marcas registradas sobre propiedad tangible y propiedad intelectual. La ley prohíbe la publicidad falsa, la violación y la dilución de marcas registradas.
Todo empieza el 1 de noviembre de 2013 cuando Phase 4 films estrenó en cines su película “ The legend of Sarila” con poco éxito según la demanda de Disney. A menos de tres semanas del extreno de “Frozen” (Disney) Phase 4 “rediseña” y/o cambia el título por el de “Frozen Land” lo cual hace sospechar, la verdad sea dicha.
Esta es la portada en el 1 de noviembre
Y se puede ver toda la historia en http://www.thelegendofsarila.com/
Y despúes se cambia sospechosamente por esta otra
Aquí se puede ver la imagen de “Frozen Disney”:
Juzgar vosotros mismo…
Rocío A.M.
En 1957, la carrera espacial estaba candente. Después de que la Unión Soviética puso en órbita al Sputnik, Estados Unidos estaba desesperado por superar la desventaja.
El doctor Wernher von Braun y otros de los mejores ingenieros del mundo se esforzaban por encontrar una solución para los fracasos que había sufrido el programa de cohetes de Estados Unidos.
Entonces recurrieron a Mary Sherman Morgan.
A principios de los 1950, Morgan era la única mujer analista entre los 900 científicos de cohetes que trabajaban en la empresa North American Aviation. Era también una de las pocas que no tenía un grado universitario.
A pesar de ello, pronto se convirtió en la principal experta de diseño y cálculo de propulsores de cohetes y gracias a su contribución Estados Unidos logró poner en órbita a su primer satélite, el Explorer 1.
Su hijo, George D Morgan, cuenta en “Rocket Girl” la historia de Mary Sherman desde sus inicios como granjera en Dakota del Norte hasta su brillante carrera cuyas contribuciones condujeron al desarrollo de un nuevo y poderoso propulsor espacial.
George Morgan narra para la BBC el legado de su madre.
Producción de Taylor Hiegel y Bill Mckenna
Imágenes cortesía de la NASA y George D Morgan
http://www.bbc.co.uk/mundo/video_fotos/2013/07/130718_video_ciencia_primera_cientifica_cohetes_men.shtml