Asegurar una patente

Muchos son los inventores que tienen miedo, incluso después de patentado, son pocos los que hablan alegremente de su patente. Supongo que la experiencia y la historia, ha hecho a los inventores desconfiados por naturaleza, aunque razón tampoco les falta, de hecho, para muestra, nuestra profesión.

candado_-_Buscar_con_Google

La propiedad intelectual es una parte importante del valor de una empresa, y para las pequeñas empresas, sobre todo de tecnología, a menudo es su principal activo. Las pequeñas empresas de tecnología tienen que entender que si su IP es valioso, lo más probable es tanto un activo y como una fuente de riesgo.

Hay muchísimas guias o indicaciones de como solicitar la patente de forma segura y los pasos a seguir. Pero si no perteneces a una gran empresa internacional en la que tienen millones de abogados y peritos pendientes de la cartera de patentes y formas parte del resto de empresarios o inventores que forman el tejido empresarial español, es decir, PYME, es normal que tengas miedo de que llegue una multinacional y te ahogue en los juzgados de una batida.

La solución a esto llega de la mano del SEGURO DE PATENTE, esto sería un aval importante a la hora de continuar la labor y desarrollar el trabajo con más tranquilidad.

Este tipo de pólizas proporcionan seguridad financiera a las pymes y permitiría hacer frente a los altos costes de los litigios sobre la propiedad intelectual. El seguro propuesto cubriría los gastos de asistencia jurídica y los costes judiciales y protegería a la empresa frente a contrarreclamaciones y reconvenciones.

Además ya se cuenta con la experiencia y estudios  de Estados Unidos y de la Unión Europea, ya que algunos países ya cuentan con este tipo de productos como Estados Unidos, Dinamarca, Reino Unido, Francia y Suecia.

Aquí podéis ver un artículo que de una póliza estándar e identifica las políticas de especialidades posibles para cubrir los costos de los litigios sobre patentes. Estas políticas incluyen los costos tanto de la defensa y el procesamiento de una acción por infracción.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Multan a Samsung por plagio a Apple y viceversa

Según la CNN, un jurado determinó el viernes que la surcoreana violó dos de cuatro patentes de la creadora del iPhone.

samsung vs appleEste juicio comenzó cuando Apple demandó a Samsung por haberle plagiado cinco patentes. La surcoreana se defendió argumentando que las patentes de Apple no son válidas, que en todo caso sería Google (creador del sistema operativo Android) quien incurriría en las supuestas infracciones y que, a su juicio, Apple “sobredimensiona” los daños económicos que el presunto plagio. Además acusó a Apple de violar dos de sus patentes de software.

Según el veredicto todos los teléfonos móviles de Samsung copiaron la herramienta de “enlaces rápidos” del iPhone, así como la herramienta “sugerencias de palabra” y sólo algunos modelos copiaron la prestación “deslice para desbloquear”.

 Aunque determinó que ninguno de los modelos de la surcoreana copió la “búsqueda universal” y la “sincronización de fondo” de los iPhone.

Por lo cual ordenó a la empresa surcoreana pagar 119.6 millones de dólares  a la firma de la manzana aunque también sancionó a Apple a pagar 158,000 dólares por infringir patente de Samsung.

Un lío de patentes…

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

IPcom reclama a Apple 2Billones de dólares por supuesta infracción de patentes

El negocio de las patentes es sin duda en la era tecnológica una mina de oro. El considerado “troll” de patentes alemán IPcom esta semana le reclamó a Apple 2.000.0000.000 $ nada más y nada menos.

bitIPcom acusa a Apple  del uso inapropiado de la tecnología patentada que da prioridad a llamadas de emergencia en las redes móviles. La firma bávara compró la patente, junto a cientos de otras personas, en 2007 de Robert Bosch GmbH, una empresa alemana de venta de piezas de automóviles que fue uno de los pioneros en los teléfonos del coche.

Tribunales alemanes ya han dado la razón a IPcom frente a  varios fabricantes de teléfonos inteligentes reconociendo que habían infringido la patente que posee IPcom, dijo el fundador de Bernhard Frohwitter. Sin embargo, es la primera en la que se acusa al fabricante Apple de infringir una versión modificada de la patente.

Todo esto es por culpa de unos bits. La versión enmendada dice que un teléfono afirma prioridad en una red usando un bit que envía a una torre celular. La versión original de la patente se refiere únicamente a la información y no especifica el bit.

Y de ahí es donde los abogados de Apple  alegaron que la pauta en UMTS ampliamente utilizados comunicaciones móviles se basa en tres bits de datos para la clasificación de prioridad, no una. El IPhone no infringe la patente, ha argumentado.

Abogado IPcom no estuvo de acuerdo. Sostuvo el texto de la patente debe ser interpretado de una manera “lógica” en vez de, literalmente, por lo que la patente se aplica incluso a más de un bit.

El presidente del tribunal Holger Kircher espera dictará sentencia el 28 de febrero.

Esto podría abrirle las puertas a IPcom pues lo que reclama es sólo por los IPhone vendidos en Alemania.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Demandan a Ebay por infracción de patentes

Recientemente, Paid, Inc. presentó una demanda por infracción de patentes contra eBay , Inc. en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts.

EBAY

 

Paid , Inc. es una compañía de Massachusetts que basa su actividad en desarrollos web y subastas en línea. La compañía alega que eBay, en línea  de calculadora de costos de envío  ha infringido sus patentes. Paid  posee cuatro patentes estadounidenses relacionadas con el cálculo en tiempo real de los gastos de envío y los impuestos en línea.

La primera patente (patente N º 7324 , 968 ) presentada en 2002 y publicado en 2008, abarca una calculadora que calcula en tiempo real de los gastos de envío de varios artículos de la subasta sobre la base de la ubicación del comprador.

La segunda patente (N º 7930237 ) se publicó en 2011 y reivindica un método de cálculo de las tarifas de envío por vía electrónica , gastos de seguro , y los impuestos .

La tercera (N º 8352357 ) y la cuarta patentes (N º 8521642 ) fueron ambos emitidos en 2013  y ambos afirman de manera similar métodos de cálculo de gastos de envío y los impuestos para el comercio por Internet .

En 2001 Paid ya mostró su patente a eBay, un año más tarde  después de que  eBay lanzó su propia calculadora de envíos . Aunque eBay expresó su interés en el desarrollo de la  calculadora de Paid, se negó a sacar una licencia de pago . En 2003 , Paypal, ahora una filial de eBay, solicitó una patente para una calculadora de envíos en línea. Esa solicitud de patente fue rechazada debido a la solicitud de patente de Paid .  Ahora Paid busca diversos recursos , incluyendo una orden judicial permanente , daños monetarios por violación de patentes , y los honorarios de abogados.

Fuente: Bloomberg news

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com