IPcom reclama a Apple 2Billones de dólares por supuesta infracción de patentes

El negocio de las patentes es sin duda en la era tecnológica una mina de oro. El considerado “troll” de patentes alemán IPcom esta semana le reclamó a Apple 2.000.0000.000 $ nada más y nada menos.

bitIPcom acusa a Apple  del uso inapropiado de la tecnología patentada que da prioridad a llamadas de emergencia en las redes móviles. La firma bávara compró la patente, junto a cientos de otras personas, en 2007 de Robert Bosch GmbH, una empresa alemana de venta de piezas de automóviles que fue uno de los pioneros en los teléfonos del coche.

Tribunales alemanes ya han dado la razón a IPcom frente a  varios fabricantes de teléfonos inteligentes reconociendo que habían infringido la patente que posee IPcom, dijo el fundador de Bernhard Frohwitter. Sin embargo, es la primera en la que se acusa al fabricante Apple de infringir una versión modificada de la patente.

Todo esto es por culpa de unos bits. La versión enmendada dice que un teléfono afirma prioridad en una red usando un bit que envía a una torre celular. La versión original de la patente se refiere únicamente a la información y no especifica el bit.

Y de ahí es donde los abogados de Apple  alegaron que la pauta en UMTS ampliamente utilizados comunicaciones móviles se basa en tres bits de datos para la clasificación de prioridad, no una. El IPhone no infringe la patente, ha argumentado.

Abogado IPcom no estuvo de acuerdo. Sostuvo el texto de la patente debe ser interpretado de una manera “lógica” en vez de, literalmente, por lo que la patente se aplica incluso a más de un bit.

El presidente del tribunal Holger Kircher espera dictará sentencia el 28 de febrero.

Esto podría abrirle las puertas a IPcom pues lo que reclama es sólo por los IPhone vendidos en Alemania.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Google vs Apple. El valor de las patentes

Google ha anunciado la venta de su filial de telefonía móvil Motorola Mobility al grupo chino Lenovo por 2.130 millones de euros en efectivo y en acciones. Todo el mundo ha puesto el grito en el cielo pues este movimiento se produce dos años después de que la empresa de Menlo Park se hiciera con la firma por 9.800 millones de euros.

motorolaSegún los entendidos es una estrategia pues se deshace de la marca pero no de las patentes que han servido para proteger y hacer crecer a Android. ¿Entonces las patentes de Motorola valen casi 6.000 millones de euros? Google adquirió un portafolio de unas 17.000 patentes. Entre las que incluye desde hardware y software a procedimientos, estándares y fórmulas de negocio. Clave hoy para cualquier empresa tecnológica.

Motorola fue uno de los pioneros en el mercado de los teléfonos móviles que presentó su primera patente en 1970.

Lenovo es el fabricante de computadoras más grande del mundo, un crecimiento que se ha visto acentuado por la compra, hace menos de unas semanas, del servicio  del gigante IBM por 1.222 millones de euros y ha anunciado recientemente su intención de rescatar a su nivel de entrada y diversificado los teléfonos inteligentes y las tabletas.

De hecho, podría decirse que con el sistema operativo de Google para móviles Android dominando el 80 por ciento del mercado y Apple relegado a reinar sólo en la gama alta del sector, el mercado de los smartphones comienza a reflejar el de los ordenadores personales. El desembarco de Lenovo de la mano de una marca tan conocida como Motorola afectará directamente a otros fabricantes como HTC, Sony y LGE

Muchos piensan que la alianza Google-Lenovo es un estrategia para luchar contra Apple ya que Google seguirá utilizando las patentes “para defender el ecosistema Android”, según ha comunicado el gigante de Internet en un mensaje en su blog oficial .

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Jornada INTERNATIONAL FASHION CODE event

Imagen

Ayer tuve el placer de asistir a esta jornada en Barcelona cuyo enfoque principal fue: “Protección Jurídica de las creaciones textiles, del calzado y de los complementos”.

http://www.fashion-code.org/

http://www.fashion-code.org/

Pronto nos pondremos al día de las impresiones que obtuve 😉

 

¿Se puede piratear un audífono?

Bueno, la cuestión es un poco compleja y creo que no todo el mundo que tiene audífono se lo pregunta, creo.

Elysium

Esta pregunta se la hizo Frank Swain, un joven británico de 30 años que le implantaron un audífono, y así pasó a ser parte de las millones de personas cuyos cuerpos, mentes o sentidos han sido remplazados por la tecnología, con dispositivos que van desde marcapasos inalámbricos hasta piernas biónicas.

Vivimos en la era del aumento, y puede que pronto todos podamos optar por aumentar -de algún modo- la capacidad de alguna parte de nuestro cuerpo.

Después de todo, muchas tecnologías protéticas hacen algo más que ejecutar lo que nuestro cuerpo o mente no puede hacer: ahora nos brindan la posibilidad de convertirnos en algo “mejor que un humano”, afirma Swain.

Cuando le pusieron los audífonos, se preguntó si podría hackearlos para aumentar su capacidad auditiva.

A diferencia de las gafas, que sencillamente enfocan al mundo desde una lente, los dispositivos auditivos desempeñan un rol muy activo en el proceso de aumento. Estos controlan el entorno con sus micrófonos y ajustan constantemente su potencia de salida diferenciando entre el sonido que consideran útil y el ruido.

Explica: “Esto significa que el aumento ofrece una posibilidad interesante, porque, si quiero, no tengo que escuchar lo que se considera bueno para una persona común y corriente. Puedo configurar mi aparato de modo tal que amplíe mi capacidad sensorial más allá de mis habilidades. No sería el primero en tratar de hacer algo semejante: el artista Neil Harbisson, por ejemplo, construyó varios dispositivos que le permiten escuchar cómo suenan los colores.

En mi casa, si conecto mis audífonos con un dispositivo conectado a la red, como un teléfono inteligente, podría recibir directamente información de toda clase”.

Pero ¿Quién es Neil Harbisson? muchos lo consideran el primer “cyborg real” reconocido.

La razón es que en 2004, las autoridades británicas (Neil nació en Irlanda del Norte pero se crió en Cataluña) aceptaron que figurara en la foto de su pasaporte portando su ojo electrónico, que él dice considera parte de su cuerpo.

Harbisson nació con acromatopsia, lo que quiere decir que no puede identificar colores, y su vida transcurrió en blanco y negro hasta que un día hace diez años adoptó un ojo electrónico que le permite “escuchar”, por vía ósea, muchos más colores de los que el ojo humano es capaz de identificar.

El ojo que Neil porta consiste en un sensor de color acoplado en el extremo de una antena, que envía información a un chip instalado en su nuca, que transpone los colores en un sonido que él capta a través de sus huesos.

Gracias a esta tecnología ahora puede percibir no sólo una gran cantidad de gamas de color, sino que también capta rayos ultravioletas e infrarrojos, dotándole así de una visión sobrehumana.

En 2010, Neil Harbisson y la Luna Ribas crearon la Fundación Cyborg.

La fundación es una institución para la investigación, la creación y promoción de proyectos relacionados con la ampliación y la creación de nuevos sentidos y percepciones mediante la aplicación de tecnología para el cuerpo humano.

La Fundación Cyborg se alojó primero en el Tecnocampus Mataró (Barcelona) y se basa actualmente en el centro de Barcelona. En 2010, la fundación fue el ganador absoluto de la Cre @ tic premios, organizados por Tecnocampus Mataró. En 2011, el vicepresidente de Ecuador, Lenin Moreno, anunció que su gobierno colaboraría con la Fundación Cyborg para crear extensiones sensoriales y ojos electrónicos.

La fundación también ha experimentado con otros dispositivos sensoriales, incluyendo un “earborg”, que traduce el sonido en color, y un “speedborg”, que permite a las personas detectar el movimiento a través de pendientes electrónicos que vibran “.

Entonces, la pregunta que hacíamos al principio de ¿Se puede piratear un audífono? Pues parece que es complicado y no recomendable pero….puede ser que sea posible por la persona adecuada.

El otro día día vi la película Elysium que está catalogada como “ciencia ficción” ahora pienso que la realidad supera la ficción.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Fuente: BBC, cyborg fundation

Demandan a Ebay por infracción de patentes

Recientemente, Paid, Inc. presentó una demanda por infracción de patentes contra eBay , Inc. en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts.

EBAY

 

Paid , Inc. es una compañía de Massachusetts que basa su actividad en desarrollos web y subastas en línea. La compañía alega que eBay, en línea  de calculadora de costos de envío  ha infringido sus patentes. Paid  posee cuatro patentes estadounidenses relacionadas con el cálculo en tiempo real de los gastos de envío y los impuestos en línea.

La primera patente (patente N º 7324 , 968 ) presentada en 2002 y publicado en 2008, abarca una calculadora que calcula en tiempo real de los gastos de envío de varios artículos de la subasta sobre la base de la ubicación del comprador.

La segunda patente (N º 7930237 ) se publicó en 2011 y reivindica un método de cálculo de las tarifas de envío por vía electrónica , gastos de seguro , y los impuestos .

La tercera (N º 8352357 ) y la cuarta patentes (N º 8521642 ) fueron ambos emitidos en 2013  y ambos afirman de manera similar métodos de cálculo de gastos de envío y los impuestos para el comercio por Internet .

En 2001 Paid ya mostró su patente a eBay, un año más tarde  después de que  eBay lanzó su propia calculadora de envíos . Aunque eBay expresó su interés en el desarrollo de la  calculadora de Paid, se negó a sacar una licencia de pago . En 2003 , Paypal, ahora una filial de eBay, solicitó una patente para una calculadora de envíos en línea. Esa solicitud de patente fue rechazada debido a la solicitud de patente de Paid .  Ahora Paid busca diversos recursos , incluyendo una orden judicial permanente , daños monetarios por violación de patentes , y los honorarios de abogados.

Fuente: Bloomberg news

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

La discordia de las patentes de los techos de EEUU, ¿obra Española?

En plena depresión de la construcción en España, propongo la historia de este Arquitecto/Constructor Español que triunfó en Estados Unidos gracias a sus invenciones e innovaciones en la Construcción allá por el siglo XX.  ¿Resulta que los techos de más de  1.000 edificios, desde capitolios, pasando por bibliotecas, catedrales o estaciones de metro son copias de techos Españoles? Todos ellos incorporan alguna de sus bóvedas o cúpulas tabicadas… Hay que profundizar para responder a estas preguntas.

Rafael Guastavino Moreno nació en Valencia en 1842. Aunque se instala en Barcelona, donde en 1861 se matricula en la Escuela de Maestros de Obras (1861-1865) y a pesar de que no terminó la carrera, consiguió el título acogiéndose a un Real Decreto de 1871 que facilitaba el título a todos los alumnos que hubieran comenzado las enseñanzas de maestros de obra, debido al fin de éstas al fundarse la escuela de arquitectura de Barcelona. Comenzó su exitosa carrera en Barcelona  y a pesar de que durante este período diseño y construyó numerosos proyectos, se le conoce principalmente por dos grandes obras: La fábrica Textil Batlló en Barcelona (1869-1875) y el teatro La Massa en Vilassar de Dalt (1881). Estos proyectos convirtieron a Gustavino en uno de los principales arquitectos catalanes de la época.

gustavino 2

En las fabricas textiles que he tenido el placer de visitar antes de su extinción, era impresionante entrar en sus salas de telares, tal vez el sonido ensordecedor de cientos de máquinas al unísono tenían algo que ver, pero no era solo eso, las industrias se realizaban con estilo propio y no una nave industrial de líneas recta con planchas de hormigón prefabricadas. En el museo Textil de Terrassa pueden verse fotografías de una sala de telares bajo techos abovedados. La fabrica textil de los hermanos Batlló es ahora la Escuela industrial de Barcelona.

fabrica de tarrasa telares

Imagen del museo del museo textil de Terrassa (para ver el video del museo aquí)

Pero sigamos con la historia de Gustavino, su traslado a EEUU en 1881 pudo ser debida a una serie de acontecimientos. Le concedieron un premio por su participación en la Exposición del Centenario de Filadelfia de 1876, aunque también hay quien piensa que la posibilidad de tener un mejor suministro de cemento Portland para sus proyectos fuera decisivo. Fuera lo que fuese, el hecho es que Gustavino llegó a EEUU con sus hijos sin saber lo que le aguardaba.

Al principio no tuvo mucho éxito, bien por el idioma o por el estatus de “inmigrante” de la época. En 1885 participó sin éxito en un concurso para el proyecto del edificio del Arion Club; no obstante el arquitecto ganador utilizó el sistema de Gustavino de bóvedas tabicadas en la construcción definitiva de la obra (Austin 1999). Es posible que al suceder lo mismo con la Biblioteca Pública de Boston, Gustavino decidiera especializarse como contratista de bóvedas tabicadas en lugar de como arquitecto diseñador y se lanzara a patentar sus diseños e innovaciones. Promovió el uso de la bóveda tabicada como un sistema de construcción  “a prueba de fuego”.

Su triunfo se forjó a partir de que se ofreciera a el Alquitecto Charles McKim, que había iniciado la construcción de la Biblioteca Pública de Boston en 1888, a construir los pisos del edificio con bóvedas tabicadas sin costo alguno, en lugar de emplear los perfiles de hierro que ya habían sido comprados para este propósito. Utilizó hasta siete formas distintas de bóvedas. Debido a este proyecto, le llevó a dar conferencias e incluso a publicar su primer libro, Ensayo sobre la teoría e historia de la construcción cohesiva, publicado en Boston en 1892.

Pasados 10 años en EEUU ya había establecido firmemente  el sistema de bóveda tabicada. Tras sus estudios científicos de carga junto a ingenieros, en 1889 fundó la Compañía Constructora a Prueba de incendios (Fireproof construction Company), en Nueva York, que se expandió por todo el país abriendo sucursales en varias ciudades.

En Nueva York, los Guastavino llegarián a participar en la construcción de unos 360 edificios. Entre los que destacan la estación Grand Central o la espectacular cúpula de la Catedral de Saint John the Divine. Sus 30 metros de diámetro y 40 metros de altura la convertirían en la mayor de todas las cúpulas que los Guastavino habían construido y construirían, por lo que, sin duda, esta obra supuso todo un desafío para su sistema. Para hacerse con el proyecto por el precio que la Guastavino Company ofertó. Al no necesitar de encofrados durante la construcción, su precio fue muy inferior al del resto de ofertas. Sin olvidar, la elegante estación de metro de City Hall construida en 1900 y que tenía que convertirse en la joya de la red de metro de la ciudad.

gustavino 4

 

Estación abandonada del Metro de Nueva York, City Hall | John-Paul Palescandolo y Eric Kazmirek en HuffingtonPost.com |Más info sobre la estación en OvejasEléctricas.es

 

Lejos de la Gran Manzana, a destacar, la bóveda de la Union Station en Pittburgh o su colaboración en la construcción de una bóveda en el Capitolio de Nebraska.

El boletín Association of Preservation Techology (APT) reprodujo todas las patentes Gustavino en una edición especial en 1999 y más recientemente fue revisado por el Tercer Congreso Nacional de la Historia de la Construcción realizado en Sevilla (Redondo, 2000).

Aunque la bóveda tabicada ha sido usada en muchos países y su origen exacto todavía se desconoce, suele vérsela como una técnica tradicional española o específicamente catalana (Collins, 1968 y Bannister 1968).

Como no hay éxito sin discordia, son muchos los que acusan a Gustavino de patentar un sistema tradicional  en España en EEUU como si fuera nuevo. Pero siento no estar de acuerdo con estos ya que si examinamos sus patentes, las constantes innovaciones que los Gustavino padre e hijo introdujeron, muestran nuevos desarrollos significativos, en la tecnología y la construcción, de la bóveda tabicada tradicional.

Es cierto que las bóvedas tabicadas  eran bastante más conocidas de lo que el propio Gustavino llegó a admitir, además Ramón Gumà Esteve ha mostrado en su tesis doctoral sobre las fábricas textiles en Cataluña que algunos edificios desde la década de de 1840 utilizaban bóvedas tabicadas, es decir, 20 años antes de la construcción de la Fábrica de Batlló hecha por Gustavino (Gumà 1996). Esto necesita un estudio a fondo que por desgracia no podemos realizar aquí.

Pero lo que si es cierto es que Gustavino revivió la bóveda tabicada y extendió su aplicación más allá de España.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Fuentes:

Los Gustavinos y la bóveda tabicada en Norteamérica, John ochsendorf, profeson MIT( Massachusetts Instituted  Tecnology).

Las patentes de Guastavino & e o. en Estados Unidos (1885-1939) Esther Redondo MartÍnez

 

Samsung pagará a Apple 290 millones de dólares por violación de patente y diseño

Batalla por el dorado

Batalla por el dorado

Un jurado de Estados Unidos ha determinado este jueves que Samsung Electronics debe pagar a Apple 290,45 millones de dólares (215 millones de euros) por violar la patente del iPhone, en una decisión que rebaja en unos 100 millones de dólares la multa impuesta inicialmente. Apple y Samsung han estado enfrentadas en los tribunales durante más de dos años.

En 2012, a Apple se le otorgaron más de 1.000 millones de dólaresdespués de que convenciera a un jurado de que Samsung copió varias características del iPhone y detalles de diseño del teléfono. En marzo, la jueza de distrito estadounidense Lucy Koh ratificó unos 600 millones de dólares de esa sentencia pero ordenó un nuevo juicio sobre el resto de la multa, argumentando que se habían cometido algunos errores en sus cálculos.

En relación a la cantidad restante, debatida durante esta última semana en un tribunal de San José (California), Apple había solicitado 379,8 millones de dólares, mientras que Samsung argumentó que sólo debía pagar 52,7 millones de dólares. Finalmente, el jurado ha cifrado este jueves en 290,45 millones de dólares la cantidad que debe pagar Samsung, que se suma a los 600 millones ya establecidos.

Una portavoz de Apple, Kristin Huguet, se ha mostrado satisfecha por el resultado del último juicio pero ha subrayado que la denuncia no tenía sólo un componente económico. “Se trata de la innovación y el trabajo duro que supone inventar productos queridos por la gente”, ha dicho.

Noticia de ABC