Archivo de la etiqueta: perito de marca

Messi y su afición por el vino en los tribunales

Posted on por
Responder

El futbolista argentino ha presentado un recurso ante el Tribunal General Europeo con el objetivo de registrar su marca de bebidas LEO. Enfrente tiene a una pequeña bodega de Setúbal (Portugal) LEO D´HONOR, publicaba Expansión.

Los_vinos_de_Brad_Pitt_y_Coppola_llegan_a_Avilés_con_el_Famous_Wine_Festival___Mundo_Vino.jpg

LOS VINOS DE MESSI El pasado 18 de junio, los abogados de Lionel Andrés Messi presentaron un recurso ante el Tribunal General de la UE para que desestimara las decisiones de la agencia europea de registros de marcas, que daban la razón a la empresaria portuguesa Mª Leonor Pires e impedían el registro de la marca LEO asociada a bebidas alcohólicas, cervezas y refrescos.

Los abogados de Messi argumentaron, entre otras cosas, que los consumidores al ver la marca LEO reconocerían al jugador de fútbol, pero la agencia calificó de «no probado» o «inverosímil» ese razonamiento. «El jugador de fútbo es bien conocido como Leo Messi (no sólo LEO) y el público no tiene razones para establecer una conexión entre el jugador de fútbol y los bienes [las bebidas alcohólicas y no alcohólicas]», asegura la OAMI en su última decisión.

Tampoco ayudó al caso presentado por el futbolista que las dos marcas empiecen igual (LEO). Según la agencia, esto hace que «los signos se consideren práticamente similares» y que la diferencia entre uno y otro (D’Honor), «no sea suficientemente significativa».

Además, la OAMI argumentó que los productos para los que Messi quiere registrar la marca LEO son o bien «idénticos» (en el caso de los vinos), «similares» (en las cervezas) o bien «ligeramente similares» (en las bebidas no alcohólicas) a los vinos Leo d’Honor que comercializa la bodega Ermenegilda Freire, con sede en Setúbal.
Sumando todo, la agencia considera que tanto la similitud de las marcas como de los productos generarían «riesgo de confusión» para el público. Los abogados de Messi discrepan. Ahora será la Justicia europea quien decida.

Es por esto que han presentado el recurso ante el Tribunal General de la UE, al que reclaman que anule las decisiones de la OAMI, lo que permitiría registrar la marca LEO para bebidas alcohólicas y no alcohólicas.

No es la primera vez que los jugadores de fútbol tienen problemas de marcas. Recordemos a Cristiano Ronaldo demandado por infracción de marca CR7. Los jugadores de fútbol saben la importancia que tiene proteger sus marcas, en 2010 veíamos titulares como Messi, Ronaldo y Mourinho blindan sus nombres, al comprobar la rentabilidad de las marcas.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Otras entradas que te pueden interesar:

Las batallas del vino más caro del mundo: Chateau Lafite Rothschild vs Chateau Lafitte

La batalla por la marca de cerveza “Budweiser”.

A Jack Daniels no le gustan otros whiskys

Desmantelan red de falsificaciones de artículos Louis Vuitton por valor de Mil Millones de Yuanes

Posted on por
Responder

La semana pasada la policía de la ciudad de Guangzhou de la provincia meridional china de Guangdong desmantelaron una red que fabricaba bolsos de lujo falsificados, y se apoderaron de lo que dijeron era más de mil millones de yuanes ($ 163.000.000) en artículos de Louis Vuitton.

LOUIS_VUITTON_Página_Oficial_de_España.jpg

Imagen Louis Voitton original web: http://es.louisvuitton.com/esp-es/homepage

La policía China arrestó a 14 sospechosos, destruyó seis plantas ilegales que producían bienes de Louis Vuitton falsificados y el sitio web de Louis Vuitton falso, que parecía muy similar a la casa real, también fue cerrada.

La policía incautó productos terminados y semi-terminados que podrían haber hecho 180.000 monederos y bolsos por un valor de mil millones de yuanes, dijeron. Otros 11.000 maletas Louis Vuitton falsificados, 30 millones de etiquetas falsas, una serie de recibos de ventas falsas, y 27 piezas diferentes de equipo necesarios para hacer monederos de cuero y bolsos. Epoch Times.

Los Zombies de Subway

Posted on por
2

Subway una empresa americana especialista en sandwiches y bocadillos. Si miramos su historia, cumple los requisitos del famoso: “sueño americano”, también tiene todos los problemas de propiedad intelectual o con sus marcas como buena “Gran empresa líder” en el mercado.

Y es que sus 42.700 establecimientos (todos ellos franquiciados) en 108 países hace levantar hasta Zombies.

Zombies es una marca que ha decidido sacar una frase y logo que da cierto aire a Subway. Juzguen ustedes mismos:

Sin_título___100_0__

La comparativa de logos es bastante sencilla, y aquí hay que  añadir la diferencia de “eat fresh”(come fresco), con “eat flesh” (come carne).

Por el momento no tenemos constancia de que, Subway, haya iniciado acciones legales en este asunto, es una apreciación mía (o deformación profesional). Supongo que no tiene muchas ganas de meterse en juicios de marca, pues en 2013 tuvo problemas con la marca de un bocadillo “footlong” (bocadillo de una medida aproximada de 12 pulgadas) que intentó registrar como marca porque vendía millones de bocadillos pero el juez no vio carácter distintivo y lo asociaba más a termino genérico.

Tal vez sea el precio que hay que pagar por ser una Gran empresa líder en el mercado, aunque siempre tenemos el derecho de patalear.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Museo del traje: 20 años de moda masculina

Posted on por
Responder

20 años de moda masculina, 20 años de GQ

  Museo_del_Traje___CIPE

Exposición en el museo del traje desde el 26 de septiembre  hasta el 02 de noviembre de 2014

La exposición cuenta con piezas de moda exclusivas que van desde el esmoquin que Tom Ford diseñó para Daniel Craig en la película de 007 ‘Quantum of Solace’ (2008), al esmoquin de lunares que los diseñadores Dolce & Gabbana crearon para que Lionel Messi recogiera el Balón de Oro en 2012, el look que el actor Adrien Brody lució en el desfile de Prada de otoño invierno 2012 o el traje de Louis Vuitton que Andrés Velencoso llevó en la campaña que le lanzó a la fama y que protagonizó con Jennifer López. La exposición cuenta también con unos ‘manolos’ para hombre diseñados en exclusiva por Manolo Blahnik, unos zapatos de Salvatore Ferragamo de Andy Warhol y una chaqueta de matador cedida por el torero Miguel Ángel Perera, entre otros espectaculares diseños.

Las piezas de moda se completan con una amplia exposición de fotografías.

Organizan: GQ España y Museo del Traje
Comisarian: Marta Blanco Carpintero y José Luis Díez Garde

 

Guccio Gucci arrestado

Posted on por
Responder

El empresario florentino Guccio Gucci, nieto del fundador de la famosa marca de moda Gucci, bajo arresto domiciliario, el pasado 10 de septiembre, anunciaban la nazione. Según lo explicado por la policía financiera en un comunicado, Guccio G. fue responsable de un delito de quiebra fraudulenta de una empresa  ” Experiencia srl ​​’, propietaria de la marca’ To Be g ‘y declarada en quiebra en diciembre de 2013, y se habla de un fraude a la hacienda por valor total de € 800.000.

Gucci-bolso-tobeg_jpg_300×300_píxeles

Guccio Gucci con un bolso marca To Be G

Esta misma marca no es la primera vez que está en los titulares ni en los tribunales. En 2012, explicaban en un informe WWD, que la marca de bolso y accesorios ToBeG Srl fue encontrado culpable de violación de las marcas comerciales de Gucci “ilegítimamente” utilizando los nombres de “Gucci” y “Guccio Gucci” para sus comunicaciones de marketing y actividades de la página web.
El juez dictaminó que el uso del nombre ‘Guccio Gucci’ “una asociación injusta” entre los productos de ToBeG y marcas de Gucci, y dijo que su comportamiento “constituye un acto de competencia desleal en perjuicio de Gucci debido a que los materiales publicitarios de la demandada causó confusión con los productos de Gucci y las actividades de negocio y tomó ventaja injusta de las cualidades y la reputación de los productos de Gucci “.

Así que creo recordar el refrán que dice: PADRE COMERCIANTE, HIJO CABALLERO, NIETO PORDIOSERO.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Dilución de marca. El caso Starbucks vs Charbucks.

Posted on por
Responder

Según palabras de a Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), el término dilución se define como la disminución de la capacidad distintiva ) probabilidad de confusión, error o engaño de una marca notoria o famosa para identificar productos o servicios, sin importar la presencia o ausencia de: (i) competencia entre el propietario de una marca notoriamente conocida o famosa y otros productos/servicios, o (ii) probabilidad de confusión, error o engaño.

www_garzavite_com_mx_wp-content_uploads_2014_05_La-Dilución-Marcaria_pdf

 

El caso Starbucks vs Charbucks:

Todo comenzó en 2001 cuando Starbucks Corporation, destacado proveedor mundial de cafés especiales, interpuso un recurso de la dilución de la marca difuminando contra de Wolfe Borough Coffee, Inc., con nombre comercial Black Bear Micro Roastery,  y usa marcas como “Mister Charbucks,”“Mr.Charbucks,” y “Charbucks Blend. El Oso Negro fabrica y vende granos de café tostado.

En el intento de de Starbucks de demostrar esta “dilución de su marca” realizó una encuesta telefónica a 600 personas por la encuestadora Mitofsky Warren, que encontró que “el número uno de la asociación del nombre’ Charbucks ‘en la mente de los consumidores es con la marca’ Starbucks ‘”.

Se dijo que, si bien el 39,5 por ciento de los participantes pensó “Starbucks” o “café” cuando se le preguntó lo que vino a la mente al escuchar “Charbucks,” sólo un 4,4 por ciento dijo “Starbucks” o “casa de café” cuando se le preguntó que podía vender un producto llamado “Charbucks”. “Tienda de comestibles”, fue la respuesta más popular a esa pregunta.

Esto provocó que los tribunales no les convenciera esta probatoria de dilución y hubo una serie de apelaciones que llegan a 2013.

Trademark_attorney_brooklyn_new_york__launch_ip___BLOG

Bajo el estatuto de dilución federal, sostiene que: un tribunal debe tener en cuenta todos los factores relevantes, incluyendo (1) el grado de similitud entre la marca y la marca famosa, (2) el grado de distintividad inherente o adquirida de la marca famosa, (3) la medida para que el propietario de la marca famosa y participación en el uso sustancialmente exclusivo de la marca, (4) el grado de reconocimiento de la marca famosa, (5) si el usuario de la marca tiene intención de crear una asociación con la marca famosa, y (6) la asociación real entre la marca y la marca famosa.

Starbucks apeló varias veces pero en la mayoría de las conclusiones de los tribunales coinciden en que las marcas eran sólo mínimamente similar, y que tenía que haber “similitud sustancial” entre las marcas para la dilución sea probable. El Segundo Circuito también observó que “el grado de similitud” es sólo uno de los seis factores, incluso un bajo grado de similitud no impediría una reclamación de dilución; también sostuvo que la ausencia de confusión real o probable no llevaba directamente sobre si la dilución es probable. Más bien, el análisis de dilución debe centrarse en si una asociación, que surge de la similitud entre las marcas, perjudica el carácter distintivo de la marca famosa. E incluso después de que Charbucks declarara que obtuvo ese nombre por la asociación de Starbucks que usa granos de café muy oscuros, no encontraron mala fe el Oso Negro.

El Tribunal de Distrito determinó entonces que los factores 2-5 favoreció Starbucks pero de nuevo se encontró que el primer factor (similitud de las marcas) favoreció  a Oso Negro porque las marcas eran sólo mínimamente similar cuando el embalaje del Oso Negro fue visto en su contexto. El Tribunal de Distrito también descartó las pruebas encuesta Starbucks.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

¿Qué pasa si me llamo como una marca?Por ejemplo: Chanel…

Posted on por
Responder

Chanel ha demandando al propietario de un salón de Merrillville, de Indiana por lo que la compañía afirma que es infracción de marca. En la demanda,  presentada hace unas semanas en el Distrito Norte de Indiana, la casa de diseño con sede en París alega que el “Salón de Chanel”, un spa y salón de belleza, infringe al menos nueve de sus marcas registradas a nivel federal y se está beneficiando de la sólida reputación del nombre de la empresa de moda, la cual deriva del nombre del diseñador de fundación, Gabrielle Bonheur Chanel.

nombres-bebes-31

Lo complicado de este caso es que el “Salón Chanel” también deriva del nombre de su fundador Chanel Jones. 

Entonces, ¿Qué pasa si mi nombre coincide con una súper marca de lujo como es Chanel? Aquí podemos encontrar unas cuestiones básicas de las marcas en España la cual difiere un poco de EEUU.

Utilizar el apellido de la familia como marca de una compañía es algo habitual, por lo que es común que dos empresas de territorios distintos tengan el mismo nombre y entren en conflicto. Por ejemplo, la constructora madrileña Grupo Ortiz se enfrentó a un grupo valenciano con el mismo nombre, al que el juzgado obligó a cambiar de marca. La compañía adoptó el nombre de Grupo Cívica y tuvo que volver a enfrentarse en los tribunales por el mismo problema, esta vez con Banca Cívica, con la que llegó a un acuerdo para que la entidad financiera mantuviera su nombre siempre y cuando no entrara en el sector inmobiliario o el de la construcción. También está el caso de Budweiser …

Pero lo que aquí ocurre es que una marca coincide con un nombre de persona la cual no tiene protección como marca en EEUU, en este sentido está el caso Peaceable Planet, Inc. v. Ty, Inc.  que comenta: que  los nombres de persona en ciertas situaciones no están protegidos como marcas, hasta que adquieran un significado secundario…

The fashion law comenta que  considerar que Chanel no tiene un significado secundario es casi imposible, pues es bien conocido por el público en general y es capaz de asociar el nombre de “Chanel”, con la casa de diseño y sus prendas de vestir y accesorios; y de esta forma si puede ser registrado Chanel. Según esto parece que el tal Chanel Jones no tiene muchas posibilidades, aunque nunca se sabe…

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Las Google Glass más #Fashion

Posted on por
Responder

Más allá de la innovación y el Glass de las Google Glass, ahora puedes no sólo tomar fotos inéditas, encontrar respuestas, obtener direcciones, investigar o viajar al infinito, todo activado por voz, comenzando con simplemente con un: ‘OK, Glass’.

google glass glamour

Imagen de Net-a-porter

Ahora aparecen estos diseños de Google Glass más Glamurosas diseñadas por Diane von Furstenberg y que puedes conseguir  en net-a-porter, la mayoría por unos 1.800$ (1.366,95 Euros aprox.).

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Luis Vuitton acusado de copiar unas zapatillas

Posted on por
Responder

LVL XIII Brands Inc., una alta gama de la empresa de calzado con sede en Nueva York y Atlanta presentó una demanda hace unos días acusando a Louis Vuitton de copia en unos  modelos de zapatillas.

Antonio Brown, fundador de LVL XIII, dicen que comenzó su compañía en octubre de 2012 después de ser despedido de la Madame Alexander Doll Co., un fabricante de muñecas de lujo con sede en Nueva York. La marca está especializada en zapatos de lujo e incluye zapatillas de deporte, que se venden por entre $ 500 y $ 1200, sus diseños se hicieron populares cuando algunas celebridades portaron sus zapatillas del tipo de Chris Brown , el modelo Tyson Beckford, raperos Nas y Jim Jones, y atletas profesionales.

Screen Shot 2014-07-04 at 3.17.28 PM

LVL XIII sneaker with toe plate (izquierda) & Louis Vuitton’s On the Road sneaker (derecha)

 Brown también desarrolló su propia marca, una placa de metal con distintivo “LVL XIII” grabado en él, presentada esta placa incluso en la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos y alega que esta característica se ha convertido en “distintivo en el correspondiente mercado “.

 Brown demandó a LVMH Moet Hennesey Louis Vuitton SA, Louis Vuitton Malletier SA and Louis Vuitton North America Inc  en el Distrito Sur de Nueva York en Manhattan, alegando que la línea de zapatillas de Luis Vuitton “On the Road” infrinja la marca de LVL XIII, confusión al consumidor de sus distintivos metálicos y competencia desleal.

Ahora queda ver como se defiende Louis Vuitton pero ya han aparecido montón de “modelos parecidos” de muchas otras marcas y otros diseñadores.

En the Fashion Law hacen referencia a Giuseppe Zanotti, ya que sus modelos también podríamos decir que se caracterizan por sus placas metálicas…

A mi me recuerda un poco el caso de las Zapatilla de lonas en guerra: Keds vs Vans

zapatilla Giuseppe Zanotti

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Batman acusado de infracción de marca comercial

Posted on por
Responder

The Washington post resumía el caso de  Fortres Grand Corp. v. Warner Bros. Entertainment, Inc.(7th Cir. Aug. 14, 2014) de forma estupenda:

Fortres Gran desarrolla y comercializa un programa de software de seguridad conocido como “Clean Slate”. También posee la marca comercial registrada de software. Este es  utilizado para proteger los ordenadores de acceso público para limpiar y borrar todos los datos cada vez que cambia de persona el ordenador al reiniciar este y de ahí su nombre (más o menos borrón y cuenta nueva)

Es el tipo de programa que puede ser utilizado en escuelas, bibliotecas, hoteles, etc, para mantener los ordenadores públicos funcionando correctamente y libre de datos privados. Debido a su confiabilidad, Fortres Gran había sido capaz de establecer su software Clean Slate en el mercado como un programa digno de confianza.

En julio de 2012, Warner Bros. lanzó The Dark Knight Rises (El caballero oscuro: la leyenda renace, titulada en España), la tercera y última entrega de una representación cinematográfica del héroe de cómic Batman. La película fue un éxito comercial enorme. En la película, Batman y sus aliados luchan un oscura organización empeñada en la destrucción de la ciudad de Gotham, la ciudad natal de Batman. Uno de los aliados de Batman,  Catwoman, comienza la historia como un peón involuntario de la oscura organización. A cambio de sus servicios únicos como ladrón de guante blanco, la organización se compromete a darle un programa de software conocido como “The clean Slate” (el borrón y cuenta nueva), que fue desarrollado por “Rykin Data Corporation” y en teoría permite a un individuo borrar todas las huellas de su pasado criminal de cada base de datos que exista en la tierra para que pueda llevar una vida normal …

Además, como parte de la comercialización de la película, fueron creados dos sitios que lo único pretenden es seguir la ficción de Rykin Data Corporation. Los sitios web contienen descripciones de la herramienta de hacking “borrón y cuenta nueva” y su funcionamiento y una imagen de una patente ficticia. Nada estaba disponible para su compra o descarga de los sitios web – que eran meramente una extensión de información del universo ficticio de Gotham City.

Después del estreno de la película, Fortres Gran observó un descenso significativo en las ventas de su software “Borrón y cuenta nueva”. Se cree que esta disminución de las ventas se debió a que los clientes potenciales creyeron erróneamente que su software “Clean Slate” es ilícita o falsa a causa del uso de Warner Bros. ‘del nombre ” borrón y cuenta nueva” en The Dark Knight Rises. En consecuencia, Fortres Gran presentó una demanda alegando que el uso de Warner Bros. ‘de las palabras “borrón y cuenta nueva”, en referencia al software en su película infringía la marca registrada de Fortres Gran … El tribunal de distrito concluyó que Fortres Gran no había alegado una teoría plausible de la confusión de los consumidores, sobre la que todos sus reclamos dependen, y que el uso de Warner Bros. ‘de las palabras “el borrón y cuenta nueva” estaba protegida por la Primera Enmienda.

El tribunal sostuvo también que  Fortres Gran no tenía un reclamo válido de la marca:  “confusión inversa,” se requiere una constatación “de que los consumidores pueden pensar erróneamente que Warner Bros. es la fuente de software de Fortres Grand, “y esa constatación era tan inverosímil que el caso fue desestimado.

Personalmente opino que esto es uno de los problemas de utilizar como marcas, términos comunes o frases hechas,  pero en fin … escoger una marca no siempre es sencillo y que sea Batman el que supuestamente le copiaba la marca, tampoco está nada mal.

Son muchos los que quieren utilizar palabras o nombres comunes, recordemos Apple intenta registra la mara “startup”(inicio), Le negaron la marca “Glass” a Google, Pierden la batalla legal por la marca London, entre otros muchos.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com