A Jack Daniels no le gustan otros whiskys

Jack Daniels demanda a otra destilería de whisky de Tennessee por posible confusión con su embotellado y etiquetado

jack daniels 1

Popcorn Suttons, la compañía que fabrica Popcorn Sutton Moonshine, ha sido la demandada por Whiskey Jack Daniel por infracción de marca. La disputa es en torno al uso de botellas cuadradas de Jack Daniel y así como la etiqueta negra y blanca de este.

En la demanda Jack Daniel afirma que  “whisky Tennessee es uno de los más antiguos y  más emblemáticos de consumo en la historia de los Estados Unidos. ”

Jack Daniel está preocupado por el riesgo que consideran “razonable de confusión” por las botellas cuadradas de  Popcorn Sutton puestas a la venta desde finales de  2012 y  que se utilizan las botellas para “engañar y confundir a la opinión pública.”

Jack Daniel están pidiendo una orden judicial para detener el uso de la botella cuadrada de Popcorn Sutton Moonshine  y la etiqueta en negro y blanco  como la medida cautelar, así como daños y perjuicios pendientes de considerar en el juicio.

Muchas veces me preguntan porque es importante registrar un diseño industrial, esto es un ejemplo claro de diseño industrial, si tuvieran registrado el diseño, la disputa en vez de marca sería de diseño industrial.

Pero no es la primera vez Jack Daniels tiene que defender su etiqueta. En 2012  Patrick Wensink autor del libro  “Broken Piano For President” utilizó una portada “demasiado similar” a la etiqueta de del famoso whisky.

jack daniels 2

Pero en esta disputa Jack Daniels se ofreció cordialmente a Patrick Wensink a pagar un rediseño de cubierta para su libro.

Rocío A.M.

Fuente: http://www.inquisitr.com

Otras entradas similares:

La batalla por la marca de cerveza “Budweiser”

¿Se puede registrar un color como marca?Cardbury vs Nestle

¿Parecidas o coincidentes? Lanjarón vs Monssalus

Sentencia por disputa de marca por la Cruz Roja

Todos reconocemos perfectamente la “Cruz Roja” y su signo distintivo que descrito por su marca. Sin embargo desde 2008 lleva en disputa con “Grupo Hospitalario Modelo, S.L.”.

cruz roja

Todo empezó cuando en 2008 la Oficina Española de Patentes y Marcas, concedió el registro de la marca mixta número 2.767.122, “Grupo Hospitalario Modelo” En la clasificación 44 SERVICIOS MÉDICOS, CLÍNICOS Y HOSPITALARIOS

grupo hospitalario

 

Cruz Roja interpuso una demanda ante el Tribunal Superior de Madrid para que anulara la marca de Grupo Hospitalario Modelo. Pero desestimarón en 2012 el contencioso administrativo interpuesto por Cruz Roja y Grupo Hospitalario modelo mantenía su marca.

En la Sentencia declaraban que “la marca solicitada constituida por un elemento denominativo ‘Grupo hospitalario Modelo’ y junto a él, un elemento gráfico que consiste en dos tramos angulares simétricos enfrentados por sus vértices que son redondeados presentado un diseño gráfico que resulta en su configuración perfectamente diferenciado del
emblema notoriamente conocido de la Cruz Roja”.

Y que “era evidente la disparidad denominativa, fonética, y gráfica de la marca solicitada con el símbolo de la Cruz Roja, no existiendo ni el más mínimo indicio de riesgo de confusión en el público, o riesgo de asociación”.

Veamos las marcas juntas para poder tomar conciencia de la disputa:

cruz roja 2

 

Cruz Roja presentó un recurso de casación ante el Tribunal Superior en contra de esta sentencia.

Y tuvieron suerte pues este TS alegó que no compartía la decisión del anterior.

Y una cosa que me llamó la atención fué que apelarón a una “Real Orden Circular del Ministerio de la Guerra de 18 de febrero de 1918” artículo 88.1 c) que dicta la prohibición de utilizar símbolos o emblemas análogos o equivalentes al de la Cruz Roja. 

Además el Tribunal sostuvo que:

“…el gráfico cuya inscripción registral se ha otorgado en este caso para identificar unos determinados servicios sanitarios, clínicos y hospitalarios, en color rojo y con una forma parecida a la de una cruz,  puede muy fácilmente confundirse, de modo especial si se observa desde una cierta distancia, con el emblema o signo característico de la Cruz Roja…”

En la declaración de “….dos tramos angulares simétricos enfrentados por sus vértices que son redondeados”. El propio tribunal reconocía, pues, que el signo distintivo presentado por “Sanatorio Quirúrgico Modelo, S.L.” venía a coincidir en su estructura básica con el de una cruz, y precisamente de color rojo, para distinguir servicios relacionados con la salud…” por lo que sí ven que pueda confundirse.

Así que fallan “Anular el acuerdo de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 15 de abril de 2008, confirmado en alzada el 11 de agosto siguiente, procediendo la denegación del registro de la marca gráfica número 2.767.122, “Grupo Hospitalario Modelo.

Rocío A.M.

Sentencia Completa

Aún puede verse la marca en la Oficina de Patentes y marcas aquí

 

 

 

 

¿Sabías que existe una Coca Cola verde?

 

 

La Coca Cola verde, llamada Coca Cola Life, es original, quiero decir, es de Coca Cola. El único problema es que ahora mismo sólo la puedes encontrar en Argentina, de modo que si no te encuentras allí y quieres probarla sólo podemos esperar a que funcione y de esa manera la trasporten al resto del mundo.

Coca Cola Verde

La originalidad de la Coca Cola verde (life) está en su interior

La diferencia principal de este producto se halla en su composición, más concretamente en el ingrediente que han utilizado para endulzar la bebida: la stevia.

La stevia es un pequeño arbusto de menos de un metro de altura, de hoja perenne y que normalmente crece en Sudamérica.  Lo llamativo y lo que la hace única es que mientras que su extracto es doscientas veces más dulce que el azúcar, no provoca el aumento de los niveles de insulina en la sangre que produce ésta

Más cambios

También se diferencia en su envase y en su apariencia exterior. En la misma, se sustituye el tradicional color rojo de la marca de bebidas norteamericanas por una botella con una etiqueta color verde.

La finalidad de todo esto es hacer llegar a los consumidores el mensaje de que la Coca Cola verde (life) es más natural mediante técnicas de asociación de colores y terminología de marca. Por ejemplo, el uso del color verde en sustitución del omnipresente rojo de Coca Cola es una clara alusión lo natural y al carácter más saludable y menos calórico de la nueva bebida,  lo cual no es del todo cierto porque sigue teniendo azúcar.

Cuestión de sabores

El otro día leí en la BBC que en EEUU había incluso gente que pagaba el doble por la Coca Cola de siempre que se fabrica en México, ya que para muchos el sabor de ésta está mucho más conseguido.

La explicación podría encontrarse en el edulcorante que las plantas embotelladoras utilizan a uno y otro lado de la frontera.

Para la Coca-Cola que se fabrica en EE.UU. se usa sirope de maíz mientras que la que se produce en México lleva azúcar de caña.

Aunque la compañía con base en Atlanta asegura que la diferencia no se nota, algunos conocedores dicen que la bebida mexicana tiene un sabor “más natural y completo” que su par estadounidense.

Coca-Cola empezó a utilizar sirope de maíz en lugar de azúcar en EE.UU. a mediados de los años ochenta entre otros motivos porque los subsidios gubernamentales que reciben los productores estadounidenses de maíz hacen que el sirope sea más económico.

Así que amigos el mundo de la Coca Cola,  la batalla de los edulcorantes no ha hecho nada más que empezar…

Rocío A.M.

Entradas similares

¿Parecidas o coincidentes?. Lanjarón vs Mossalus

Historias del logo de Starbucks

El servicio ferroviario suizo demanda por plagio a Apple

Se ha producido un gran revuelo por la polémica generada a cuenta de la demanda por plagio a Apple de parte de el servicio de trenes suizo, Schweizerische Bundesbahnen, tras mostrar que el reloj del sistema operativo del iPhone 6 es igual que al usado en sus estaciones.

demanda por plagio a Apple

Este tipo de diseños de los relojes lleva patentado por la Schweizerische Bundesbahnen (compañía suiza de ferrocarriles) desde el año 1944 y se implantó en todas las estaciones de ferrocarril desde aquel momento, siendo imagen distinguida y licenciada únicamente al fabricante de relojes suizo, Mondaine.

Por otra parte, la demanda por plagio a Apple tiene especial relevancia porque en ella está incluida una de las empresas multinacionales más implicada en la pelea por los derechos y royalties que generan las patentes y los diseños. Apple es un adalid de la defensa de los derechos de creación y está inmersa en múltiples batallas con otros competidores tecnológicos del sector, como por ejemplo, Samsung.

Pero lo curioso es que en este caso la demanda interpuesta va en dirección contraria a lo que es habitual y es en este caso cuando la demanda por plagio se ha interpuesto hacia la empresa de Cupertino. Su lucha por todo el mundo con violaciones del derecho de propiedad intelectual, plagios y patentes, se verá en los próximos años empañada o no por la sentencia de su caso con la compañía ferroviaria suiza y los creadores del reloj de sus estaciones.

En Peritaciones MGA somos profesionales en propiedad intelectual y pensamos parecido a Apple en este sentido: tu creación hay que defender a toda costa. Crear un producto que funcione en un mercado saturado de opciones no es nada fácil, por lo que si tu trabajo ha logrado el objetivo previsto, estás en tu derecho de defenderlo. Y para eso, lo mejor es rodearte de un buen equipo de profesionales que te ayuden a crear un informe técnico pericial que acompañe a tu defensa jurídica en posibles casos de violaciones.

demanda por plagio a Apple