Registros de “mala fe” en China

Todos supimos de la sorpresa que se llevó Tesla al conocer no sólo que su marca había sido registrada en China antes por un partícular sino que también lo denunciaba por infracción de marca. Lejos de ser un caso aislado, esto se ha convertido en un negocio en China y es una de las principales quejas que sufre una PYME cuando decide exportar a China, es una caja de sorpresa.

marca_registrada_-_Buscar_con_Google

De esta manera los registros de marcas anteriores presentes en China, también llamados “registros de mala fe ‘, es cuando una compañía China realiza el primer registro de la marca comercial  de una empresa extranjera  con la intención expresa de vendérsela en un futuro a un precio inflado (En China el registro de marca no tienen en cuenta la presencia en otros países ni la historia de tu marcas sino el primero que llega al registro es suya).

La compañía Tesla, se vio obligada a prolongadas negociaciones para la compra del nombre al dueño en China, con sede en Guangzhou, que le habían concedido los derechos en 2009. Tesla ofreció 2 millones de RMB (€ 250.000) para comprar los derechos y fue rechazada, finalmente, después de más negociaciones, se llegó a un acuerdo no revelado, supuestamente mucho más alto que la oferta anterior.

También recordamos los vinos Penfolds. De esta manera cuando preguntamos ¿Dónde quiere registrar su marca? Es una cuestión que hay que meditar y estudiar detenidamente.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Le negaron la marca “Glass” a Google

The Wall Street Journal informa del reciente intento de Google para registrar la marca  “glass” (cristal) y que ha sido negada por la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU., debido a la posible confusión de los consumidores y el carácter meramente descriptivo de la palabra. La empresa de tecnología, que por suerte tiene  ya registrada “Google Glass”, ha enviado una respuesta a la USPTO cuestionando su decisión.

google glass

Los abogados de Google no están de acuerdo con el examinador sobre el punto “descriptivo”, y señaló en su carta que “los componentes del bastidor y la pantalla del dispositivo de GLASS no se componen de vidrio en absoluto”, pero están hechas de titanio y plástico. Los abogados también dijeron que la palabra “cristal” por sí sola no “indica a los potenciales consumidores en cuanto a la naturaleza, la función o el uso” del producto que Google está vendiendo.

Al menos una empresa se ​​opone a la marca de Google . En diciembre, Border Stylo, LLC, el desarrollador de una extensión para el navegador llamado ” Write on Glass“, presentó un escrito de oposición en contra de Google. El mes pasado, Google contraatacó, la presentación de una petición de cancelar la marca de Border Stylo. Los abogados de Border Stylo no pudieron ser contactados para hacer comentarios.

Personalmente creo que a Google no le hace falta utilizar nombres comunes como marca, puede inventarse la palabra más rebuscada del planeta y conseguirá hacerla común.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Otras batallas de registro de marcas:

Pierden la batalla legal por la marca London

No todo es de color rosa para Victoria´s Secret

Apple intenta registra la mara “startup”(inicio)