¿No puedo hacerme un selfie con la Torre Eiffel?

París, sus puentes, sus calles, sus museos, sus jardines… la Torre Eiffel, perdón ¿la Torre Eiffel?? El símbolo de Francia, balcón de París como la describe su propia web,en la actualidad cuenta con casi 7 millones de visitantes al año (de los cuales el 75% son extranjeros), lo que le convierte en el monumento de pago más visitado del mundo y yo me atrevería a decir, que y por tanto el más fotografiado del mundo. Y quien de esos 7 millones de visitantes no se ha hecho un selfie con la torre Eiffel, es casi imposible, si visitas  Paris y no te haces una foto en la Torre Eiffel, yo creo que te anulan el Facebook.

the-eiffel-tower-103417_640_jpg_pdf__1_página_Pues bien, parece ser que por esta actividad llevada a cabo por todos y cada uno de nosotros puede llegar a ser multada, ¿y por qué? Pues se considera que el diseño de la iluminación nocturna de la Torre Eiffel es en sí misma una obra de arte. En el sitio web oficial de la Torre se declara lo siguiente: “No existen restricciones a la publicación de fotografías de la Torre durante el día. Las fotografías tomadas de noche cuando la iluminación está encendida están sujetas a la legislación de derecho de autor, y deberán abonarse derechos de publicación a la Société Nouvelle d’exploitation de la Tour Eiffel”.

Los particulares podemos estár más tranquilos, pero los fotógrafos publicitarios, de moda y de diseño interior a menudo, incluyen con frecuencia en sus composiciones algún tipo de obra artística, como un cuadro colgado de fondo en una pared. Sin embargo, muchos fotógrafos no son conscientes de que la inclusión de este tipo de obras en una fotografía que vaya a utilizarse con fines no privados sin el permiso del titular de los derechos de autor puede constituir una reproducción no autorizada de la obra. Como tal, en determinadas circunstancias puede hacer que el fotógrafo o el responsable de la publicación de la fotografía tengan que responder judicialmente por la infracción del derecho de autor de esa obra. Así, pues, ¿cuándo se requiere permiso para fotografiar objetos protegidos por el derecho de autor? La respuesta es un tanto compleja. Depende de diversas cuestiones relacionadas con el sujeto o el objeto que vaya a fotografiarse, así como del uso que se pretenda dar a la fotografía.

En 2001 la UE emitió una directiva para armonizar los derechos de autor y afines en la sociedad de la información. Los derechos de autor varían de un país a otro, y cada caso estará determinado por los hechos y circunstancias concretas. No obstante esta directiva establece una cláusula según la cual se pueden tomar fotos, libre de cargas, de obras arquitectónicas en espacios públicos.

De esta forma como es opcional, no es la única obra susceptible, nos encontramos que el  famoso edificio Atomium en Bruselas, o el parlamento también tienen derechos de autor.

Así que cuidado con los selfies que nos hacemos de viaje, depende para que lo utilices 😉

Os dejo el link de la OMPI donde explica perfectamente las singularidades de este tema.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

Batman denuncia al Valencia CF por el murciélago de su escudo

Aunque parezca increíble, así es, y así lo anunciaba el Valencia en el plazadeportiva.

valencia cf

La editorial americana DC Comics, propietaria de los derechos de Batman y una de las mayores del mundo junto a Marvel especializada en tebeos de superhéroes, se ha opuesto a que el club de Mestalla registre como marca una variante de su murciélago del escudo.

comparativa batman

Logotipo Batman vs variante murcielago Valencia “a registrar”

El propio murciélago, tal y como aparece en el escudo, está registrado sin problemas como elemento independiente y el Valencia, de hecho, lo viene usando con normalidad. Pero cuando intentó registrar la variante con las alas desplegadas, DC Comics se opuso, alegando que hay riesgo de confusión con los dibujos del símbolo de Batman que la editora tiene registrados. De momento, la Oami aún no se ha pronunciado sobre quién tiene razón.

El Valencia CF, fundado en 1919, luce en su emblema el murciélago que aparece en el escudo del Ayuntamiento de Valencia. De hecho, en sus primeros años, el club tenía como escudo el de la ciudad con alguna variación. Pocos años más tarde, a primeros de la década de los 20 del siglo pasado, ya empezó a utilizar el actual, que ha sufrido muy pocas variaciones en este tiempo.

Batman nació en mayo de 1939 en las páginas del número 27 de Detective Comics. En su primera aparición, el hombre murciélago (Bat-man en el original) ya lucía el aspecto que se popularizó después, con el sómbolo del quiróptero en el pecho.

Ya veremos quien gana esta batalla…

www.peritacionesmga.com

Victoria’s Secret cambia el polémico eslogan “El cuerpo perfecto”

La compañía de lencería, ha cambiado el lema de su campaña publicitaria, “The Perfect Body” (El cuerpo perfecto) por uno que pretende ser más aceptable para las mujeres que no somos supermodelos: “A Body for Every Body” (Un cuerpo para cada cuerpo), publicaba CNN Expansión.

Victoria’s_Secret_abandona_polémico_eslogan_-_Lifestyle_-_CNNExpansion_com

Eslogan retirado por Victoria´s Secret

El nuevo eslogan aparece en una imagen de la página web de la compañía que exhibe a 10 modelos ultra-delgadas en ropa interior.

Victoria’s Secret no ha abandonado completamente el término “perfecto”. Ahora lo aplica a la ropa interior en lugar de a la modelo. Debajo del lema del anuncio “Un cuerpo para cada cuerpo” aparece el sub-lema: “Perfect Fit. Perfect Comfort. Perfectly Soft” (Ajuste perfecto. Comodidad perfecta. Perfectamente suave).

Los peticionarios de Change.org se atribuyen el mérito del cambio en el eslogan. “Victoria’s Secret ha sustituido la frase en su página web de “El cuerpo perfecto” a “Un cuerpo para cada cuerpo”.

Sin embargo, portavoces de Victoria’s Secret no confirmaron por qué hicieron el cambio.

No es la primera vez que un modelo de Victoria´s Secret levanta polémica recordemos:

¿ #Marketing ofensivo o inocuo? Imágenes retiradas por Victoria Secret

Asegurar una patente

Muchos son los inventores que tienen miedo, incluso después de patentado, son pocos los que hablan alegremente de su patente. Supongo que la experiencia y la historia, ha hecho a los inventores desconfiados por naturaleza, aunque razón tampoco les falta, de hecho, para muestra, nuestra profesión.

candado_-_Buscar_con_Google

La propiedad intelectual es una parte importante del valor de una empresa, y para las pequeñas empresas, sobre todo de tecnología, a menudo es su principal activo. Las pequeñas empresas de tecnología tienen que entender que si su IP es valioso, lo más probable es tanto un activo y como una fuente de riesgo.

Hay muchísimas guias o indicaciones de como solicitar la patente de forma segura y los pasos a seguir. Pero si no perteneces a una gran empresa internacional en la que tienen millones de abogados y peritos pendientes de la cartera de patentes y formas parte del resto de empresarios o inventores que forman el tejido empresarial español, es decir, PYME, es normal que tengas miedo de que llegue una multinacional y te ahogue en los juzgados de una batida.

La solución a esto llega de la mano del SEGURO DE PATENTE, esto sería un aval importante a la hora de continuar la labor y desarrollar el trabajo con más tranquilidad.

Este tipo de pólizas proporcionan seguridad financiera a las pymes y permitiría hacer frente a los altos costes de los litigios sobre la propiedad intelectual. El seguro propuesto cubriría los gastos de asistencia jurídica y los costes judiciales y protegería a la empresa frente a contrarreclamaciones y reconvenciones.

Además ya se cuenta con la experiencia y estudios  de Estados Unidos y de la Unión Europea, ya que algunos países ya cuentan con este tipo de productos como Estados Unidos, Dinamarca, Reino Unido, Francia y Suecia.

Aquí podéis ver un artículo que de una póliza estándar e identifica las políticas de especialidades posibles para cubrir los costos de los litigios sobre patentes. Estas políticas incluyen los costos tanto de la defensa y el procesamiento de una acción por infracción.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

El valor de la propiedad intelectual. Pasapalabra condenada a pagar 17millones de Euros.

Christian_Gálvez_con_el_rosco_de__Pasapalabra___Fotos_en_Bekia

Christian Gálvez con el Rosco de Pasapalabra. Fotos en Bekia

Muchos son los que no conceden valor a la propiedad  intelectual, a pesar de que ya es sabido por todo el mundo el valor de lo intangible. ITV Studios exige a Mediaset España el pago de 17 millones de euros por los derechos de propiedad intelectual, “El rosco de pasapalabra”, explica el confidencial digital.

El litigio se remonta a 2009. ITV Studios, dirigida entonces por Remy Blumenfeld, exigió a Telecinco que la productora se convirtiera en coproductora de ‘Pasapalabra’. Esta petición contemplaba que la compañía con sede en Londres percibiría un 10% adicional al ‘fee’ y figurar en los créditos finales del concurso.

Un año después, Mediaset se percató de que ITV Studios no había registrado el ‘rosco’, el elemento central de ‘Pasapalabra’ y donde se resuelve en concurso. Tampoco aparecía en el registro la marca ‘Pasapalabra’ y utilizó esto como moneda de cambio.

En 2012, ITV Studio acudió a los tribunales contra Mediaset. La productora británica presentó una demanda en un juzgado español por violación de los derechos de propiedad intelectual. Argumentaron que ‘Pasapalabra’ está inspirado en un formato de su factoría, ‘The alphabet game’.

El pasado mes de febrero, un tribunal español dictó una sentencia condenando a Telecinco y dando la razón a ITV.

El responsable de ITV añade que la sentencia condenaba a Telecinco a indemnizar a ITV con 17 millones de euros (13 millones de libras) por “incumplimiento contractual” y “daños” durante los cuatro años que ‘Pasapalabra’ se ha emitido en la cadena producido por Telecinco.

Mediaset recurrió e ITV Studio quiere recuperar sus 17 millones de Euros y así siguen pasando la palabra cada uno al otro, hasta agotar las posibilidades.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

Miles de millones de Euros incautados en falsificaciones

Este sábado en un almacén de Binondo, Filipinas, incautaron bolsos de diseño por valor aproximado a $ 22.464.000 (17.661.197Euros), publicaba rappler.

Traductor_de_Google

Imagen de BOC

Las marcas falsificadas-Louis Vuitton, Gucci, Hermes, Burberry, Michael Kors y Tory Burch, fueron principalmente,  según el Comisario de Aduanas Juan Sevilla.

El 3 de octubre, el BOC (Bureau of Customs- Oficina de aduanas) también confiscó más de $ 11.232.000 (8.830.598 Euros) artículos de contrabando y falsificados en varios lugares en Manila. Entre los artículos incautados y artículos falsos incluyen la ropa  falsificadas, pilas de contrabando, perfumes falsos, y 1.440 cajas de gránulos de condimentos.

Filipinas prohíbe la entrada de productos falsificados, pero muchos envíos ilegales todavía lo hacen al país a través de importadores y agentes de aduanas.

La BOC advierte al consumidor que los artículos falsificados pasan por originales y se venden en tiendas en Manila.

En junio, el BOC también incautó $ 12.490 millones (9.787.404 Euros) de bolsos falsificados y ropa de marcas falsas.

Lo que me llama la atención de este artículo es que habla de millones de euros como si se hablara de los años de la tierra…

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Nunca el Zero valío tanto. Coca Cola vs Naturally Zero

Blue Spring Water Co. demandó a Coca-Cola en la corte federal por violar su marca “Zero” que utiliza para vender su “Naturally Zero” agua de manantial.coca_cola_zero_-_Buscar_con_Google

Blue Spring afirmó que había propuesto vender sus “Naturally Zero” (productos de agua) a Coca-Cola sólo antes de descubrir que Coca-Cola intentó registrar como marca el término “cero” para su bebida “Sprite Zero”.

Coca-Cola presentó Sprite Zero, un refresco de dieta de cero calorías, en los EE.UU. en 2004, el mismo año que Blue Spring  paró de embotellar agua Naturally Zero.
Desde 1998,  sólo 500.000 botellas de agua fueron vendidas, principalmente a la estación de gas, las ventas por un total de menos de $ 150.000.
Para entonces en 2010,  Coca-Cola había introducido ya: Coca-Cola Zero, Fanta Zero, Pibb Zero, y otros productos de Zero al mercado estadounidense.

El juez de distrito John Lee encontró que esa marca “cero” de Blue Spring no era susceptible de protección, ya que era meramente descriptivo del producto.
…tales términos describen las características de un producto que para un  consumidor potencial son meramente descriptivo“, dijo Lee. Del mismo modo, “la frase ‘naturalmente cero’ describe la ‘calidad del agua, la pureza, sin azúcar, sin calorías, ya sabes, una copa de nada‘”, como el propietario de Blue Spring describió.
E incluso si la marca fuera protegible, Blue Spring la abandonó en 2004, y nunca tomó medidas para reintroducir Naturally Zero en el mercado; Falló Lee.

Coca Cola vs Naturally Zero

Entradas similares:

Los Zombies de Subway

¿Qué pasa si me llamo como una marca?Por ejemplo: Chanel…

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Messi y su afición por el vino en los tribunales

El futbolista argentino ha presentado un recurso ante el Tribunal General Europeo con el objetivo de registrar su marca de bebidas LEO. Enfrente tiene a una pequeña bodega de Setúbal (Portugal) LEO D´HONOR, publicaba Expansión.

Los_vinos_de_Brad_Pitt_y_Coppola_llegan_a_Avilés_con_el_Famous_Wine_Festival___Mundo_Vino.jpg

LOS VINOS DE MESSI El pasado 18 de junio, los abogados de Lionel Andrés Messi presentaron un recurso ante el Tribunal General de la UE para que desestimara las decisiones de la agencia europea de registros de marcas, que daban la razón a la empresaria portuguesa Mª Leonor Pires e impedían el registro de la marca LEO asociada a bebidas alcohólicas, cervezas y refrescos.

Los abogados de Messi argumentaron, entre otras cosas, que los consumidores al ver la marca LEO reconocerían al jugador de fútbol, pero la agencia calificó de «no probado» o «inverosímil» ese razonamiento. «El jugador de fútbo es bien conocido como Leo Messi (no sólo LEO) y el público no tiene razones para establecer una conexión entre el jugador de fútbol y los bienes [las bebidas alcohólicas y no alcohólicas]», asegura la OAMI en su última decisión.

Tampoco ayudó al caso presentado por el futbolista que las dos marcas empiecen igual (LEO). Según la agencia, esto hace que «los signos se consideren práticamente similares» y que la diferencia entre uno y otro (D’Honor), «no sea suficientemente significativa».

Además, la OAMI argumentó que los productos para los que Messi quiere registrar la marca LEO son o bien «idénticos» (en el caso de los vinos), «similares» (en las cervezas) o bien «ligeramente similares» (en las bebidas no alcohólicas) a los vinos Leo d’Honor que comercializa la bodega Ermenegilda Freire, con sede en Setúbal.
Sumando todo, la agencia considera que tanto la similitud de las marcas como de los productos generarían «riesgo de confusión» para el público. Los abogados de Messi discrepan. Ahora será la Justicia europea quien decida.

Es por esto que han presentado el recurso ante el Tribunal General de la UE, al que reclaman que anule las decisiones de la OAMI, lo que permitiría registrar la marca LEO para bebidas alcohólicas y no alcohólicas.

No es la primera vez que los jugadores de fútbol tienen problemas de marcas. Recordemos a Cristiano Ronaldo demandado por infracción de marca CR7Los jugadores de fútbol saben la importancia que tiene proteger sus marcas, en 2010 veíamos titulares como Messi, Ronaldo y Mourinho blindan sus nombresal comprobar la rentabilidad de las marcas.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Otras entradas que te pueden interesar:

Las batallas del vino más caro del mundo: Chateau Lafite Rothschild vs Chateau Lafitte

La batalla por la marca de cerveza “Budweiser”.

A Jack Daniels no le gustan otros whiskys

Desmantelan red de falsificaciones de artículos Louis Vuitton por valor de Mil Millones de Yuanes

La semana pasada la policía de la ciudad de Guangzhou de la provincia meridional china de Guangdong desmantelaron una red que fabricaba bolsos de lujo falsificados, y se apoderaron de lo que dijeron era más de mil millones de yuanes ($ 163.000.000) en artículos de Louis Vuitton.

LOUIS_VUITTON_Página_Oficial_de_España.jpg

Imagen Louis Voitton original web: http://es.louisvuitton.com/esp-es/homepage

La policía China arrestó a 14 sospechosos, destruyó seis plantas ilegales que producían bienes de Louis Vuitton falsificados y el sitio web de Louis Vuitton falso, que parecía muy similar a la casa real, también fue cerrada.

La policía incautó productos terminados y semi-terminados que podrían haber hecho 180.000 monederos y bolsos por un valor de mil millones de yuanes, dijeron. Otros 11.000 maletas Louis Vuitton falsificados, 30 millones de etiquetas falsas, una serie de recibos de ventas falsas, y 27 piezas diferentes de equipo necesarios para hacer monederos de cuero y bolsos. Epoch Times.

¿Te imaginas que te denuncian por la música del vídeo de tu boda?

Parece increíble, pero eso es lo que le paso a un americano, así que podemos respirar un poco, pero ¿Cómo es esto posible? Pues bien, los novios se pasan años ilusionados con los preparativos para la boda y la música entra dentro de estos preparativos. La música, canciones que igual significa algo más para ellos, y maquetan vídeos con ellas pero atención:  ¡son canciones populares que tienen derechos de autor!.

Sin_título___100_0__El problema creo que deriva, de que antes los vídeos (como dice alguien que sabrá darse por aludido cuando lea estas líneas) sólo los veían o “torturaban” a los allegados a la familia de la pareja, o quedaban después de la boda para recordarla y revivirla en “petit comité”. Ahora, con You Tube esto pasó a la historia, ahora se hacen vídeos y amenazan incluso, ¡va ser trending topic en You Tube! (o redes sociales), de esta manera los vídeos que antes eran privados ahora están abiertos al público, con millones de visitas los más populares.

En diciembre de 2011 a un cámara que hizo un video de novios, debió ser muy bueno, porque se hizo lo suficiente popular como para que lo demandaran por derechos de autor y le pedían nada más y nada menos que 150.000 dólares, en este blog os dejo el enlace a la entrevista, al final parece que llegaron a un acuerdo y sólo pago una cantidad de cinco cifras.

En España en 2008 hubo una serie de denuncias porque las SGAE pagó a un detective privado para colarse en una boda y grabarla para demostrar que ponían música y no pagaban los derechos de autor. Al final fueron acusados por invasión de la intimidad ya que no estaban invitados y el detective grabo una boda privada.

Así que cuidado con la sintonía de los vídeos de tu boda, pero de todas formas el equipo de peritacionesmga os desea una ¡feliz boda!.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com