Lacoste el único cocodrilo de Europa

Posted on por
Responder

En una sentencia, el Tribunal General de la Unión Europea, la notoriedad del cocodrilo de Lacoste impide registrar formas de cocodrilo o de caimán para los productos de cuero, las prendas de vestir y el calzado, anunciaba el economista.

Lacoste__se_adueña__del_cocodrilo___Economía___EL_MUNDO

Lacoste vs Mocek y Wenta

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha desestimado esta semana el registro como marca comunitaria del signo de la firma polaca Mocek y Wenta, que incluye parte de la silueta de un cocodrilo o caimán,  al considerar que “existe riesgo de confusión” con la francesa Lacoste.

El Tribunal estima que el público en general podría creer que los productos en los que figura uno de los signos enfrentados proceden en realidad de la misma empresa o de empresas vinculadas económicamente.

La representación del caimán de Mocek y Wenta “podría ser percibida como una variante” del cocodrilo de Lacoste, “representación esta última ampliamente conocida por el público en general”, explica el Tribunal europeo.

En su decisión, la sala europea considera que la “notoriedad” del cocodrilo de Lacoste impide registrar otras formas del mismo animal de caimán para productos de cuero, prendas de vestir y calzado.

www.peritacionesmga.com

Las aventuras de Tintin en la reconquista de su marca en China

Posted on por
Responder

Tintin tiene una nueva aventura que contar, esta vez, en China.

Tintín ha tenido suerte de encontrarse con el artículo 32 de la ley de marcas de China. (Trademark Law of the People’s Republic of China art 32)

“Las aventuras de Tintín” (originalmente en francés: “LES AVENTURAS DE TINTIN”) que todos conocemos, es una famosa serie surgida del  mundo del cómic creado por el dibujante belga HERGE. Después  de la muerte de HERGE, todos los derechos, fueron traspasados  y gestionado por Moulinsart, que se estableció bajo la Fundación Hergé. “Las aventuras de Tintín” entró en China en 1988,  desde entonces, esta obra se ha ganado popularidad entre los lectores chinos. En China, Moulinsart ha solicitado y registrado varias marcas para “Tintín” y “TINTIN y dispositivos” (imagen nº1) con respecto a los diversos bienes y servicios de las clases 9, 16, 25, 28 y 41. La imagen del niño y el perro con el hueso, como se muestra en la marca “TINTIN y dispositivos” son el protagonista  de “Tintín” y su amigo “Nevado” en “Las aventuras de Tintín”.

Registered_trademark_invalid_based_on_prior_copyright_infringement___China_Law_Insight

Imagen 1

En 2004, alguien solicitó la marca “TINTIN y dispositivos” (dibujo aparece más abajo) en la Oficina de Marcas de China bajo el N ° 4412177 en la clase 18 de carteras, cuero, paraguas, bolsos de mano y artículos de complementos.

Registered_trademark_invalid_based_on_prior_copyright_infringement___China_Law_Insight

Imagen 2

Moulinsart se presentó como opositor de marca en la  Revisión y Adjudicación Junta (TRAB) Marcas de China contra esta marca Nº 4.412.177 afirmando que el uso de esta marca ya estaba registrada en artículos similares por Moulinsart “TINTIN y  dispositivos” de las clases 9 , 16 y 25 y podría causar confusión al público en cuanto al origen de los productos, por lo que se solicitaba su  impugnación por haber infringido los derechos de autor y los derechos de comercialización de personajes de Moulinsart en relación con la obra  de “Las aventuras de Tintín”.

Moulinsart presentó evidencias en los registros anteriores de las marcas de “Tintín” marcas, así como  muestras de cómic de “Las aventuras de Tintín”, publicado por la prensa de China Children, así como las evidentes similitudes entre la imagen 1 y 2.

El TRAB dictó la invalidación de la marca en disputa (imagen nº2)el 30 de diciembre 2014, con el número de caso No.0000117180

(Extracto del artículo escrito por:  Yang Hua Wang Fang King&Wood Mallesons’ Intellectual Property Group)

Traducido por: Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

La piratería en los vegetales

Posted on por
1

Estamos acostumbrados a escuchar las guerras por las patentes de telefonía, y muchos las seguimos sorprendentes de sus multas y/o indemnizaciones millonarias. Pero que te multen por violación de patentes de un vegetal…ya no es tan “cool”. En Expansión podemos leer, que ahora veremos más batallas en los tribunales por violación de patentes de vegetales que de móviles. Y es que un vecino Onubense fue multado por violación de patente de una variedad de fresa.

variedad_de_fresas_-_Buscar_con_Google

¿Pero sabemos como proteger una patente vegetal?

La Ley 3/2000, de 7 de enero, de régimen jurídico de la protección de las obtenciones vegetales recoge sus condiciones y protección.

La patente imponen ciertos requisitos como la novedad, la actividad inventiva, la aplicación industrial y otros no menos importantes como soporte y suficiencia en la descripción. Una vez concedida la patente, se dispondrá de 20 años de vigencia desde la fecha de presentación de la solicitud. La figura de la obtención vegetal puede proteger por esta vía variedades de todos los géneros y especies botánicas, incluidos los híbridos de géneros o de especies y sólo se conseguirán derechos para una variedad concreta si ésta es distinta, homogénea, estable y nueva.

Aunque no lo creamos, hay multitud de variedades de fresas protegidas, aquí os dejo el link de un estudio de investigación para poder conseguir una patente de una variedad.

Rocío A.M.

www.peritacionesgma.com

El color purpura II

Posted on por
Responder

Hoy leía el artículo de la BBC sólo la historia del color púrpura y me he acordado de la entrada de Purple Label: la colección más lujosa de Ralph Laurent y parece como si fuera la segunda parte de esta. el color purpura

Tanto es así que os animo a leerla Cómo el color púrpura cambió la historia. También (la asignatura de Tintorería nada tiene que ver con las lavanderías que encontramos por la calle, para asemejar esta asignatura a algo lo haría con una clase de química y este artículo me ha recordado aquellas tardes en el laboratorio de la universidad de Salamanca).

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

El algodón Europeo suspirando por una marca de calidad. Algodón transgénico vs algodón tradicional

Posted on por
Responder

El otro día leía esto: El mejor algodón español se cultiva en Lebrija, Utrera, Los Palacios y Écija en abc.

algodon_-_Buscar_con_Google

Personalmente no puedo estar más de acuerdo con la idea de que la única forma de competir contra otros productores, no utilizando las mismas condiciones, evidentemente, es utilizando marcas de garantía, sellos de calidad, y/o derivados. Es una herramienta cada vez más utilizada para promover la mejora de la calidad y transmitir mayor seguridad al consumidor, y así también se consolida el mercado laboral de la zona.

Pero aquí me surge un dilema moral: ¿qué es peor el algodón transgénico o los pesticidas utilizados durante el cultivo del algodón convencional? Pienso que es una pregunta que no se debe tomar a la ligera.

Según el Centro de comercio  Internacional encontramos que el algodón transgénico disponible en el comercio hoy en día ha sido modificado genéticamente para que sea tolerante a los herbicidas o resistente a los insectos.

El algodón transgénico ha sido aprobado oficialmente para su uso comercial en nueve países (Argentina, Australia, China, Colombia, Estados Unidos, India, Indonesia, México y Sudáfrica) y en varios otros está en fase de experimentación, en particular en Burkina Faso. Monsanto tiene una posición dominante y controla cerca del 80% del algodón transgénico para fines comerciales.

La primera generación de algodón Bt (Bollgard I) fue diseñada para eliminar el uso de pesticidas para controlar las plagas de picudo del algodonero. La segunda generación de tecnología Bollgard tiene la finalidad de prevenir otros daños causados por otras plagas y elimina la necesidad de fumigaciones complementarias, necesarias habitualmente para las variedades de la primera generación.

El cultivo de algodón transgénico tiene un efecto positivo inmediato sobre el medio ambiente. El algodón necesita más pesticidas que cualquier otro cultivo, pero todas las nuevas variedades creadas mediante biotecnología han sido diseñadas para reducir el consumo de pesticidas que son perjudiciales para la salud humana y ambiental, asegura el Centro de comercio Internacional.

Ahora bien los pesticidas/insecticidas/herbicidas utilizados en el cultivo del algodón convencional se han convertido en parte integral de los sistemas de producción de algodón en todo el mundo. No he encontrado estadísticas actualizadas del consumo de estos actualmente pero aquí puede leer un poco sobre el cultivo del algodón  convencional.

Se admiten opiniones de vuestras preferencias.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

Peritaje de mensajes en las redes sociales

Posted on por
Responder

El Supremo fija los criterios para aceptar como pruebas los mensajes en redes sociales: no valen los “pantallazos”. Europapress.

Todos sabemos lo fácil que es hacerse un correo electrónico y como consecuencia lo fácil que es hacerse pasar por otra persona en las redes sociales. Tasaciones_de_informáticas_-_Portafolio_-_Peritaciones_mga

En esta sentencia del supremo explica que no es válido como prueba los pantallazos tomados en los que aparecía unos supuestos abusos sexuales de un hombre hacia un menor. Indica que es necesario una prueba pericial en la que se autentifique los mensajes y las cuentas en las diferentes redes sociales.

Si precisa de un informe de este tipo dejese aconsejar.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Polo Ralph Lauren contra ASSN (US Polo Association)

Posted on por
1

LA BATALLA POR DOMINAR AL CABALLO DE POLO: RALPH LAUREN CONTRA ASSN

Resulta que existe una batalla legal entre Ralph Lauren contra ASSN por ver quién lleva la razón para llevar el caballo de polo en sus productos, ya que no existe relación alguna entre ambas marcas y el uso del caballo no parece que tenga dueño exclusivo aún.

Ralph Lauren contra ASSN

Hace un año comentábamos el “parecido” y el conflicto que traen ambas marcas,  y nos referíamos a que la disputa venía de lejos. Al parecer, la US Polo Associaton expandió el mercado de su marca fabricando un perfume con su propia imagen. Entre muchos otros productos, RL es conocida por su línea de perfumes también, por lo que presentó una demanda Ralph Lauren contra ASSN de la que salió victoriosa, reconociendo la sentencia que el producto que había comercializado la US Polo Association infringía las marcas comerciales de RL.

De esta forma, el sitio web de la US Polo Association no ofrece ningún producto de perfumería y Ralph Lauren quiso aprovechar el resultado del litigio para ganar, extendiéndolo a todos sus productos en litigio con la USPA.

Pero el tribunal de apelaciones, el pasado 13 de mayo, explicó que era  necesario un análisis de mercado por mercado y que era necesario mantener los otros productos vinculados en litigio con medidas cautelares a la espera de la resolución.

DE DÓNDE PROCEDE EL CONFLICTO

Parece ser que hace poco más de treinta años, allá por 1981, la US Polo Association,  decidió empezar a ofrecer productos de marca a la venta viendo el tirón que estaba teniendo dicho deporte en el público norteamericano. Por otra parte, Polo de Ralph Lauren había sido lanzada en 1967.

Al final, en 1984, un tribunal federal sostuvo que la USPA podía producir productos bajo licencia siempre que no estuvieran marcados de tal manera que pudieran causar confusión con la famosa marca Polo de Ralph Lauren, y como bien saben todos aquellos que trabajamos en tema de propiedad intelectual, la probabilidad de confusión es la cuestión principal en la mayoría de las cuestiones relativas a las marcas.

Si necesitas asesoramiento o consultar cualquier duda, ponte en contacto con nosotros pinchando en la siguiente imagen:

propiedad intelectual

Conflictos por el cielo. Skype vs sky

Posted on por
Responder

Microsoft, dueño del programa de chat (Skype), y el grupo Murdoch (Sky), que controla la teledifusora, en batalla por el “cielo” (traducción de sky al español).

Recordemos que hace un año se vio obligada a cambiar el nombre de SkyDrive por OneDrive, y además, Livescribe tuvo que renombrar su bolígrafo inteligente inalámbrico Sky en Europa.

Ahora se ha conocido que el Tribunal General de la Unión Europea ha dictaminado que la marca “Skype” es similar a “Sky”, según informa la BBC, por que puede haber riesgo de confusión para los usuarios. Los jueces no solo resaltaron la similitud entre las marcas sino el diseño del logotipo de Skype, que incluye una nube, elemento relacionado con el cielo.

La batalla comenzó con la simple solicitud de registro de marca en Europa de skype a la que se opuso evidentemente Sky.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com