La guerra por el rosa. Victoria Secret (Pink) vs Thomas Pink

A Victoria Secret el Rosa (Pink) le sale caro. Ahora LVMH de Thomas Pink  ganó una batalla  frente al  Tribunal del Condado en el Reino Unido, acusando a Victoria Secret  de confusión al consumidor mediante la venta de productos con el nombre de “Pink”.

Ahora en el recurso, Victoria Secret se supone que está buscando la clarificación de los derechos de las partes, que les permite continuar la coexistencia pacífica, la misma que  que ha estado en vigor durante muchos años“, y también VS alega que la acción del Reino Unido pone a Victoria´s Secret en riesgo inminente de una demanda por los mismos motivos en los EEUU”.

rosa PINK de Victoria´s Secret, es un poco más joven que la marca Pink, que parece haber utilizado Thomas Pink en los EE.UU. desde 1984. Victoria´s Secret, que tiene un rango de registros PINKcomenzó a usar la marca registrada en 2001.

Aunque las fechas solo hacen parecer a este caso  una victoria fácil para Thomas Pink, la parte más difícil de cualquier demanda de la marca, por lo general es demostrar el riesgo de confusión. En Fashion and Law describen los pasos a tener en cuenta del tribunal.

Hace poco que VS andaba inmersa en otra batalla por el PINK  pero no con un rival de este calibre, lo titulabamos No todo es de color rosa para Victoria´s Secret y creo que me remito a ese titular de nuevo.

 Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

El Whisky Escocés conquista Australia

Australia ha tenido un serio problema con la venta de whisky escocés falso  en los últimos años, según la Asociación de Whisky Escocés (SWA).

whisky escoces

El organismo de comercio del Reino Unido culpó la eliminación de la protección del  “Whisky Escocés” del Código de Normas Alimentarias del país en 2000 y la falta de actuación por las autoridades con el comercio falso de whisky del país.

Desde 2005, la SWA ha tomado medidas para detener la venta de unas 40 marcas de whisky escocés falsos en Australia.

Ahora ha sido registrado como marca de certificación “Scotch Whisky”, lo más parecido aquí es la marca de garantía.

Una marca de garantía en España certifica las características comunes de los productos y servicios elaborados o distribuidos por personas debidamente autorizadas y controladas por el titular de la marca.

Es por esta razón que la asociación de Whisky Escocés tiene motivos para brindar con su mejor whisky por este logro de lucha contra la piratería de los Whiskys falsos de Australia.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Otras entradas relacionadas:

A Jack Daniels no le gustan otros whiskys

La batalla por la marca de cerveza “Budweiser”

Controversias en las marcas de bebidas

Pelea de osos: Haribo vs Lindt

La batalla legal entre el osito de goma (Haribo) y el osito de chocolate (Lindt) se lleva librando desde hace unos años. Ahora Lindt tiene como especie protegido su osito de chocolate pero no siempre ha sido así.

ositos

Osito de la izquierda de Lindt y el de la derecha de Haribo. Imagen tomada de allianz /dpa

Haribo ha fabricado los ositos de goma multicolores desde 1967, y ha su marca mundial  “Gold-Bears” (oso de oro) en desde 1975.

En 2012 un tribunal dijo que aunque el producto Lindt se llama oficialmente el “Lindt Teddy,” los consumidores se refieren comunmente a el como “Oso de Oro” a causa de su embalaje.

Entonces este mimo Tribunal regional de Colonia prohibió la venta del  oso de oro de chocolate de Lindt después de que Haribo argumentara que los compradores podrían confundir fácilmente el oso por el propio recuerdo de ositos sabor a fruta.

Sin embargo, el Tribunal Regional Superior de Colonia ahora si ve la diferencia y sostuvo que el riesgo de confusión es poco probable que esté presente.

Lindt argumentó que “Lindt Teddy” lleva la marca del fabricante de chocolate para que el consumidor la vea claramente y legible en el vientre del oso. También lleva ofreciendo durante décadas el típico “conejito de Pascua” dorado con cinta roja al cuello.

Haribo aún puede apelar a la corte federal.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

 

¿Parecidas o coincidentes?Pinterest denuncia a Pintrips por infracción de marca

pinteres prin 1

 

 

El 4 de octubre, Pinterest, red social que popularizó los tablones de fotos on line en abierto, presentó una denuncia contra Pintrips de infracción de marcas, falsa designación de origen, competencia desleal, y la dilución de marcas.

Recién salido de una victoria de $ 7.2 millones contra el ocupante ilegal china Qian Jin (que también se emitió una orden judicial para liberar a los nombres de dominio que tenía), Pinterest sigue protegiendo su estatus como en tercera posición de redes sociales . La denuncia afirma que “esta acción se deriva de la decisión Pintrips ‘adoptar una marca de medios sociales que es confusamente similar a Pinterest, y su negativa a reconocer, discutir o remediar la confusión que provoca entre los consumidores.”

En Pinterest, los usuarios, conocidos como “pinners,” contenido de correos, conocidos como “PIN”, a sus propios tablones de anuncios temáticos. Pinners pueden navegar por los consejos de administración de otras pinners, también, añadiendo contenido de esas tablas para sus propias colecciones personales, haga clic en el botón “Pin it”. Por otra parte, el botón “Pin it” se sienta junto al contenido de cientos de miles de dominios a través de Internet. Travel es una de las categorías más populares de Pinterest, con más de 660 millones de PINS hasta la fecha.

De acuerdo con la denuncia , Pintrips es una web puesta en marcha para la  planificación de viajes, sitio que actúa como un “servicio de marcadores de medios sociales para obtener información acerca de los viajes y los vuelos exclusivamente.” Se busca vuelos en varios sitios de web y permite a los usuarios “pin” los vuelos en los que quieren ahorrar. El sitio adoptó el nombre de “Pintrips” y cuenta con un botón “PIN” para los usuarios y poner un “pin” al contenido o a sus cuadros de mando personales de viaje.

Pinterest alega que Pintrips el “botón” PIN “es confusamente similar a su cuenta, lo  crea una falsa asociación entre Pintrips Pinterest,  haciendo que los consumidores perciban una conexión, afiliación o patrocinio que no existe. ”

Veamos los dos botones juntos

Desde mi punto de vista a la demanda le falta un informe pericial comparativo de marcas, más exhaustivo,  ya que la demanda parece una descripción publicitaria. Esa es mi opinión personal, con todos mis respetos hacia el abogado. Pero esto es muy común en estos temas, ya que las pericias en propiedad intelectual son poco conocidas (Veasé peritacionesmga). Uno de los objetivos de este blog es dar a conocer este campo. Para cualquier alegación o comentario, puede hacerlo sin compromiso más abajo.

A pinterest le está pasando factura la fama recordemos la entrada de Pinterest vs Path.

Os dejo la demanda completa:

http://es.scribd.com/doc/173485191/Complaint-pintrips-finaL-00026704

Rocío A.M.

Perito en Propiedad Intelectual e Industrial

 

La batalla por la marca de cerveza “Budweiser”

budweiser

En enero de este año el Tribunal General de la Unión Europea (UE) respaldó el registro como marca comunitaria de los productos de la mayor cervecera del mundo, Anheuser-Busch, bajo la denominación “Bud” -como Budweiser-, dejando las alegaciones de la cerveza checa “Budweiser” (idéntico nombre) producida por Budějovický Budvar en saco roto.

Es una batalla que llevan luchando desde casi cien años.

Budweiser producida por Anheuser-Busch InBev por Adolphus Busch.  Adolphus Busch se  fue de Alemania a los Estados Unidos en 1857. Se instaló en St. Louis, Missouri, donde finalmente estableció su cervecera.

Budweiser producida por Budějovický Budvar es una fábrica de cerveza en la ciudad de České Budějovice (Budweis), República Checa ,   conocida por la cerveza  Budweiser Budvar.

budweiser 2

Se estuvieron comercializando las dos cervezas durante años mientras cada una estaba en su país, e incluso convivieron durante años en Reino Unido. Pero en 1996 Budweiser la producida  por Adolphus Busch solicitó en la OAMI  (oficina europea de marca comunitaria), el registro como marca del signo figurativo y denominativo “Bud”, sin que constara una petición anterior por parte de la checa Budějovický Budvar.

Esto ha triado un ir y venir en los juzgados de medio Europa, Budvar alegaba que “Bud” fuera tratada como una denominación de origen ya que “Budweis” es en alemán como se conoce  la ciudad České Budějovice.

En  2009 cuando una sentencia del tribunal de justicia de Europa niega la denominación de origen “Bud” alegando lo siguiente:

marca denominación de origen

marca denominación de origen nº361.566

LA DENOMINACIÓN «BUD» NO PUEDE PROTEGERSE COMO DENOMINACIÓN DE ORIGEN FUERA DEL RÉGIMEN COMUNITARIO DE PROTECCIÓN

No obstante, si se constata que la denominación «Bud» es reconocida en la República Checa como una indicación de procedencia geográfica simple, su protección en Austria presupone que es idónea para informar al consumidor checo de que el producto que lleva dicha denominación procede de una región o de un lugar del territorio de la República Checa.

Pero en 2013 el tribunal ha rechazado todos los motivos de oposición formulados por la cervecera checa, al entender que el uso de la denominación de origen “Bud” en Austria, Francia, Italia y Portugal era “insuficiente”.

Por otra parte, tras estudiar las facturas aportadas, el tribunal sostiene que, en el caso de Austria, el volumen de negocio de la cervecera checa resulta “escaso” fuera de Viena y no cumpliría con el requisito relativo a la utilización en el tráfico económico de un signo de alcance no únicamente local.

Lo mismo ocurre con respecto a las entregas de la cervecera Budejovický Budvar en territorio francés, que se limitaban como máximo a tres ciudades -Thiais, Lille y Estrasburgo-, constata la sentencia.

De esta manera se concede a Budweiser (EEUU) el uso de “BUD”.

 

marca en disputa

marca por Anheuser-Bush

Aunque hay quien afirma que fué precisamente una visita a la ciudad de Budweis  la que inspiró a los  fundadores de Anheuser-Busch, el nombre de  Budweiser.

Rocío A.M.

Sentencia 2013

Sentencia de Reino unido 2011

Sentencia denominación de origen completa 2009

Noticias similares

Controversias en las marcas de bebidas

El Tribunal Supremo reconoce a Don Simon el uso de la pabra “funciona” en su batalla con “Leche Pascual”

¿Sabías que………………”El tequila” es una denominación de origen?

 

 

Controversias en las marcas de bebidas

El verano con el calorcito apetece una bebida fresquita y las ventas se disparan.

Aquí os dejo algunas batallas de marcas que han sufrido las bebidas este verano:

Red Bull vs Redwell

redbull1

La Gigante bebida energética  Red Bull ha acusado una pequeña cervecería de Norfolk, empañar su marca – alegando que los clientes podrían ser confundidos por sus nombres “similares”.

Redwell Brewing, un negocio de cinco meses de edad (cuando se denunció), en Norwich, que emplea sólo ocho personas, ha advertido de que se enfrenta a acciones legales a menos que cambie su nombre.

Se dijo que los dos nombres “que consisten exclusivamente en las palabras en inglés y contienen el elemento común ‘red'”. Y agregó: “Por otra parte, el término BULL y el término WELL comparten el mismo final y sólo se diferencian en dos cartas. El final (LL) es idéntica, por lo que los términos de Red Bull y ‘Redwell’ son confusamente similar a una visual, así como desde el punto de vista fonético “.

Benjamin Thompson, uno de los cuatro directores en la cervecería dijo que estaba “totalmente sorprendido” cuando llegó la carta. La fábrica de cerveza, que suministra 3,000 litros de cerveza por semana, fue nombrada así por la calle en la que se encuentra “Redwell Street” en Norwich y que la elección no tiene nada que ver con la empresa con sede en Austria.

El pasado mes de agosto Red Bull anunció que retiraría la demanda a condición de que no fabricaran bebidas energéticas, sólo cervezas.

Extracto de noticia de “The Independent”

Jägermeister vs Jägaröl

jarol

Bueno aunque en Español es bastante complicado pronunciar ambas (aunque con el aumento de estudio de aleman seguro que ya no tanto) ha habido disputa por su “similar”  marca.

La oficina de Patentes y Marcas  de Suecia y (patente-och registreringsverket, PRV) habían aprobado inicialmente la marca Jägaröl de cerveza, que se produce en una fábrica de cerveza en el oeste de Suecia y está disponible en 60 puntos de venta de la tienda de licores de Suecia “Systembolaget” monopolio estatal actualmente.

Pero los fabricantes de Jägermeister presentaron una queja por la similitud de la marca en escritura, y luego de examinar la queja, los funcionarios de PRV cambiaron su decisión, encontrando que hay un riesgo de que los consumidores confundan  el Jägermeister y marcas Jägaröl.

“Es totalmente ridículo que Jägermeister está tratando de aplastar un poco pequeña fábrica de cerveza local. No soy una amenaza para ellos y es imposible que nos mezclamos,” Magnus Jensen, el titular de la marca Jägaröl, dijo al diario Metro.

Jägaröl no estaba de acuerdo con el fallo de PRV, que calificó de “extremadamente pobre”.

Extracto de noticia de The local Sweden´s

Dunedin Doublewood vs Balvenie Doublewood

red bull3

Una pequeña destilería de whisky de Nueva Zelanda está siendo amenazada  por una presunta infracción de  marca.

La compañía escocesa William Grant & Sons, (con sede en la famosa destilería de Glenfiddich) es el tercer mayor productor mundial de whisky escocés y afirma que Dunedin Doublewood viola la Ley de Lealtad Comercial 1986 y la marca  induze al error  haciéndo creer que está comsumiendo  Balvenie Doublewood.

La compañía con sede en Oamaru ha negado que los bebedores puedan confundirse. Dice la botella Doublewood Dunedin cuenta con un mapa de Nueva Zelanda y el nombre es una referencia a un proceso de crianza.

Nueva Zelanda Whisky Company también argumenta que, si bien 126 años Balvenie lanzó su marca Doublewood en 1993, pero no se registró como marca en Nueva Zelanda hasta el año pasado, cinco años después de que Dunedin Doublewood llegara a las tiendas.

Se ha pedido a Nueva Zelanda Whisky Company dejar de usar la marca Doublewood en relación con cualquiera de sus productos.

El whisky Kiwi se produjo en el Willowbank destilería en Dunedin, que dejó de funcionar en 1997. La Nueva Zelanda Whisky Company compró sus reservas en 2000 y ha ido envejeciendo en su tienda de maduración Oamaru desde entonces.

Extracto de noticia de The Ne Zealand Herald

Rocío A.M.

La “Mujer cohete”

En 1957, la carrera espacial estaba candente. Después de que la Unión Soviética puso en órbita al Sputnik, Estados Unidos estaba desesperado por superar la desventaja.

El doctor Wernher von Braun y otros de los mejores ingenieros del mundo se esforzaban por encontrar una solución para los fracasos que había sufrido el programa de cohetes de Estados Unidos.

Entonces recurrieron a Mary Sherman Morgan.

A principios de los 1950, Morgan era la única mujer analista entre los 900 científicos de cohetes que trabajaban en la empresa North American Aviation. Era también una de las pocas que no tenía un grado universitario.

A pesar de ello, pronto se convirtió en la principal experta de diseño y cálculo de propulsores de cohetes y gracias a su contribución Estados Unidos logró poner en órbita a su primer satélite, el Explorer 1.

Su hijo, George D Morgan, cuenta en “Rocket Girl” la historia de Mary Sherman desde sus inicios como granjera en Dakota del Norte hasta su brillante carrera cuyas contribuciones condujeron al desarrollo de un nuevo y poderoso propulsor espacial.

George Morgan narra para la BBC el legado de su madre.

Producción de Taylor Hiegel y Bill Mckenna

Imágenes cortesía de la NASA y George D Morgan

http://www.bbc.co.uk/mundo/video_fotos/2013/07/130718_video_ciencia_primera_cientifica_cohetes_men.shtml