¿Puedo registrar mi misma marca en otro país?

Depende, al igual que hace Jorge Bucay con sus pacientes (les cuenta un cuento para explicarles su problema y solución), si me permiten voy a realizar lo mismo para responder a la pregunta. Os voy a contar un caso para que podáis identificar el problema y la solución a la vez.

misma marca

Corona en el mundo entero y particularmente en España Coronita:

coronitaCorona es una de las cervezas elaborada por el Grupo Modelo. La cerveza Corona es ahora una marca mundialmente conocida, distribuida a lo largo de más de 159 países en los cinco continentes. Se ha constituido como la cerveza más vendida en México y a su vez es la primera cerveza de importación en los Estados Unidos. También es la más vendida de todas las cervezas mexicanas importadas.

Comenzó a elaborarse allá por el año 1925 en la planta del Grupo Modelo en la Ciudad de Zacatecas y no es hasta 1989 cuando la cerveza mexicana aborda España. ¿Y cual es la sorpresa de está? la marca ya había sido registrada. La familia Torres, ya tenía registrada precisamente la marca en la clasificación de “bebidas” aunque en este caso hablen de vino.

De este modo obligó a “Corona” a cambiar su nombre en España y se comercializa y etiqueta bajo el nombre de Coronita (tengo entendido que en México se le conoce como “Coronita” a la misma cerveza de presentación más pequeña).

De hecho hay muchas veces que aun siendo la misma marca la justicia los obliga a convivir. Recordemos el caso de Lafite vs Laffite; o Budweiser vs Bud, el whisky Escocés, el caso Pepe jeans (de este último hablaremos otro día)  aunque siempre es un camino largo y costoso hasta llegar a buen puerto.

Puede darse también el caso que el mismo nombre aparezca en otra marca, ejemplo: cientos de marcas incluyen el término “Corona” sin ningún problema, de hecho está la marca de tabaco La Corona, el vino Coronas de Miguel Torres, la marca Corona para manzanillas e infusiones perteneciente a Unilever, o los insecticidas Corona… así hasta más de 200 marcas sólo en España. Esto es debido a que existe una clasificación, la llamada “Clasificación de Niza”, es una clasificación en resumidas cuentas por sectores y/o productos. Ejemplo: podría ser que hubiera estado Corona en servicios de limpieza (no se si existe) y posiblemente les podrían dejar registrar la marca “Corona” porque no están en la misma clasificación y no existe riesgo de confusión y se encuentran en diferentes mercados.

Si tiene alguna duda, o cree que su marca está siendo utilizada por otr@ en España u otro país sin su consentimiento, puede consultarnos en peritacionesmga.com sin ningún compromiso.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

 

 

Las batallas del vino más caro del mundo: Chateau Lafite Rothschild vs Chateau Lafitte

¿SABRÍAS DISTINGUIR UN VINO DE 25€ DE UN VINO DE 600€? CHATEAU LAFITTE VS CHATEAU LAFITTE ROTHSCHILD

Una larga disputa entre el Chateau Lafite Rothschild y Chateau Lafitte, ambos vinos de Burdeos, por el nombre “Lafitte” que llegó hasta el Tribunal Superior de Francia. Ahora esta  misma disputa se encuentra en China.

Chateau Lafite Rothschild

UN POCO DE HISTORIA

Os intento contar un poco la historia:

En Bordeaux, Francia,  encontramos el mayor viñedo del mundo que se organiza alrededor de tres ejes fluviales, con más de 105.000 hectáreas y 53 denominaciones, y totalmente localizado en el departamento de la Gironde.

Hay más de 3000 fincas entre las que 200 son famosas, así lo explica vinos-fr.com.

Entre estas también se encuentran las nombradas “Chateau Lafite Rothchild” y “Chateau Lafitte”.

Chateau Lafite Rothchild según explican en su web, la existencia de Lafite como Propiedad Medieval se encuentra documentada desde el siglo XIV. El nombre Lafite proviene de “la hite”, que en idioma gascón quiere decir “la colina”. 

Lafite fue uno de los cuatro Châteaux vinícola de Burdeos al que fue otorgado originalmente el “Premier Crus” de Estado en la  clasificación de 1855. Desde entonces, ha sido un productor consistente y uno de los vinos tintos más caros del mundo.

Según se recoge, la Editorial Malcolm Forbes pagó en 1985 160.000 dólares por una botella de la vendimia de 1787, la cual se especula que pertenece a la bodega del presidente Thomas Jefferson y que tiene las iniciales THJ grabados en el cristal.

Sin embargo, su autenticidad ha sido objeto de especulación y ha contado con la división de los propios expertos.

Chateau Lafitte por contra es una empresa vinícola más modesta (tengo que decir, que me ha costado encontrarla pues el motor de Google te deriva a la Lafite en todas las ocasiones), aunque también con su historia, en 2013, celebró su 250 aniversario, fundada en 1763 por el comerciante Raymond Lafitte , en Camblanes et Meynac.

Ahora el vino se distribuye al 95% para la exportación y goza de un reconocido prestigio en el mundo entero.

¿CUÁNDO EMPEZÓ TODO?

Todo empezó en 2003, Chateau Lafite Rothschild demandó a Chateau Lafitte a la corte francesa. Reclamaba la retirada de Chateau Lafitte para evitar cualquier confusión comercial entre la  Lafitte  y Lafite-Rothschild.

Pero en un ir y venir a los tribunales, todo terminó en 2010 cuando la corte de París prohibió el uso de Lafite en exclusiva, obligando a que siempre llevara el Rothschild y dejando a Chateau Lafitte tranquilo.

En 2011, Chateau Lafitte solicitó la marca en China animada por la sentencia favorable anterior y Lafite Rothschild presentó oposición, despertando así los fantasmas del pasado.

¿QUÉ DICEN LAS PARTES?

Philippe Mengin , propietario de Chateau Lafitte, dijo en declaraciones a la web Decanter que  “claramente no están en el mismo rango de precios y de ninguna manera se asemejan visualmente”.

Por ejemplo, una botella de Chateau Lafitte del año 2010 puede costar unos 25€, mientras que otra botella de Chateau Lafite Rothschild en la misma cosecha de 2010 puede costar unos 665 Euros la botella. 

Así que…. decidan ustedes mismo el que prefieren.

Si necesitan asesorarse sobre conflictos de marcas o problemas en el registro, contacte con nosotros pinchando en la imagen de abajo.

 

peritaciones mga

La superstición del número 13 lleva a Taylor Swift a los juzgados

Según el artículo de E! Robert Kloetzly  dueño de la marca “Lucky 13” ha demandado a Taylor Swift por infracción de  marca.

taylorEn los documentos de la corte,  Robert Kloetzly dijo que su compañía, que fue fundada en 1991, y que ha tratado de ponerse en contacto con Swift  en múltiples ocasiones antes de la demanda sin éxito y alega que Swift está confundiendo el mercado, ya que tienen público objetivo similares. 

Swift por el contrario le explicó a MTV News una vez lo siguiente:

 

“El significado del número 13 en mi mano: … pinto esto en mi mano antes de cada show, porque el 13 es mi número de la suerte un montón de razones”, … “Es muy extraño.”

“Yo nací en el 13. Cumplí 13 el viernes 13. Mi primer álbum fue disco de oro en 13 semanas. Mi primer No. 1 canción tenía un máximo de 13 segundos de introducción. Cada vez que he ganado un premio he estado sentado en el asiento 13 o bien, la fila 13, la sección o fila 13 M, que es la carta 13 “.

Y añadió: “En el fondo cada vez que un 13 viene en mi vida, es una buena cosa.”

Aunque en E! no se especifica exactamente cuándo y cómo Taylor presuntamente utilizó esta marca. Ella pinta el número 13 en su mano antes de sus conciertos, por ejemplo, y algunos de los zapatos en la línea de calzado  Keds vienen con un canto especial que incorpora el número 13, pero no está claro cómo ni cuando ha sido esta infracción. se contarían como infracciones de marcas.

No sabemos si esto acabará siendo bueno para Swift  también…¿Qué creéis? 

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

3 marcas Españolas entre las 100 más importantes a nivel mundial

Zara, Movistar y Santander son las tres únicas marcas españolas entre las 100 más valiosas a nivel mundial, según el ranking anual ‘Brandz Top 100’, elaborado por la consultora Millward Brown Optimor. Google ,es la marca más valiosa del mundo desbancado a Apple tras tres años consecutivos al frente de la lista.

100

Las tres marcas españolas repiten un año más en esta clasificación después de que todas ellas hayan registrado un incremento en el valor de su marca respecto al año anterior, aunque en el caso de Zara no le ha impedido descender dos posiciones en el ranking.

En concreto, Zara aparece como la primera marca española de la clasificación, donde ocupa el puesto 37 con una valoración de marca de 23.140 millones de dólares (16.934 millones de euros), un 15% más que hace un año.

Por su parte, Movistar se sitúa en el puesto número 46 del listado, veinte posiciones por encima del ranking del año anterior, tras ver aumentar un 56% el valor estimado de su marca, hasta 20.809 millones de dólares.

En el caso del Santander, la entidad se coloca en el puesto 91 del listado, cinco posiciones más arriba que hace un año, con un valor de marca de 11.060 millones, lo que representa un aumentar del 20% respecto al ejercicio anterior.

Aquí os dejo el link para que observeis el valor de cada marca: millwardbrown

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Pierden la batalla legal por la marca London

Un juez de la Corte Federal de Canadá ha fallado en contra de la cadena de venta al por menor “London Drugs” con sede en British Columbia  en ​​su intento de monopolizar el uso del nombre “Londres”.

Hemos visto bastantes casos de intento de apropiarse de nombres o palabras comunes como marcas, pero sinceramente  creo que intentar apropiarse de LONDON es apuntar demasiado alto.london

De esta manera tenemos a  Johnson & Johnson que perdió su marca “One Touch” en China o a Apple intenta registra la mara “startup”(inicio) como ejemplos, aunque pensándolo bien bastante más alto apunta Mc Donalds en su intento de monopolizar le prefijo “Mc” bastante común en apellidos ingleses.

London Drugs tiene su sede central en Richmond, BC y 78 tiendas en BC, Alberta, Saskatchewan y Manitoba. La cadena comenzó como farmacia en la calle principal en Vancouver en 1945, según el sitio web de la cadena.

La empresa alegó que los clientes podrían confundirse entre él y una línea de ropa llamada “Smith y Barnes London”, que es comercializado por International Clothiers.

Sin embargo, un juez de la Corte Federal falló en contra del gigante minorista BC, que vende de todo, y confirmó su decisión pues consideraba esencialmente que estaba tratando de monopolizar la palabra “London”.

El juez dijo que era poco probable que  los clientes confundan la moda masculina con electrodomésticos sólo por la palabra London.

Así que se podrá utilizar la palabra London en Canadá en otras marcas.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Twitter podría deshacerse de sus marcas/símbolos @ y # hashtag

Twitter puede deshacerse de sus símbolos/marca  (#) y (@)   en una reorganización de la plataforma que tiene como objetivo bajar el listón para los nuevos usuarios y hacer los caracteres más funcionales.

Desde el lanzamiento de Twitter en 2007, los dos símbolos se han utilizado en la comunicación en línea. Pero los altos ejecutivos están buscando maneras de deshacerse de ellos, The Guardian informa.

twitter

En Twitter, el símbolo @  permite a los usuarios enviar mensajes públicos entre sí, mientras que el símbolo #  se utiliza para referirse a un tema popular, término de búsqueda o el tema de un mensaje.

Aún no está claro qué forma tendrán los cambios de Twitter, pero otras redes rivales ofrecen una funcionalidad similar sin el uso de los caracteres a medida. Facebook y LinkedIn ambos utilizan un sistema donde escribiendo un amigo o el nombre del seguidor en una actualización de estado generar

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

Peritacionesmga patrocina el Club Triatlón Inacua Málaga

Imagen

Peritacionesmga es uno de los patrocinadores del Club Triatlón Inacua Málaga formado por un grupo de deportistas apasionados por el triatlón.

Esta es la camiseta que vestiran:

camiseta triatlon1

 

camiste triatlon2

 

Así que os deseamos que os acompañen en un sinfín de recorridos con todo nuestro apoyo 😉

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com