La superstición del número 13 lleva a Taylor Swift a los juzgados

Según el artículo de E! Robert Kloetzly  dueño de la marca “Lucky 13” ha demandado a Taylor Swift por infracción de  marca.

taylorEn los documentos de la corte,  Robert Kloetzly dijo que su compañía, que fue fundada en 1991, y que ha tratado de ponerse en contacto con Swift  en múltiples ocasiones antes de la demanda sin éxito y alega que Swift está confundiendo el mercado, ya que tienen público objetivo similares. 

Swift por el contrario le explicó a MTV News una vez lo siguiente:

 

“El significado del número 13 en mi mano: … pinto esto en mi mano antes de cada show, porque el 13 es mi número de la suerte un montón de razones”, … “Es muy extraño.”

“Yo nací en el 13. Cumplí 13 el viernes 13. Mi primer álbum fue disco de oro en 13 semanas. Mi primer No. 1 canción tenía un máximo de 13 segundos de introducción. Cada vez que he ganado un premio he estado sentado en el asiento 13 o bien, la fila 13, la sección o fila 13 M, que es la carta 13 “.

Y añadió: “En el fondo cada vez que un 13 viene en mi vida, es una buena cosa.”

Aunque en E! no se especifica exactamente cuándo y cómo Taylor presuntamente utilizó esta marca. Ella pinta el número 13 en su mano antes de sus conciertos, por ejemplo, y algunos de los zapatos en la línea de calzado  Keds vienen con un canto especial que incorpora el número 13, pero no está claro cómo ni cuando ha sido esta infracción. se contarían como infracciones de marcas.

No sabemos si esto acabará siendo bueno para Swift  también…¿Qué creéis? 

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

3 marcas Españolas entre las 100 más importantes a nivel mundial

Zara, Movistar y Santander son las tres únicas marcas españolas entre las 100 más valiosas a nivel mundial, según el ranking anual ‘Brandz Top 100’, elaborado por la consultora Millward Brown Optimor. Google ,es la marca más valiosa del mundo desbancado a Apple tras tres años consecutivos al frente de la lista.

100

Las tres marcas españolas repiten un año más en esta clasificación después de que todas ellas hayan registrado un incremento en el valor de su marca respecto al año anterior, aunque en el caso de Zara no le ha impedido descender dos posiciones en el ranking.

En concreto, Zara aparece como la primera marca española de la clasificación, donde ocupa el puesto 37 con una valoración de marca de 23.140 millones de dólares (16.934 millones de euros), un 15% más que hace un año.

Por su parte, Movistar se sitúa en el puesto número 46 del listado, veinte posiciones por encima del ranking del año anterior, tras ver aumentar un 56% el valor estimado de su marca, hasta 20.809 millones de dólares.

En el caso del Santander, la entidad se coloca en el puesto 91 del listado, cinco posiciones más arriba que hace un año, con un valor de marca de 11.060 millones, lo que representa un aumentar del 20% respecto al ejercicio anterior.

Aquí os dejo el link para que observeis el valor de cada marca: millwardbrown

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Pierden la batalla legal por la marca London

Un juez de la Corte Federal de Canadá ha fallado en contra de la cadena de venta al por menor “London Drugs” con sede en British Columbia  en ​​su intento de monopolizar el uso del nombre “Londres”.

Hemos visto bastantes casos de intento de apropiarse de nombres o palabras comunes como marcas, pero sinceramente  creo que intentar apropiarse de LONDON es apuntar demasiado alto.london

De esta manera tenemos a  Johnson & Johnson que perdió su marca “One Touch” en China o a Apple intenta registra la mara “startup”(inicio) como ejemplos, aunque pensándolo bien bastante más alto apunta Mc Donalds en su intento de monopolizar le prefijo “Mc” bastante común en apellidos ingleses.

London Drugs tiene su sede central en Richmond, BC y 78 tiendas en BC, Alberta, Saskatchewan y Manitoba. La cadena comenzó como farmacia en la calle principal en Vancouver en 1945, según el sitio web de la cadena.

La empresa alegó que los clientes podrían confundirse entre él y una línea de ropa llamada “Smith y Barnes London”, que es comercializado por International Clothiers.

Sin embargo, un juez de la Corte Federal falló en contra del gigante minorista BC, que vende de todo, y confirmó su decisión pues consideraba esencialmente que estaba tratando de monopolizar la palabra “London”.

El juez dijo que era poco probable que  los clientes confundan la moda masculina con electrodomésticos sólo por la palabra London.

Así que se podrá utilizar la palabra London en Canadá en otras marcas.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com