El gigante de bebidas Pepsico India Holdings Pvt Ltd ha ganado una batalla legal en el Tribunal Superior de Delhi sobre la marca ‘Aquafina’ de sus botellas de agua potable.
PSI Ganesh ha sido acusado del uso de marca “engañosamente similar” ‘Aqua Fies’, y por tanto, violación de los derechos de la marca registrada y derechos de autor, anunció The Economic Times.
Rocío A.M.
www.peritacionesmga.com
Una compañía de semiconductores Shanghai presentó una demanda contra la marca comercial de Qualcomm, alegando que el gigante de los chips de EE.UU. utilizó ilegalmente su marca registrada en China en la última década.
Shanghai Gao Tong Semiconductor Co., es el mismo nombre en chino que el nombre de Qualcomm (en chino), y anunció el 06 de junio que presentó una demanda por infracción de marca y competencia desleal a finales de abril y el Tribunal Superior de la ciudad ya ha aceptado el caso, según un informe de NetEase .
Según el abogado, Qualcomm entró en el mercado de China en 1994 y las marcas registradas “Qualcomm” y su nombre chino “Ka Er Kang” en ese momento. Sin embargo, la compañía de EE.UU. comenzó a usar “Gao Tong” (en chino) en partes de sus productos y servicios en el año 1998 se creó Qualcomm Wireless Semiconductor Technology Ltd y Qualcomm Technology Comunicaciones Inalámbricas (China) Ltd en 2001 -. Nombres chinos de ambas compañías se traduce como “Gao Tong”.
Según dicen Qualcomm intentó comprar la marca Gao Tong por unos 8.000 dólares americanos pero no aceptaron, y cesaron las comunicaciones entre las empresas.
Qualcomm no pudo registrar su marca “Gao Tong” en chino durante casi una década. En 2010 solicitó el registro del nombre chino “Gao Tong”, pero hasta ahora no ha logrado obtener la aprobación por registro, expone el informe.
Así que la compañía de Shangai reclama 100 millones de yuanes (EE.UU. $ 16 millones) en concepto de indemnización.
Bueno, la pregunta es complicada… y para nota, lo mejor es que un agente en propiedad intelectual te asesore en esto, pero vamos a ver que es lo que hay a nuestro al rededor.
En la oficina de patentes y marcas de España aparecen sólo estas: marcas de productos y servicios, marcas colectivas y de garantías.
Pero comúnmente o en otros países existen también las llamadas “marcas no convencionales” y entre ellas podemos incluir las sonoras, las olfativas, las tridimensionales, las compuestas por un solo color, las táctiles o las marcas-slogan.
Encontramos como marca sonora la melodía de McDonald’s, el rugido del león de los estudios cinematográficos Metro Goldwyn Mayer y algo que nos pilla más cerca la famosa melodía de “Qué buenas son… las galletas Fontaneda” (puedes ver su marca aquí)
En este sentido hay muchísimas batallas interesantes al respecto recordemos la de Danone vs Da nau en chino, Donuts vs Doghnut.
Pero una batalla más reciente es la de Iphone vs Ifone en México, os cuento la historia.
A principios de este año, Apple ganó una demanda de marcas contra la compañía de telecomunicaciones mexicana iFone sobre el uso de la fonética idéntica marca “iPhone”. La marca iFone fue presentada originalmente en 2003, y en 2009 la compañía presentó una demanda contra Apple. En marzo de 2013, el caso terminó con la decisión de que Apple en realidad no infringía la marca.
La decisión se basó en la diferencia en los mercados de las dos compañías. Mientras iFone vende servicios de telecomunicaciones, Apple vende los teléfonos inteligentes. Debido a esto, Apple se le permitiría seguir utilizando el nombre.
Pero que es lo más gracioso de todo esto, es que Apple el dueño de la marca Iphone no infringe la marca Ifone, pero sus comerciales sí, así que se condenó como infractoras y se impuso a las compañías de telefonía celular Telcel, Iusacell y Movistar una multa económica y se les fijó como plazo 15 días para que eliminen de su papelería y publicidad la palabra iPhone para ofrecer servicios de telecomunicaciones.
El mundo al revés, y las peculiaridades de la leyes.
Rocío A.M.
www.peritacionesmga.com
No es que simplemente pueda registrarse la letra griega “pi” sino que ya está registrada como marca.
π (pi) es la relación entre la longitud de una circunferencia y su diámetro, en geometría euclidiana. Es un número irracionaly una de las constantes matemáticas más importantes. Se emplea frecuentemente en matemáticas, física e ingeniería. El valor numérico de π, truncado a sus primeras cifras, es el siguiente:
Mosaico fuera del edificio de matemáticas en la Universidad Técnica de Berlín .
La búsqueda del mayor número de decimales del número π ha supuesto un esfuerzo constante de numerosos científicos a lo largo de la historia. En You Tube puedes encontrar historia de pi.
Entonces, ¿Se puede registrar la letra griega “pi”?
Ya que π es utilizado en matemáticas para el análisis de esta pregunta podríamos utilizar el sistema matemático de “reducción a lo absurdo”. La “reducción a lo absurdo” (cuando estudiaba álgebra esto me impresionó muchísimo y no me digáis que no es una connotación graciosa de los matemáticos) trata de demostrar que algo no es posible porque la solución es absurda.
Entonces imaginemos que podemos registrar una letra del alfabeto latino… por ejemplo la letra “M” no podría utilizar Peritaciones Mga, ni Mc Donals podría poner su marca,… de esta manera creo que nuestra reducción a lo absurdo queda claro en pocas palabras.
Pero parece ser que Zazzle (que dice tener el logo registrado como marca) no lo tiene tan claro y anda en batalla con unos creativos de camisetas que utilizan el símbolo en camisetas, en este blog explica toda la batalla y la indignación que tienen.
Me pregunto si Zazzle irá contra todas las editoriales que imprimen millones de veces la letra π en los libros de matemáticas, o mucho mejor contra todos los griegos…
Rocío A.M.
www.peritacionesmga.com
Otras entradas similares:
¿Puedo registrar mi misma marca en otro país?
¿Puede registrarse un emoticono? Corazón
¿Se puede registrar un color? Depende, ni los jueces se deciden