Comunicaciones con la #BBC

Me costó trabajo, pero lo conseguí. Hace unas semanas escribía sobre una errata en la BBC: Una confusión de sólo 200 años. By BBC #errataBBC en la que se hablaba de un textil histórico el cual aseguraban que pertenecía a La Malinche un personaje histórico controvertido sobre todo en México. Pues bien desde entonces intenté ponerme en contacto con la BBC pues me parecía que semejante error no podía quedar de esa manera en un medio de comunicación como es la BBC. Y por fin después de unas semanas lo conseguí y han rectificado. Me han escrito un correo escueto agradeciendo y confirmando la rectificación.  El vestido de la mujer más odiada de México. 

lEl_vestido_de_la_mujer_más_odiada_de_México_-_BBC_Mundo_-_Noticias

Aunque en el artículo, en mi opinión, sigue pareciendo que es el huipil de la Malinche, sólo se puede decir que es “parecido”, al de esta, por comparativa con unas imágenes en códices y otros. Pero tras unas pruebas de laboratorio se concluyo que por fecha no podía pertenecer a Malinalli Tenépalt, conocida como Malintzi o como es más famosa La Malinche.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Una confusión de sólo 200 años. By BBC #errataBBC

Hoy publica la BBC: “El vestido de la mujer más odiada de México.

Después de investigar, siento decir que he encontrado algunos errores considerables:

El_vestido_de_la_mujer_más_odiada_de_México_-_BBC_Mundo_-_Noticias

Huipil de la controversia

El artículo habla de un huipil (RAE: especie de blusa adornada propia de los trajes indígenas) que dice tener más de 500 años, y está adornado con plumas (técnica plumariauna metodología artística textil muy reconocida en la época prehispánica).

El artículo hace referencia a la supuesta historia La India Malinche, y toma como nexo el supuesto huipil que atribuyen a esta mítica mujer y, que según asegura la BBC, este descubrimiento fue sacado a la luz hace tan solo un mes por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

Bien, no hace falta investigar mucho,  sólo con dirigirse a la página del buscador del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) se puede encontrar la noticia de:

El cuál es de fecha 7 de abril de 2011 y en el que se lee lo siguiente:

….Más de 260 piezas etnográficas, entre las que destaca un huipil que fue atribuido a La Malinche, serán exhibidas en el Museo Nacional de Antropología (MNA) a partir del próximo 26 de abril, a través de las cuales se mostrará “el simbolismo, uso y presencia de las aves en diversos objetos y rituales de culturas indígenas mexicanas contemporáneas”. Se trata de la segunda parte de la exposición El vuelo de las imágenes, que llevará como subtítulo Alas del mundo indígena…..

….“Este huipil recibió dicho nombre por la similitud con el que fue utilizado por La Malinche, de acuerdo con ilustraciones de algunos códices como el Lienzo de Tlaxcala y el Florentino. Se consideraba que su antigüedad era del siglo XVI, sin embargo, al realizarle estudios en 1999, se determinó que data de entre 1770 a 1800 d. C.”, explicó la antropóloga Catalina Rodríguez…..

Es decir, este huipil está datado hace casi 200 años después de la muerte de La Malinche. El artículo no es del mes pasado, sino del 2011, y el textil no lleva guardado desde 1998, porque según el mismo instituto en 1999 le realizaron estas las pruebas de comprobación de datación y autenticidad.

Pienso que no se le ha hecho justicia a esta pobre mujer, pues en México se utiliza su nombre como adjetivo “despectivo” (diccionario de la RAE malinchista:1. adj. Méx. Que muestra apego a lo extranjero con menosprecio de lo propio) y en España apenas se conoce, y lo que es peor, fue vendida como exclava en ambos lados. Y ahora con estas noticias sobre su huipil (que no es) no hace sino recordar la injusticia de su historia.

Rocío A.M. Ingeniera Textil.

www.peritacionesmga.com