{"id":851,"date":"2013-10-01T07:54:12","date_gmt":"2013-10-01T07:54:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.peritacionesmga.com\/blog\/?p=851"},"modified":"2013-10-01T07:54:12","modified_gmt":"2013-10-01T07:54:12","slug":"demandan-a-google-por-supuesta-infraccion-en-propiedad-intelectual-en-la-digitalizacion-de-libros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.peritacionesmga.com\/blog\/es\/demandan-a-google-por-supuesta-infraccion-en-propiedad-intelectual-en-la-digitalizacion-de-libros\/","title":{"rendered":"Demandan a Google por supuesta infracci\u00f3n en propiedad intelectual en la digitalizaci\u00f3n de libros."},"content":{"rendered":"

\"google\"<\/a><\/p>\n

Google<\/strong> se enfrenta en juicio a un grupo de autores por un supuesto delito de violaci\u00f3n de los derechos de propiedad intelectual.<\/strong> De ser declarado culpable, la multinacional estadounidense deber\u00eda pagar una millonaria multa<\/strong>, aunque defiende que no est\u00e1 violando derechos, sino ayudando a los autores a promocionar sus obras.<\/p>\n

Un grupo de autores y clientes<\/strong> se reuni\u00f3 el pasado martes d\u00eda 24 de septiembre en el tribunal federal de Manhattan con la intenci\u00f3n de inculpar a Google por infracci\u00f3n de derechos de propiedad intelectual de sus libros<\/strong>. En concreto, acusaban al gigante de Internet por no haberles compensado econ\u00f3micamente tras haber usado el contenido de sus obras, seg\u00fan ha recogido Bloomberg.<\/p>\n

Adem\u00e1s, Google<\/strong> se escud\u00f3 en que “el contenido de ‘copyright’ empleado con fines did\u00e1cticos<\/strong>, cr\u00edticos, period\u00edsticos o de investigaci\u00f3n<\/strong> es protegido por la ley generalmente al tener un uso justo”.<\/p>\n

David Shlansky , socio gerente de la sede en Boston Shlansky Law Group LLP , dijo que Google puede prevalecer sobre el argumento del uso l\u00edcito por el precedente HathiTrust en EE.UU. Tribunal de Distrito de Nueva York.
\nBibliotecas Universitarias<\/p>\n

En Authors Guild contra HathiTrust , el juez Harold Baer en 2012 dictamin\u00f3 que la confianza, un grupo de cinco bibliotecas de investigaci\u00f3n universitarios , dada la tarea de crear un repositorio digital de libros compartidos , no era responsable de la infracci\u00f3n de derechos de autor por el uso justo.<\/p>\n

Baer dijo que el uso de Hathi fue transformadora , porque ” las copias tienen un prop\u00f3sito totalmente diferente a las obras originales. ” Ese prop\u00f3sito era ” capacidades de b\u00fasqueda superiores”, dijo Baer.<\/p>\n

” Authors Guild contra HathiTrust es muy similar y es muy probable que Google sea tratado de manera similar “, dijo Shlansky . ” Esa decisi\u00f3n ser\u00eda coherente con un mont\u00f3n de otras sentencias “.<\/p>\n

El caso HathiTrust , como Google, consiste en la digitalizaci\u00f3n de libros de la biblioteca . En 2004 , Google anunci\u00f3 su proyecto para escanear digitalmente millones de libros de las bibliotecas de investigaci\u00f3n como la Universidad de Michigan y la Universidad de California y proporcionar tres fragmentos ( aproximadamente un octavo de una p\u00e1gina cada uno) de cada libro que un usuario en l\u00ednea se accede a de una b\u00fasqueda . En 2005 los gremios de autores, editores y autores demandaron por infracci\u00f3n de copyright .<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Extracto de noticia de Bloomerg<\/a><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 opina\u00eds?\u00bfEstais de acuerdo con Google o no?<\/p>\n

Otras entradas<\/p>\n

Ya se puede fotocopiar un libro legalmente\u00a0<\/a><\/p>\n

Victor Willis, de los Village People, recupera los derechos de sus canciones despu\u00e9s de 35 a\u00f1os<\/a><\/p>\n

\u00bfSab\u00edas que\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.Google se llama as\u00ed gracias a un error en el registro?<\/a><\/p>\n

Roc\u00edo A.M.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Google se enfrenta en juicio a un grupo de autores por un supuesto delito de violaci\u00f3n de los derechos de propiedad intelectual. De ser declarado culpable, la multinacional estadounidense deber\u00eda pagar una millonaria multa, aunque defiende que no est\u00e1 violando … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":563,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false},"categories":[2,4],"tags":[669,117,667,200,668,670,666],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i2.wp.com\/www.peritacionesmga.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/google.jpg?fit=350%2C169&ssl=1","jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n