![\"apple](\"https:\/\/i1.wp.com\/www.peritacionesmga.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/ORANGE-TWO-730x1024.jpg?resize=584%2C819\")
APPLE EMPIEZA SU HISTORIA EN LA DEFENSA JUR\u00cdDICA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL<\/h2>\n\n\n\n
El Apple II no fue m\u00e1s que otro de los productos que el fabricante tuvo que defender de las copias m\u00e1s econ\u00f3micas que se vend\u00edan en todo el mundo. Para que te hagas una idea, el Apple II se comercializ\u00f3 desde 1977 a 1993 y por aquella rondaba los 2700 d\u00f3lares americanos (versi\u00f3n de 48KB de RAM), mientras que las copias rondaban los 1100. Mucha diferencia.<\/p>\n\n\n\n
Esto llev\u00f3 a Apple a iniciar una fuerte campa\u00f1a judicial para defender sus derechos de propiedad intelectual frente a la competencia de computadoras que para ellos eran ilegales, y que los llev\u00f3 incluso a ganar algunas prohibiciones de importaci\u00f3n de ciertas m\u00e1quinas.<\/p>\n\n\n\n
PROHIBICI\u00d3N DE LA IMPORTACI\u00d3N DE IMITACIONES DE MANZANAS<\/h2>\n\n\n\n
En un art\u00edculo del New York Times<\/a> publicado el 29 de febrero de 1984 sobre los clones del Apple II, se establece que la Comisi\u00f3n de Comercio Internacional de los Estados Unidos dictamin\u00f3 que casi dos docenas de fabricantes de Asia hab\u00edan infringido las patentes y los derechos de autor de Apple Computer Inc<\/a>. y prohibi\u00f3 a las empresas extranjeras exportar la imitaci\u00f3n de las m\u00e1quinas de Apple a los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n fue aplaudida por todos los fabricantes estadounidenses, ya que el fallo era una gran victoria para todos aquellos que invirtieron esfuerzo y dinero en el desarrollo de una tecnolog\u00eda sin la que hoy no sabr\u00edamos vivir.<\/p>\n\n\n\n Pero unos meses antes, ocurri\u00f3 un hecho que abri\u00f3 la puerta para que a finales de 1984 se produjera un fallo que sentar\u00eda precedentes en la jurisprudencia futura referida a la propiedad intelectual y a los derechos de autor de los software.<\/p>\n\n\n\n En septiembre de 1984, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos<\/a> dictamin\u00f3 que la Franklin Computer Corporation<\/em> de Nueva Jersey hab\u00eda violado los derechos de autor de Apple sobre los programas inform\u00e1ticos conocidos como sistemas operativos y que est\u00e1n grabados en el circuito de la computadora.<\/p>\n\n\n\n Franklin Computer Corporation<\/em> fue condenada a pagar dos millones y medio de d\u00f3lares a Apple Inc. por da\u00f1os y prejuicios y obligado a dise\u00f1ar sus propios programas para sus m\u00e1quinas compatibles con las de Apple.<\/p>\n\n\n\n El fallo de la Comisi\u00f3n de Comercio Internacional de los Estados Unidos contra las importaciones asi\u00e1ticas armaba legalmente a los fabricantes de computadoras frente a los fabricantes extranjeros, principalmente taiwaneses y surcoreanos con sus Pinneapple<\/em> y Orange<\/em> respectivamente.<\/p>\n\n\n\n El fallo era especial porque hasta entonces las restricciones habituales a la importaci\u00f3n de productos como los televisores se basaban \u00fanicamente en la constataci\u00f3n de la existencia de precios injustos y muy pocos se ve\u00edan afectados por infringir normativa vinculada a los derechos de autor.<\/p>\n\n\n\n Desde la direcci\u00f3n de Apple se mostraban satisfechos con dicha resoluci\u00f3n, ya que seg\u00fan Albert A. Eisenstat, consejero general de Apple, este fallo les iba a ayudar para no tener que luchar contra los imitadores caso por caso, sino que ahora podr\u00edan hacer que la Aduana emitiera una orden general para incautar las computadoras.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que ya exist\u00eda jurisprudencia al respecto, las aduanas norteamericanas segu\u00edan sin ser un obst\u00e1culo para la importaciones de las computadoras asi\u00e1ticas. La clave estaba en el chip de la memoria ROM. <\/p>\n\n\n\n Hab\u00eda un vac\u00edo legal en el que no se aclaraba si la orden tambi\u00e9n cubr\u00eda las imitaciones de Apple que no contienen el chip de la memoria ROM, el cual conten\u00eda la copia del programa de Apple y que le dec\u00eda a la computadora d\u00f3nde almacenar la informaci\u00f3n y c\u00f3mo realizar funciones b\u00e1sicas operativas.<\/p>\n\n\n\n Como lo que se proteg\u00edan eran los derechos de autor del software de Apple, para evitar a los funcionarios de aduanas, se importaban computadoras sin el chip ROM. Los chips se insertaban m\u00e1s tarde, ya dentro de territorio norteamericano y superada ya la aduana.<\/p>\n\n\n\n En muchas ocasiones, las disputas legales por casos de violaci\u00f3n de los derechos de propiedad intelectual se resuelven por matices t\u00e9cnicos, de ah\u00ed que sea de vital importancia afrontar dichos litigios con un buen asesoramiento legal apoyado en informes t\u00e9cnicos de especialistas en la materia que aporten objetividad a la defensa.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Eran los 80 y a Apple sufr\u00eda de las imitiaciones asi\u00e1ticas de su Apple II, los Pinneaple taiwaneses o los Orange surcoreanos. Sigue leyendo PRIMER CASO EN ESTABLECER QUE LOS SOFTWARE PUEDEN TENER DERECHOS DE AUTOR<\/h2>\n\n\n\n
![\"apple](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.peritacionesmga.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Captura-de-pantalla-2020-04-13-a-las-0.18.32.png?resize=316%2C325\")
FALLO QUE SENT\u00d3 PRECEDENTES<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfC\u00d3MO EVITABAN LA ADUANA LAS IMPORTACIONES ASI\u00c1TICAS?<\/h2>\n\n\n\n
LA IMPORTANCIA DE UN BUEN INFORME T\u00c9CNICO<\/h2>\n\n\n\n
![\"propiedad](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.peritacionesmga.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/tarjetas_opciones_-_peritacionesmga_gmail_com_-_Gmail.jpg?resize=479%2C128\")
<\/a>