{"id":2329,"date":"2015-02-02T09:45:59","date_gmt":"2015-02-02T09:45:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.peritacionesmga.com\/blog\/?p=2329"},"modified":"2015-02-02T16:57:18","modified_gmt":"2015-02-02T16:57:18","slug":"maquillajes-falsos-mac-o-get-your-mac-on-llc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.peritacionesmga.com\/blog\/es\/maquillajes-falsos-mac-o-get-your-mac-on-llc\/","title":{"rendered":"\u00bfMaquillajes falsos? \u00bfMAC o Get Your MAC On LLC?"},"content":{"rendered":"

Est\u00e9e Lauder consigue casi $ 2 millones en una demanda de falsificaciones de maquillaje.<\/span>\"mac_cosmetics_-_Buscar_con_Google\"<\/a><\/p>\n

En marzo de 2013 en la Corte Federal del distrito de Arizona, Est\u00e9e Lauder aleg\u00f3 en nombre de su filial, MAC Cosmetics<\/strong><\/a>, que los productos llamados de\u00a0manera similar, Get your Mac LLC<\/strong><\/em>, eran productos falsificados de\u00a0MAC, se hac\u00eda a trav\u00e9s de web autorizada a vender productos de estos ( Esto es a trav\u00e9s de minoristas, como Target, una demanda similar presentada por Est\u00e9e Lauder se resolvi\u00f3 en 2013, Target acord\u00f3 pagar US $ 1 mill\u00f3n para MAC y ejecutar la publicidad correctiva en la primera p\u00e1gina de su catalogo por un per\u00edodo de 30 d\u00edas, en sus p\u00e1ginas web y la p\u00e1gina de inicio del sitio web de cosm\u00e9ticos, su p\u00e1gina de Facebook ya trav\u00e9s de carteles en las tiendas en las secciones de cosm\u00e9ticos).<\/p>\n

Get your Mac LLC<\/strong><\/em> supuestamente estaba usando marcas de MAC \u00a0y la imagen comercial en su p\u00e1gina web lo que pod\u00eda confundir o enga\u00f1ar al p\u00fablico haci\u00e9ndole creer que [sus] productos proceden, son fabricados por, o son patrocinados por y \/ u ofrecido con la aprobaci\u00f3n de [MAC<\/strong>], o que los productos que se ofrecen son bajo la supervisi\u00f3n y control de estos.<\/p>\n

Es la mejor estrategia en mi opini\u00f3n ( vender productos originales y mezclarlos con falsos), y es cuando ponen a los peritos de propiedad intelectual<\/a><\/strong> a valor su pericia pues en estos casos la falsificaci\u00f3n es dif\u00edcil de detectar.<\/p>\n

Est\u00e9e Lauder sali\u00f3\u00a0victorioso en su demanda. El juez de distrito fall\u00f3 a favor de MAC<\/strong>\u00a0concediendo el\u00a0triple de los da\u00f1os y perjuicios causados \u00a0$ 1,862,604.24.<\/p>\n

En The Fashion Law <\/a><\/strong>puede verse la siguiente nota: Si bien casi todas las falsificaciones son perjudiciales, cosm\u00e9ticos falsificados son particularmente problem\u00e1ticos, ya que no est\u00e1n sujetas a los requisitos de salud, seguridad y etiquetado que son administrados por la Food and Drug Administration. En este caso, en particular, Est\u00e9e Lauder ten\u00eda una gran variedad de los productos aut\u00e9nticos probados qu\u00edmicamente, y “las pruebas revelaron que los productos que hab\u00edan sido vendidos por los acusados, fueron sustancialmente diferentes de [sus] productos genuinos. “De acuerdo con el director gerente de la marca de Servicios de Investigaci\u00f3n, una compa\u00f1\u00eda<\/a><\/strong> empleada por las marcas para controlar el mercado de productos falsificados, las reducciones de precios siempre deben tenerse en cuenta a la hora de comprar cosm\u00e9ticos en l\u00ednea y en tiendas autorizadas”.<\/p>\n

Aqu\u00ed os dejo un video:<\/p>\n