Lo complicado de este caso es que el\u00a0“Sal\u00f3n Chanel” tambi\u00e9n deriva del nombre de su fundador Chanel Jones.\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n Entonces, \u00bfQu\u00e9 pasa si mi nombre coincide con una s\u00faper marca de lujo como es Chanel? Aqu\u00ed<\/a> podemos encontrar unas cuestiones b\u00e1sicas de las marcas en Espa\u00f1a la cual difiere un poco de EEUU.<\/p>\n Utilizar el apellido de la familia como marca de una compa\u00f1\u00eda es algo habitual, por lo que es com\u00fan que dos empresas de territorios distintos tengan el mismo nombre y entren en conflicto. Por ejemplo, la constructora madrile\u00f1a Grupo Ortiz se enfrent\u00f3 a un grupo valenciano con el mismo nombre, al que el juzgado oblig\u00f3 a cambiar de marca. La compa\u00f1\u00eda adopt\u00f3 el nombre de Grupo C\u00edvica y tuvo que volver a enfrentarse en los tribunales por el mismo problema, esta vez con Banca C\u00edvica, con la que lleg\u00f3 a un acuerdo para que la entidad financiera mantuviera su nombre siempre y cuando no entrara en el sector inmobiliario o el de la construcci\u00f3n. Tambi\u00e9n est\u00e1 el caso de Budweiser<\/a><\/strong> …<\/p>\n Pero lo que aqu\u00ed ocurre es que una marca coincide con un nombre de persona la cual no tiene protecci\u00f3n como marca en EEUU, en este sentido est\u00e1 el caso\u00a0Peaceable Planet, Inc. v. Ty, Inc.<\/a>\u00a0<\/strong><\/em>\u00a0que comenta:\u00a0que \u00a0los nombres de persona en ciertas situaciones no est\u00e1n protegidos como marcas, hasta que adquieran un significado secundario…<\/em><\/p>\n The fashion law<\/a><\/strong> comenta que \u00a0considerar que Chanel no tiene un significado secundario es casi imposible, pues es bien\u00a0conocido por\u00a0el p\u00fablico en general y es capaz de asociar el nombre de “Chanel”, con la casa de dise\u00f1o y sus prendas de vestir y accesorios; y de esta forma si puede ser registrado Chanel. Seg\u00fan esto parece que el tal Chanel Jones no tiene muchas posibilidades, aunque nunca se sabe…<\/p>\n Roc\u00edo A.M.<\/p>\n www.peritacionesmga.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chanel ha demandando al propietario de un sal\u00f3n de Merrillville, de Indiana por lo que la compa\u00f1\u00eda afirma que es infracci\u00f3n de marca. En la demanda, \u00a0presentada hace unas\u00a0semanas en\u00a0el Distrito Norte de Indiana, la casa de dise\u00f1o con sede … Sigue leyendo ![\"nombres-bebes-31\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.peritacionesmga.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/nombres-bebes-31-300x178.jpg?resize=393%2C237\")
<\/a><\/p>\n