![\"wild](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.peritacionesmga.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/wild-wild-west-300x244.jpg?resize=300%2C244\")
<\/p>\nPuede ser que una cosa que utilizamos habitualmente no tengamos ni la m\u00e1s m\u00ednima idea de donde viene y lo que es peor, lo que significa. Tal vez no conozcan de donde vienen las www. pero para los que venimos de la era en la que te mandaban un trabajo y ten\u00edas que hacer el caminito hasta la biblioteca o hasta la maravillosa enciclopedia que tus padres hab\u00edan comprado por tomos, es otro cantar…. \u00bfInternet no ha existido siempre? me preguntar\u00e1 mi hijo en breve.<\/p>\n
<\/p>\n
www.<\/a><\/strong> son evidentemente siglas y tienen su\u00a0significado World Wide Web<\/em> o en espa\u00f1ol Red inform\u00e1tica mundial en la maravillosa Wikipedia lo explica perfectamente, sus creadores, su historia y todo (aqu\u00ed<\/a><\/strong>)\u00a0y de ah\u00ed el juego de palabras para el t\u00edtulo.<\/p>\n Ayer le\u00eda en modaes.es<\/a><\/strong> el aumento del \u00a0ecommerce de moda, que publicaba esto:”… Seg\u00fan los \u00faltimos datos disponibles, las ventas de prendas a trav\u00e9s de la Red remontaron en Espa\u00f1a en el tercer trimestre de 2013 con una subida del 49% en relaci\u00f3n al mismo periodo del a\u00f1o anterior. Se trata de la mayor subida de los dos \u00faltimos a\u00f1os, despu\u00e9s que en 2012 las ventas online de prendas descendieran en t\u00e9rminos comparables durante tres trimestres consecutivos (y en millones de euros: \u00a0las ventas de prendas de vestir se situaron de julio a septiembre de 2013 en 102,8 millones de euros, frente a los 69 millones del mismo periodo del a\u00f1o anterior. De hecho, las ventas de moda por Internet superan los 100 millones en un trimestre por segunda vez y obtienen el segundo mejor registro de la historia, tras los 123,4 millones en ventas del cuarto trimestre de 2011, s<\/em><\/span>eg\u00fan el informe de comercio electr\u00f3nico de la Comisi\u00f3n Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC))<\/em>\u00a0…”<\/span><\/p>\n Esto me hizo recordar el caso de Tiffany vs eBay:<\/p>\n Tiffany Inc. v eBay Inc<\/a>.<\/b><\/i>\u00a0, 600 F. 3d 93 (. 2d Cir 2010), <\/span>\u00a0Tiffany demand\u00f3 a eBay por\u00a0<\/span><\/span>infracci\u00f3n de marca<\/span><\/a><\/strong><\/span>\u00a0,\u00a0<\/span><\/span>la diluci\u00f3n de la marca<\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/strong>y<\/span>\u00a0<\/span>la publicidad enga\u00f1osa<\/span><\/a><\/strong><\/span>\u00a0<\/strong><\/span>, pero finalmente perdi\u00f3 contra eBay en todas las reclamaciones.<\/span><\/span><\/p>\n De forma resumida, m\u00e1s o menos es esta la historia del largo proceso:<\/p>\n En mayo de 2003, Tiffany se quej\u00f3 a eBay por la venta de art\u00edculos falsificados en su sitio web y eBay recomend\u00f3 a Tiffany participar en VeRO (Verified Rights Owner, verificaci\u00f3n de los derechos del propietario)<\/span>\u00a0En el a\u00f1o 2004 (y de nuevo en 2005), Tiffany realiz\u00f3 pruebas\u00a0para determinar la magnitud de la falsificaci\u00f3n que se produc\u00eda en eBay.\u00a0\u00a0Tiffany contrat\u00f3 a un tercero, para comprar muestras de forma \u00a0aleatoria de art\u00edculos a la venta\u00a0en eBay usando las palabras clave “Tiffany” y “sterling” y luego inspeccion\u00f3 estos art\u00edculos para comprobar su\u00a0autenticidad. Obtuvieron lo siguiente:\u00a0136 piezas fueron compradas en 2004, 73.1 % \u00a0eran falsificados<\/em>, 5% eran aut\u00e9nticos<\/em>, y el 21,9% restante fueron efectos no verificable<\/em>.\u00a0139 art\u00edculos fueron comprados en 2005, 75.5% de los cuales eran falsos.<\/p>\n Despu\u00e9s de esto, Tiffany puso\u00a05 demandas diferentes a\u00a0eBay en junio de 2004 – (1.) Impedir que los vendedores lista de 5 o m\u00e1s art\u00edculos de la joyer\u00eda Tiffany a la vez, (2.) Prohibici\u00f3n de la venta de joyas de plata de Tiffany, (3.) Prohibici\u00f3n de la venta de los art\u00edculos anunciados como falsificaciones Tiffany<\/em>, (4.) Detener la publicidad de la disponibilidad de la mercanc\u00eda de Tiffany, y (5). Quitar ‘Tiffany’\u00a0<\/span>sponsored link<\/span><\/a><\/span><\/strong>\u00a0anuncios en\u00a0<\/span>los motores de b\u00fasqueda<\/span><\/a><\/span><\/strong>\u00a0.\u00a0<\/span>A pesar de que eBay continu\u00f3 permitiendo la venta de la joyer\u00eda Tiffany y comprar enlaces patrocinados a trav\u00e9s de un tercero, la negativa de eBay a la prohibici\u00f3n a vender\u00a0m\u00e1s de 5 art\u00edculos de Tiffany a la vez dio origen a otro juicio.\u00a0<\/span><\/sup><\/p>\n El 14 de julio de 2008, el tribunal de distrito fall\u00f3 a favor de eBay sobre todas las cuestiones.\u00a0Tiffany apel\u00f3 y el 1 de abril de 2010, el\u00a0<\/span><\/strong>Segundo Circuito<\/span><\/strong> de<\/a>\u00a0la corte fall\u00f3 a favor de eBay en todos los temas, excepto la pretensi\u00f3n de publicidad falsa, que lo\u00a0remiti\u00f3<\/span><\/a><\/span><\/strong>\u00a0de nuevo a la corte de distrito.\u00a0\u00a0El tribunal de distrito fall\u00f3 nuevamente a favor de eBay en el \u00faltimo n\u00famero, el 13 de septiembre de 2010.\u00a0Tiffany solicit\u00f3 un\u00a0auto de avocaci\u00f3n<\/span><\/a><\/span><\/strong>\u00a0por la\u00a0Corte Suprema de los EE.UU<\/span><\/strong>.<\/a>\u00a0, \u00c9sta no fue aprobada el 29 de noviembre de 2010.<\/p>\n As\u00ed que me remito al t\u00edtulo \u00bfecommerce o Wild Wild West?<\/p>\n Roc\u00edo A.M.<\/p>\n www.peritacionesmga.com<\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puede ser que una cosa que utilizamos habitualmente no tengamos ni la m\u00e1s m\u00ednima idea de donde viene y lo que es peor, lo que significa. Tal vez no conozcan de donde vienen las www. pero para los que venimos … Sigue leyendo