![\"jordan\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/www.peritacionesmga.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/jordan.jpg\")
<\/a>El anuncio (se puede verse a la izquierda ), present\u00f3 el texto en el que reconoce los logros de Jordan y un par de zapatillas “23”, y en un lugar destacado el logotipo y el lema de “\u00b7Jewel” en el medio de la publicidad.<\/p>\nJordan present\u00f3 una demanda contra Jewel alegando que el anuncio era una apropiaci\u00f3n indebida de su identidad para su beneficio comercial de Jewel al amparo de la Ley Lanham<\/a>, as\u00ed como violaci\u00f3nes de los derechos de la Ley de Publicidad. Solicit\u00f3 \u00a0$ 5 millones en da\u00f1os y perjuicios, adem\u00e1s de da\u00f1os punitivos y triples bajo la Ley Lanham.\u00a0En defensa, Jewel afirm\u00f3 que el anuncio fue por contrato comercial, que da derecho Jewel de la Primera Enmienda de la inmunidad. El tribunal de primera instancia puso del lado de Jewel, as\u00ed que Jordan tuvo que apelar. No fue hasta hace unas semanas que se\u00a0revoc\u00f3 y devolvi\u00f3 el caso a Jordan.<\/p>\n El S\u00e9ptimo Circuito (United States Court of Appeals\u00a0For the Seventh Circuit<\/a>)\u00a0sostuvo que, si bien el anuncio era claramente un saludo de felicitaci\u00f3n a Jordan, tambi\u00e9n sirvi\u00f3 para promover impl\u00edcitamente Jewel.\u00a0En su an\u00e1lisis, el tribunal observ\u00f3 en primer lugar que “los logros singulares de Jordan en la cancha de baloncesto le han hecho ser muy buscado como un aval de publicidad, como un jugador retirado que sigue cosechando el valor econ\u00f3mico de su reputaci\u00f3n en la historia del juego, guarda comprensiblemente el uso de su identidad muy de cerca. Entonces, el tribunal desestim\u00f3 el argumento de Jewel que el anuncio no era diferente de otros anuncios que hab\u00edan elogiando a grupos locales en sus logros del servicio p\u00fablico.\u00a0Dijo el tribunal: “Pero un anuncio que felicita a un famoso atleta s\u00f3lo puede ser entendida como un dispositivo de promoci\u00f3n para el anunciante. A diferencia de un grupo de la comunidad, el atleta no necesita promoci\u00f3n gratuita y su identidad tiene un valor comercial.”\u00a0Por \u00faltimo, el S\u00e9ptimo Circuito enfatiz\u00f3 la colocaci\u00f3n central y la prominencia del logotipo y el lema de Jewel en el anuncio. Sostuvo que el anuncio es una forma de publicidad de imagen destinado a promover la buena voluntad de la marca Jewel-Osco explotando afecto p\u00fablico por Jordan en un momento auspicioso en su carrera.”<\/p>\n Jordania tambi\u00e9n est\u00e1 involucrada en\u00a0litigios similares<\/a>\u00a0contra Finer Foods Dominick implican otro anuncio de felicitaci\u00f3n.\u00a0El litigio se encuentra en curso.<\/p>\n As\u00ed que tengan cuidado como felicitan a algunos celebrities<\/em>.<\/p>\n Roc\u00edo A.M.<\/p>\n www.peritacionesmga.com<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La historia comenz\u00f3 en 2009 cuando a Jewel Food Stores, Inc. (“Jewel”), el operador de supermercados en el \u00e1rea de Chicago, se le ofreci\u00f3 la publicidad gratuita en la edici\u00f3n a cambio de acordar la venta de la revista en … Sigue leyendo