No todo es de color rosa para Victoria´s Secret

Victoria’s Secret reivindica riesgo de confusión de sus marcas PINK con la nueva marca The pink store.

the pink store

Victoria’s Secret es una compañía estadounidense que diseña lencería y otros productos de belleza femenina.

La compañía fue fundada en San FranciscoCalifornia, en 1977.

La compañía ganó notoriedad en los años 1990 después de que comenzara a contratar modelos famosas para sus campañas publicitarias y sus desfiles de moda.

La “sub-marca” PINK fundada en 2004 y dirigida hacia adolescentes y jóvenes universitarias,  vende ropa de lencería, pijamas, productos de belleza y accesorios acordes a la edad de su mercado meta, con la intención de que sus clientes hagan la posterior transición a la compra de sus líneas de productos, como Angels, Very Sexy y Body by Victoria. La marca PINK se anuncia como divertida, juguetona y coqueta. AmbrosioKerr y Prinsloo han sido imagen oficial de PINK junto con otras modelos.

Pero no todo es de color de rosa para Victoria Secret, la oficina de patentes y marcas de EEUU concedió la marca “the pink store” (podemos traducirlo por “la tienda rosa” o “la tienda del rosa”) a Rebekah Doolittle dueña de una tienda minorista en Nebraska www.thepinkstore.com

La marca “the pink store” fue solicitada en  2011 pero no fue hasta 2013 que se la aprobaran, la dueña muestra su alegría como un trofeo en su perfil de Facebook.

Victoria Secret tiene una gran variedad de marcas asociadas con sus líneas-rosas de marca, incluyendo “Pink is Life” y “Pink Nation”, dijo la compañía en su denuncia presentada en diciembre en la oficina de marcas reivindicando el riesgo de confusión con sus productos.

La señora Doolittle comentaba: “No voy a luchar sólo para mí y no sólo para mi empresa sino para todas las niñas que aman el color rosa , todas las mamás que necesitan sólo un poco de feminidad , todos los pacientes con cáncer , los supervivientes y los familiares y amigos de los que no sobrevivieron y con tanto orgullo vestir de rosa o de la cinta de color rosa en honor y el apoyo de todos aquellos que aman…”

Ya veremos como termina otra de las batallas por el “color”.

Recordemos otras batallas de colores:

¿Se puede registrar un color como marca?Cardbury vs Nestle

¿Se puede registrar un color? Depende, ni los jueces se deciden

 

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

 

El diseño más conocido de Burberry en peligro en China

Todos conocemos el tartán de Burberry, el tejido de cuadros en colores beig negro y rojo. En China hay una larga disputa contra su marca registrada “Haymarket Check”, el diseño de la imagen a continuación:

Tartán registrado Burberry

Para conocer la historia hay que retroceder años atrás, una larga disputa entre la marca de lujo del Reino Unido y una compañia  Lubida Polo Production Co., propietaria de la marca china con el nombre Polo de Santa Roberta.

Según el periódico The Wall Street Journal en la China continental la disputa entre las marcas es de nueve años.

La marca China alega que es un “patrón geométrico simple” y no creen que Burberry tenga derecho a mantener de forma exclusiva y prohibir a otros productores de su uso. Por lo tanto quieren revocar la marca y poder usar el diseño libremente.

Las marcas chinas pueden ser revocadas si no se utilizan durante tres años, y cualquiera puede utilizarlas si esto ocurre, de acuerdo con la legislación de marcas de China, y esto es lo que puede haber ocurrido. Alegan que Burberry no ha utilizado su marca de tartán en tres años por lo cual quedaría anulada.

“Burberry ha demandado a Polo de Santa Roberta en toda la parte continental, Hong Kong y Taiwán.

Hasta este mes, Polo de Santa Roberta no ha disfrutado su triunfo, pues Burberry a apelado la decisión y hasta que no se resuelva la apelación no se puede hacer nada.

El fabricante de bolsos y ropa  a menudo luciendo tartán  perdió una disputa con Burberry en 2010 en un tribunal de Hong Kong. La sentencia concluyó que los diseños de Polo de Santa Roberta “no eran novedosos en el momento del registro” y serían  revocados por los diseños de registro de la ciudad anteriores.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Fuente: The Wall Street Jounal

Nota: El tejido “tartán” no está registrado, lo que  está registrado es la “imagen” o disposición de los cuadros en los colores beig, negro y rojo (ver la imagen superior). Se puede utilizar los mismos cuadros con otros colores.

Le puede interesar también la entrada ¿Se puede registrar un color como marca?Cardbury vs Nestle.

 

¿Se puede registrar un color como marca?Cardbury vs Nestle

nestle

Cadbury, el fabricante de chocolate famosa, solicitó el registro de una marca (No. 2 376 879) por el color púrpura (Pantone 2685C) para  los envases de los productos “para productos de la clase 30”, el chocolate en forma de  barra y tableta forma “y otros productos de chocolate diversos”. La solicitud se publicó en el Comercio Marks Journal en mayo de 2008 y unos meses más tarde, en agosto, Nestlé se opuso a la solicitud. En octubre de 2011, el oficial de la audiencia de la oposición (el Sr. James) permitió la aplicación , pero modificó la descripción de los productos que incluían “chocolate en barra y tabletas; chocolate para comer, beber chocolate, preparaciones para hacer chocolate a la taza”.

Sólo “chocolate en barra y tabletas” sobrevivió a la oposición ya que se consideró que la marca ha adquirido carácter distintivo en ese subconjunto de los bienes, después de haber sido utilizado en la Cadbury Dairy Milk desde 1914.

Nestlé apeló y  en mayo de este año se reanudó la lucha. Los abogados de Nestle  cuestionaban si la marca de Cadbury era un “signo susceptible de representación gráfica”, con el argumento de Nestlé que el color púrpura no era  “una señal” y no fue “susceptible de representación gráfica” y, por tanto, no inscribibles en la Sección 3 (1) (a) de la Ley de Comercio 1994 Marks . Por lo tanto, la invocación de los recuerdos de la famosa disputa Louboutin vs YSL  sobre el color rojo en la suela de los zapatos (otro día hablaremos de esto) , el juez explicó:

Que los comerciantes ricos están ávidos por apropiarse parte del idioma corriente en Inglés (recordemos el intento de Apple en registrar startup)

Puede Cadbury, aunque hayan mostrado que el público relaciona el color púrpura con el chocolate de Cadbury, entonces ¿Se puede obtener un registro de marca para ese color?

Pues Nestlé,  ganó la apelación en la Corte de Apelaciones, lo que significa que Cadbury no puede registrar los derechos de marca exclusivos para el color.

nestle 2

Nestlé sostuvo que, de hecho, la marca no podía registrarse porque:

1. Alternativas: El lenguaje de la marca solicitada – la aplicación total o predominante del color púrpura – era indeterminada, ya que presenta alternativas (es decir, total o predominante)

2. Subjetividad: El uso de “predominante” significaba que había un cierto grado de subjetividad.

3. Las combinaciones de colores: El uso de la palabra “predominante” significaba que reconocía que otro color o colores estarían presentes que a su vez significa que la marca era una combinación de colores.
Fuente: El ipkat
Rocío A.M.