Jennifer Lawrence desnuda, y gratis.

Conflictos entre propiedad intelectual y derechos de autoría.

Según Europa Press, a Jennifer Lawrence le “robaron” unas fotos íntimas de su Icloud (Apple) y ahora, al demandar al hacker que lo hizo, se encuentra con un gran problema, ya que no serían para la actriz los derechos de autor sino para el fotógrafo o fotógrafa demostrable.

jeniffel lawrence

Me explico, hace unos días también salía a la luz una noticia en este sentido de lo más curiosa El «selfie» tomado por un mono no tiene derechos de autor y es en esto en lo que supuestamente las empresas o hackers que publican estas fotos se basan, es decir, como no son selfie no pertenecen a Jennifer.

A pesar de esto, el derecho a la intimidad ha sido violado, como sucedió en el caso de Scarlett Johansson y será una de las cosas por las que se suponen que lucharan sus abogados. 

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Louis Vuitton y eBay acuerdo contra las falsificaciones

 Moët Hennessy Louis Vuitton (LVMH) y eBay Inc. llegan a un acuerdo después de una larga disputa en el tema de las falsificaciones, según anunciaba Europapress.

lv

La historia es bastante larga pero de forma resumida la encontramos en Reuters: en 2008 una gran cantidad de perfumes y cosméticos bajo el grupo LVMH, como Christian Dior, Givenchy y Guerlain, demandó al subastador online, acusando al sitio de “autorizar” el comercio de mercancías falsificadas. LVMH también afirmó que la venta de perfumes reales a través de los canales de distribución no autorizados, como eBay hacen daño a su negocio. LVMH argumentó que el 90 por ciento de los artículos de diseño que se venden en el sitio de subastas eran falsas.

En 2008 un tribunal francés ordenó a eBay a pagar a LVMH  38,500,000 € ($ 52,100,000). A continuación la apelación redujo la suma a 5,7 millones de euros, pero afirmó que eBay había actuado mal. En 2012 un tribunal de apelación francés dictaminó que el tribunal de primera instancia no tenía jurisdicción sobre el sitio web de eBay de EE.UU., pero confirmó la sentencia aplicada de los tribunales franceses y británicos. 

Ahora parecen que han llegado a un acuerdo y han emitido un comunicado conjunto en el que sin muchas explicaciones dicen lo siguiente:  Gracias a nuestro esfuerzo conjunto, los consumidores disfrutarán de un entorno digital más seguro a nivel mundial

Las empresas están implementando medidas de cooperación destinadas a proteger los derechos de propiedad intelectual y la lucha contra la venta online de productos falsificados.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

La película “Ted” demandada por violación de derechos de autor

La CNN anunciaba que Bengal Mangle Productions “Charlie the Abusive Teddy Bear” ha demandado ha “Ted” por supuestas similitudes en el argumento.

ted

Bengal Mangle Productions es una compañía que  produce vídeos para you Tube low cost según explican en su web, y estos mismos son los que han demandando a Seth MacFarlane sobre su película “Ted”.

“Ted” es “muy similar” a “Charlie the Abusive Teddy Bear,” Bengala Mangle Producciones alega en la demanda por violación de derechos de autor presentada el miércoles.

“Charlie es un oso de peluche que vive en un mundo humano, adulto con todos los amigos humanos”, dijo la demanda presentada en el Tribunal de Distrito de EE.UU. en Los Angeles. “Charlie tiene una inclinación por la bebida, el tabaco, las prostitutas, y es un personaje de humorística general vulgar.”

Según explican el Charlie apareció en vídeos en YouTube y FunnyorDie.com en 2009, tres años antes de MacFarlane de “Ted” llegará a los cines, ganando $ 549 millones en la taquilla en todo el mundo, dice la demanda.

“Ted” copia a “Charlie’s” el trasfondo de la historia, la persona, tono de voz, actitud y dialogo, dice la demanda. E incluso alegan tuits similares en en el tiempo…

Mi pregunta es: ¿Porqué ahora? ¿Ahora que saben que van a sacar la segunda parte en 2015?
Rocío A.M.
www.peritacionesma.com
Otras entradas de osos: Pelea de osos: Haribo vs Lindt

La UE aprueba digitalizar los libros sin el permiso del autor

Expansión publicaba que los Estados de la UE pueden autorizar a las bibliotecas públicas a digitalizar obras sin el acuerdo de sus autores, pero siempre que sean antiguas y frágiles, y que su consulta se realice en un puesto de lectura específico.

fotocopy

En el caso específico de España, dos universidades –Universitat Autònoma de Barcelona y Universitat de Barcelona– han sido condenadas a indemnizar al Centro Español de Derechos Reprográficos (Cedro) por reproducir en sus campus virtuales algunas obras con derechos de autor.
La decisión del abogado general del TJUE podría parecer dar la razón a
los centros universitarios, pero en realidad impone ciertas restricciones para autorizar la digitalización de las obras –fragilidad, rareza o antigüedad– y añade que sólo se podrán acceder a ellas a través de dispositivos específicos de la propia biblioteca, lo que haría que la balanza se inclinara del lado de Cedro.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

El famoso agente 007 al filo de la copia

El mes pasado , MGM presentó una denuncia contra los estudios Universal en un tribunal de distrito de California por violación de los derechos de autor de su amada saga de James Bond (propiedad de  MGM) . En la demanda, MGM alegó que Universal Studios se encuentra en proceso de desarrollo y producción de una película  en Reino Unido titulada “Sección 6” y que infringe los derechos de autor de MGM .

mgm

De acuerdo con MGM , la Sección 6 de cine se apropia indebidamente general del tema , tramas , personajes , diálogos y otros “elementos clave de la obra literaria de James Bond y el cine. ” Estos elementos clave , MGM alega , incluyen un agente secreto con un “00 “número de agente y una licencia para matar , entre otras similitudes. MGM describe el personaje de James Bond como distinto y único. Un tribunal de California Distrito estuvo de acuerdo con esta identificación en un juicio anterior.

Universal sostiene que la película , escrita por Aaron Berg, no es un derivado de la obra de James Bond , pero en su lugar se detalla el principio de organización de espionaje secreto del Reino Unido.

A principios de esta semana , Universal Studios presentó una moción para desestimar la demanda y señaló además que la película no está en  producción y una demanda por infracción de derechos de autor no es posible en esta etapa.

Hasta Godzilla necesita un buen abogado, las batallas por los derechos de autor

Tal vez las batallas por sus derechos de autor sean las más difíciles para Godzilla, el monstruo japonés.

godzilla

Durante décadas, los abogados que actúan en nombre de los propietarios de Godzilla, Toho de Tokio-basado Co. Ltd., han acumulado una serie de victorias, la lucha contra los falsificadores y los opositores han venido de todos los rincones de la cultura, en anuncios de TV, videojuegos, música rap e incluso la industria de licores.

Los abogados de Toho utilizan los derechos de autor y derecho de marcas tan eficazmente como Godzilla utiliza su cola y las garras para derribar edificios y opositores.

Algunas victorias cuentan en su cartera, desde quitar de la circulación el álbum rapero Pharoahe Monch 1999 que utilizaba inadecuadamente música del tema de Godzilla a un juguete de dos metros de altura perro llamado Tuffzilla; o la carroza de American Honda en el desfile de las Rosas de 1991…

Según los abogados de Godzilla los acusados a menudo se basan en que “no es Godzilla sino un dinosaurio“, pero eso no funciona. En la descripción de Godzilla se dice que es como un dinosaurio mutante, supongo que de ahí que no les funcione el argumento.

Pero desde 1991 la fuerza de los abogados de Godzilla  padecen algunas flaquezas. Un tribunal federal de apelaciones desestimó una demanda por Toho contra Sears Roebuck & Co. este ultimo presentaba más de una línea de bolsas de basura que había llamado “Bagzilla” (imagen superior). El tribunal falló que representaba una “caricatura humorística” y no una amenaza grave para los intereses comerciales de Toho.

Ahora una lucha en curso para abogados de Godzilla está en contra de una fábrica de cerveza de Luisiana, que está siendo demandado por su línea de cerveza MechahopzillaEl lagarto gigante de metal en las latas de la cerveza, es muy similar a la versión mecánica de Godzilla, Mechagodzilla, argumentan los abogados de Toho . La cervecería sostienen que su cerveza es una parodia y se apoya en parte en el caso de Sears.

¿Quién ganará esta vez?

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com