¿Pueden cambiar mi contrato unilateralmente?: Contratos Covid19 (PARTE III)

SEGÚN EL PRINCIPIO DE REBUS SIC STANTIBUS, SÍ PUEDEN MODIFICARTE EL CONTRATO DE FORMA UNILATERAL

Este post es el tercero de una serie de artículos que agrupamos con el nombre de Contratos Covid19 y que creamos para dar algo de información a nivel laboral en tiempos del coronavirus.

En este hilo vamos a comentar tres casos principales en los cuales está contemplada la modificación de los contratos existentes:

  • Rebus sic stantibus
  • Imposibilidad superpuesta de una obligación de hacer algo
  • Imposibilidad jurídica superpuesta del objeto del contrato
contratos covid19

QUÉ ES EL REBUS SIC STANTIBUS

Este principio implica que si las circunstancias en el momento de la ejecución son sustancialmente diferentes de aquellas sobre las que las partes concluyeron el contrato, las obligaciones en él contenidas no pueden ser mantenidas en la forma en que fueron acordadas.

La aplicación de esta norma se basa en los siguientes requisitos acumulativos:

  • Un cambio extraordinario de circunstancias desde el momento en que se celebró el contrato hasta el momento en que debe cumplirse.
  • Un cambio significativo en el equilibrio de los riesgos y beneficios del contrato con respecto a lo que las partes llegaron a un acuerdo.
  • Dicho cambio significativo es el resultado de circunstancias radicalmente imprevisibles.

Por regla general, no implica la liberación de las partes de sus obligaciones contractuales, ya que su aplicación puede implicar situaciones como:

  • La modificación de las condiciones del contrato durante el cambio de circunstancias.
  • Si es absolutamente imposible restablecer el equilibrio de los riesgos y beneficios del contrato, su rescisión.

CONTRATOS COVID19: LA IMPOSIBILIDAD SUPERPUESTA DE UNA OBLIGACIÓN DE HACER ALGO

Se refiere a situaciones en las que la parte incumplidora quedará liberada de la obligación de hacer algo cuando la disposición sea legal o físicamente imposible de cumplir.

Para que sea aplicable, la imposibilidad de cumplimiento debe producirse después de la creación de la relación contractual y deben cumplirse las siguientes condiciones acumulativas:

  • Imposibilidad física o material o imposibilidad jurídica.
  • El cumplimiento de la obligación debe ser imposible para la parte contratante correspondiente y cualquier otra persona.
  • No es posible cumplir la obligación aunque el contenido de la misma se modifique razonablemente en función de la finalidad del contrato.
  • No puede consistir en una imposibilidad meramente transitoria o temporal o que surja de una situación accidental creada por la parte incumplidora.
  • La imposibilidad no es atribuible a la parte incumplidora, que no está en mora en el pago.

QUÉ ES LA IMPOSIBILIDAD JURÍDICA SUPERPUESTA DEL OBJETO DEL CONTRATO

Se refiere a las situaciones en que la ejecución de un contrato se hace imposible debido a la promulgación de normas o reglamentos legales por las autoridades competentes. La imposibilidad legal se extiende a cualquier imposibilidad legal, incluidas las leyes, los reglamentos y cualquier norma o resolución promulgada por las autoridades competentes.

Este tipo de imposibilidad requiere, además de cumplir con los requisitos generales de la imposibilidad superpuesta, que la parte en mora:

  • Ejerza la diligencia requerida en la situación concreta.
  • No permanezca pasiva ante una nueva ley, reglamento, norma o resolución.

Una imposibilidad sobrevenida conduce inexorablemente al incumplimiento contractual, pero, en aras de la buena fe y la equidad y para evitar el enriquecimiento injusto, incumbe a la parte que incumple devolver los beneficios que ha obtenido de la otra parte contratante.

Esperamos que te haya servido esta información de la serie Contratos Covid19. Si necesitas ayuda, contacta con nosotros pinchando en la siguiente imagen.

peritaciones mga

Infracción de marcas en aumento: formas de adelantarse a la competencia

AUMENTA TANTO LA INFRACCIÓN DE MARCAS COMO EL REGISTRO DE MARCAS

Según se desprende de un informe comparativo de la empresa Compumark sobre la situación actual del mundo de las marcas a nivel internacional, las noticias pueden ser tan buenas como malas según se mire.

Mientras que el número de marcas aumenta, la infracción de marcas aumenta a la par. Del mismo modo, el informe de Compumark sugiere que existen formas de adelantarse a la competencia para minimizar de esa forma el riesgo de entrar en conflicto.

El informe, titulado “El ecosistema de las marcas comerciales”, se elaboró a partir de un sondeo sobre 350 profesionales vinculados al sector de las marcas comerciales de cinco países distintos, así como de otras fuentes de datos y noticias externas.

infracción de marcas

LAS SOLICITUDES DE MARCAS COMERCIALES ESTÁN AUMENTANDO

El año 2018 fue el noveno año consecutivo en el que aumentaron los registros de marcas a nivel mundial. Con respecto al año anterior, el incremento de clases especificadas fue de un 15,5% y se estima que en 2018 se presentaron cerca de 10,9 millones de solicitudes de registro de marcas en todo el mundo, abarcando 14,3 millones de clases.

Esto significa que cada vez hay más competencia por las marcas valiosas. Pero también significa que más productos y servicios están llegando al mercado.

Tal es así, que instituciones oficiales como la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos pusieron en marcha políticas para protegerse contra las solicitudes de marcas fraudulentas, principalmente de China.

Según la WIPO, se estima que en 2018 había 49,3 millones registros de marcas activos en todo el mundo, lo que supone un aumento del 13,8% con respecto a 2017, de los que 19,6 millones se encontraban en China, seguida por los Estados Unidos de América, con 2,4 millones, y la India, con 1,9 millones.

En la siguiente gráfica, vemos como la oficina de propiedad intelectual de China registró el mayor volumen de actividad de presentación de solicitudes con un cómputo de clases de aproximadamente 7,4 millones, por detrás estuvieron las Oficinas de propiedad intelectual de los Estados Unidos de América (640.181) y Japón (512.156), la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO; 392.925) y la de la República Islámica del Irán (384.338).

En la siguiente gráfica vemos como entre las 20 principales Oficinas de Propiedad Intelectual del mundo, los mayores incrementos entre 2017 y 2018 se dieron en las Oficinas de propiedad intelectual de Indonesia (+29,1%), China (+28,3%), la India (+20,9%), la República de Corea (+14.5%) y el Reino Unido (+12.4%).

¿CUÁNTAS MARCAS ACTIVAS HAY EN EL MUNDO?

El número de marcas activas en todo el mundo es de unos 83 millones.

Disponer de gran cantidad de marcas en el mercado es una señal positiva de que se invierte en la protección de un producto y que se cree en la potencialidad del mismo. Pero también es cierto que cuanto mayor es el número de marcas y solicitudes, mayor será el riesgo de infracción de marcas y habrá que dedicar más recursos económicos a la protección activa de una cartera de marcas.

En el informe de Compumark se establecen las repercusiones económicas por el creciente número de demandas por infracción de marcas:

  • El 46% de los encuestados tuvo que cambiar el nombre de su marca debido a una infracción.
  • El 75% de los encuestados dice que la infracción de marca le ocasionó tener que ir a juicio.
  • El 40% de los encuestados tuvieron que gastar una media de 150 mil dólares en casos de infracción.

Es evidente que las empresas deben centrarse en evitar los conflictos de marcas siempre que sea posible.

NECESIDAD DE REALIZAR UNA BÚSQUEDA DE AUTORIZACIÓN PREVIA

Pero según se deja entrever en el informe, hay un hecho clave y es que muchos de los profesionales de marcas que fueron encuestados no realizan búsquedas de autorización para la mayoría de sus marcas.

La realización de un búsqueda previa en materia de marcas antes de solicitar su registro, es importante porque así la empresa se adelanta a la competencia. Realizar esta búsqueda no evitará siempre que se produzca infracción de marca por parte de terceros, pero sí se puede evitar que se provoque un conflicto legal con otra parte que pueda reclamar su marca propuesta.

Es decir, aquellas empresas que tomen medidas como las de investigar antes de avanzar con una marca, van a ver reducidos los costos legales de los posibles futuros conflictos.

PERITACIONES MGA: RECOMENDACIONES PARA INSCRIBIR UNA MARCA

Desde Peritaciones MGA recomendamos tomen las siguientes medidas a la hora de elegir una marca:

  • Comprobar que la marca cumple con los requisitos legales de registro exigidos.
  • Hacer una búsqueda de marcas registradas previa para asegurarse de que la marca no es idéntica o tan parecida a otra que pueda inducir a confusión.
  • Asegúrese de que la marca sea fácil de leer, escribir, deletrear y recordar y que se preste a todo tipo de medios publicitarios.
  • Comprobar la posibilidad de registrar el nombre de dominio correspondiente. Es un punto clave para cualquier negocio tener una web con un nombre similar a la marca que comercialice por muchos motivos.

Si desea hablar sobre la búsqueda o la presentación de una marca, no dude en ponerse en contacto con nosotros pinchando en esta imagen:

peritaciones mga

La disputa por el caballo de polo: Ralph Lauren sigue en cabeza

De nuevo un post sobre la disputa por caballo de polo y sus derechos. La disputa por el caballo de polo no se terminó con los enfrentamientos en los juzgados entre Ralph Lauren y la US Polo Asocciation y tampoco se limitará a una guerra interna en EEUU.

En este post queremos recoger otros litigios en los que se vieron envueltas empresas que comercializaban diferentes productos de la mano del caballo de polo. Es un icono que tiene un nicho de mercado bastante asentado y cuyos réditos económicos atraen a más de una empresa.

POLO RALPH LAUREN vs ASSN

En anteriores posts expusimos la disputa que tuvieron a cuenta de la comercialización de un perfume estas dos marcas. El hecho fue que la USPA quiso comercializar un perfume con su imagen, a lo cual se opuso Ralph Lauren, la cual argumentó que se valieron de su posición dominante en el mercado para sacar un perfume con una imagen similar a la que tenía Ralph Lauren en su colección de cosméticos.

La sentencia final cayó del lado de Polo Ralph Lauren y los de la US Polo Association tuvieron que retirar del mercado todos sus perfumes. Pero la disputa por el caballo de polo no acabó ahí. Ralph Lauren quiso extender la resolución judicial favorable a todos los productos con dicha imagen, pero le fue rechazada en última instancia por necesitar de una comparativa de mercado más minuciosa.

Beverly Hills POLO CLUB vs POLO CLUB (SAINT TRÔPEZ)

Hace unos años, la marca de moda Beverly Hills Polo Club, con sede en EEUU, se opuso con éxito a la solicitud de la EUTM del club de polo francés, Polo Club Saint-Tropez (Polo Club), por su logotipo en el Tribunal General de la UE, basándose en que existía la posibilidad de confusión con su anterior logotipo.

La solicitud de Polo Club se realizó para los siguientes productos y servicios:

  • Clase 3 : perfumería, aceites esenciales, cosméticos, lociones para el cabello, dentífricos…
  • Clase 41: formación, educación, talleres, coloquios,…

Por su parte, Beverly Hills Polo Club se opuso a la solicitud de marca comunitaria basándose en el riesgo de confusión con varios de sus anteriores registros de marca comunitaria para su logotipo, que abarcaban las mismas clases y productos que los de la solicitud de Polo Club.

caballo de polo

Al final, aplicando anteriores decisiones del Tribunal de la Unión Europea (que implicaban a BHPC y Ralph Lauren), el Tribunal sostuvo que la imagen de un jugador de polo y las palabras Polo Club no tienen relación con los productos de la clase 3 y tienen “un alto contenido imaginativo y son intrínsecamente muy distintivas” en relación con ellos.

El Tribunal consideró que las marcas eran visual y fonéticamente similares en un grado bajo, y tenían al menos un grado medio de similitud conceptual.

Sobre la base de todos los factores mencionados, el Tribunal llegó a la conclusión de que existía un riesgo global de confusión entre las marcas.

POLO RALPH LAUREN vs HPC POLO

A finales de 2014 se presentó una marca HPC POLO ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) para los productos pertenecientes a las clases 18 y 25 del Arreglo de Niza.

Nada más publicarse la solicitud de marca, Polo Ralph Lauren presentó un escrito de oposición ante la EUIPO, citando la similitud entre las marcas y los productos y servicios cubiertos, así como la reputación de la marca “polo” dentro de la Comunidad Europea como razones por las cuales no se debería conceder el registro de la marca HPC Polo.

Los examinadores de la EUIPO confirmaron la oposición, y aunque HPC Polo presentó recurso, las autoridades europeas consideraron que los productos que cubrían ambas marcas eran idénticos y que los signos en cuestión eran similares en un grado medio, debido a su elemento común “polo”.

Además, el consumidor medio de la Unión Europea (UE) podría confundir las dos marcas, dada la reputación que ha adquirido la marca denominativa “POLO” y su conexión inmediata con Ralph Lauren.

POLO RALPH LAUREN, EL MEJOR COLOCADO PARA QUEDARSE CON EL CABALLO DE POLO

En este post, por motivos de extensión básicamente, expusimos solamente algunos de los casos en los que se oficializaban las disputas por la representación del caballo de polo sobre diferentes medios, pero la realidad es que existe un favorito en cuanto a su predominancia en el mercado, y es Polo de Ralph Lauren.

La disputa por el caballo de polo

Esta posición dominante en el mercado además está avalada por la sentencia de 20 de junio de 2018, del Tribunal General de la Unión Europea (CG) por la cual dictaminó que el carácter distintivo de la marca “POLO” de la marca de moda homónima de Ralph Lauren es, en efecto, tan famoso que requiere una protección jurídica más amplia contra marcas similares.

Lo significativo de esta decisión es el hecho de que, aunque una marca no sea excepcionalmente distintiva, su reconocimiento por parte del público, junto con su reputación adquirida y su influencia en el mercado, es suficiente para conceder a “POLO” una protección más amplia contra el registro de marcas similares.

peritaciones mga

Historia de las patentes: Apple comete plagio

Una recopilación exhaustiva sobre sentencias vinculadas a violaciones de patentes daría para crear un enciclopedia de varios tomos como las que se solían tener antes en casa. En este caso, vamos a rescatar la historia de uno de nuestros primeros post y su final, el que se asume que Apple comete plagio con el diseño de los relojes de su iPhone 6.

demanda por plagio a Apple

Hace unos ocho años publicamos una entrada a nuestro blog en la que nos hacíamos eco de la demanda que interpuso el servicio de trenes suizo, Schweizerische Bundesbahnen, contra la todopoderosa Apple a cuenta del diseño de los relojes de sus estaciones y su extraordinario parecido con los que salen en el iPhone 6. Hoy nos vamos a referir a la resolución del caso.

¿EN QUÉ QUEDÓ TODO?

Pues a final de cuentas se consideró que Apple comete plagio al usar el mismo diseño del reloj de su iPhone 6 que el que usa la compañía suiza de ferrocarriles desde hace muchos años en sus estaciones y que estaba más que registrado por parte helvética.

Tras llevar a cabo una serie de reuniones entre las dos partes, la firma tecnológica norteamericana tuvo que desembolsar veinte millones de francos suizos a los dueños originales propietarios del diseño como compensación por haber infringido los derechos de uso sobre un diseño registrado.

Al final Apple asumió su culpa, ya que tras analizar los informes técnicos de los peritos en patentes y marcas de ambas partes, la compañía norteamericana considera que sus posibilidades de éxito son bajas y prefiere no llevar el caso hasta los tribunales suizos.

¿QUIÉN ERA EL DUEÑO DEL DISEÑO?

El reloj fue diseñado en 1944 por el ingeniero suizo Hans Hilfiker con el objetivo de equipar todas las estaciones de trenes de suiza y dicho diseño es propiedad de la Schweizerische Bundesbahnen (compañía suiza de ferrocarriles), pero es la suiza Mondaine la que fabrica y distribuye los relojes oficiales de los Ferrocarriles Suizos (CFF – SBB – CFF) desde el año 1951.

Según Mondaine, una de las particularidades de estos relojes es el movimiento de sus agujas, pues la aguja de los segundos da la vuelta en 58 segundos para luego detenerse en el número 12 durante 2 segundos. Momento en el cual todos los trenes partían de las estaciones suizas.

Además, el hecho de que la aguja segundera sea roja y termine con un pequeño círculo es en recuerdo a la pala roja que utilizaba el jefe de estación para anunciar a los pasajeros y conductores del tren que éste estaba listo para salir.

LA IMPORTANCIA DE UN BUEN INFORME TÉCNICO ELABORADO POR ESPECIALISTAS

En Peritaciones MGA somos profesionales en propiedad intelectual y pensamos que defender tu creación es de vital importancia. Crear un producto que funcione en un mercado saturado de opciones no es nada fácil, por lo que si tu trabajo ha logrado el objetivo previsto, estás en tu derecho de defenderlo.

Y para eso, lo mejor es rodearte de un buen equipo de profesionales que te ayuden a crear un informe técnico pericial que acompañe a tu defensa jurídica en posibles casos de violaciones del derecho sobre la propiedad intelectual.

propiedad intelectual

 

Ionización bipolar frente al coronavirus: un remedio a corto plazo

En los últimos meses no ha habido campo de investigación que quede al margen de posibles aplicaciones en la lucha frente a la pandemia del Covid-19. Uno de los recursos que se está estudiando ahora como medida de control de la propagación del virus es utilizar la ionización bipolar frente al coronavirus, ya que mejorando la calidad de la ventilación de los recintos cerrados, se disminuye su expansión.

¿CÓMO FUNCIONA LA IONIZACIÓN BIPOLAR FRENTE AL CORONAVIRUS?

Esta tecnología replica en sus tubos de cristal un efecto comparado al que generaría una tormenta eléctrica, el cual convierte el aire (nitrógeno y oxígeno) en oxígeno activo (iones bipolares de oxígeno, radicales de hidroxilo, radicales de oxígeno y formación de ozono).  Posteriormente, una vez enriquecido el aire con átomos cargados se agruparían alrededor de otras micropartículas, desactivando sustancias contaminantes presentes en el aire como bacterias, virus o alérgenos.

ionización bipolar frente al coronavirus
¿QUÉ BENEFICIOS OBTENEMOS DE LA IONIZACIÓN BIPOLAR?

Son varios los beneficios que se pueden obtener utilizando la ionización bipolar frente al coronavirus. Entre ellos:

  • Desactivación de contaminantes: el principal de todos sus beneficios es este, ya que es capaz de desactivar gases como el amonio o el benceno, así como bacterias, mohos y todo tipo de olores.
  • Producción de iones bipolares de oxígeno: este sistema tiene la capacidad de generar más de 20.000 iones por centímetro cúbico. Como este dato por sí puede no decir mucho, lo comparamos con dos muestras más gráficas:
    • En una ciudad podemos encontrar una media de 500 iones bipolares de oxígeno por centímetro cúbico.
    • En mitad de un bosque, más o menos unos 15.000 iones bipolares de oxígeno por centímetro cúbico de aire.

¿CUÁL ES EL ORIGEN DE LA IONIZACIÓN BIPOLAR?

En sus orígenes, la ionización bipolar tuvo un uso orientado al control de patógenos en la fabricación de alimentos. Por ejemplo, fue un recurso importante para la industria alimentaria de los Estados Unidos en la década de los setenta. Hoy día, su uso está totalmente expandido y es transversal a todo tipo de entornos. Desde el Staples Center de los Ángeles Lakers, a las oficinas de Citibank, pasando por el aeropuerto de Los Ángeles, California y el Hotel TWA en el aeropuerto JFK.

Su expansión ha hecho que se abaraten costes de producción y las unidades sean más asequibles. Es por ello que las empresas están probando ya la implementación de la ionización bipolar frente al coronavirus por su control de costos y por su fiabilidad, ya que fue usado de forma exitosa en el brote del SARS de 2004, así como con varias cepas de influenza.

IONIZACIÓN BIPOLAR Y USO MÉDICO

Según fuentes de AtmosAir, la ionización bipolar se ha utilizado en la atención médica desde hace años para muchas aplicaciones gracias a que puede desactivar el virus y reduce casi en su totalidad la presencia de virus en el aire en cuestión de minutos.

Hospitales como el Johns Hopkins de Maryland o el Children’s Hospital Boston ya disponen de esta tecnología y han planteado el uso de la ionización bipolar frente al coronavirus como una opción viable a corto plazo para controlar su propagación entre personal y pacientes de los hospitales.

En resumen, la lucha por la calidad del aire podría ser un nuevo campo de batalla para luchar contra el coronavirus, y una de las razones principales por la que se plantea la viabilidad de la ionización bipolar frente al coronavirus es que este sistema permite atrapar la casi totalidad de micropartículas flotantes en el aire, y para el caso del coronavirus, tanto las micro gotas que expulsamos al hablar, como las partículas de polvo presentes en el aire o en diversas superficies y que pueden propagar el virus.

valoración de intangibles

Rafael Sanzio, aniversario

La tumba de Rafael Sanzio aparece un día después del aniversario de su muerte cubierta de un silencio absoluto y con la excepcional soledad de las celebraciones del quinientos aniversario de la muerte del genio del arte.

MINI BIO

Rafael Sanzio murió un 6 de abril de 1520 a la edad de 37 años cuando se encontraba en lo más alto de su carrera como artista y justo el mismo día que celebraba su cumpleaños. Su muerte fue repentina tras pasar fuertes fiebres y convulsiones, las cuales alimentaron las leyendas alrededor de la figura de Rafael Sanzio y su excesiva actividad sexual.

LOS ESCRITOS DE GIORGIO VASARI

Era Rafael persona muy enamoradiza y aficionada a las mujeres, de continuo entregado a sus servicios. Sus amigos observaban con respeto su afición a los placeres carnales, por ser persona muy segura. Estas son palabras del también artista renacentista Giorgio Vasari en su obra de 1550 Vida de los mejores arquitectos, pintores y escultores italianos. De ellas se desprende la posibilidad de que una de las posibles causas de la muerte de Rafael Sanzio fuera la incontrolable fogosidad sexual del artista.

El mismo Vasari describe una anécdota entre Rafael y Margherita Luti, la Fornarina. Según parece, el artista recibió el encargo por parte del banquero sienés Agostino Chigi de realizar un fresco para Villa Farnesina, en Roma, el cual pasaría a ser uno de los más importantes de su carrera, Logia de Psiche. Pero la anécdota va más allá del encargo de  la obra, ya que Rafael Sanzio exigió que, para poder terminar su trabajo, necesitaría una cama para no desatender sus obligaciones sexuales con ella.

Rafael Sanzio

Logia de Psique

MARGHERITA LUTI: UNA POSIBLE HISTORIA DE AMOR IMPOSIBLE

En numerosas ocasiones la leyenda y fantasía se entremezclan con los hechos verdaderos que dan lugar a las obras de las grandes leyendas del arte, siendo además intensificadas si existe alguna trama amorosa tras esos trabajos.

A finales de la primera década del siglo XVI el artista italiano Rafael de Sanzio pintó el retrato de La Fornarina. Se trata de un pequeño óleo sobre lienzo que ronda los noventa centímetros de altura y poco más sesenta de anchura y que el artista nunca llegó a vender. Parece ser que la obra la pintó de motu propio Rafael Sanzio, por lo que al día de su muerte aún se encontraba en su taller.  Aquí es donde comienza la leyenda sobre la obra de la Fornarina, Rafael Sanzio y la Donna Velata.

UNA HISTORIA DE AMOR CONTADA A TRAVÉS DE DOS CUADROS: LA DONNA VELATA Y LA FORNARINA.

Según parece, el discípulo de Rafael Sanzio, Giulio Romano pudo haber modificado la composición inicial de la Fornarina por encontrarse en ella algunos elementos comprometedores de la vida privada de Rafael, entre ellos, el anillo tapado en su mano izquierda y el cambio de fondo.

Existen muchas teorías al respecto, pero al parecer Rafael Sanzio estaba comprometido en matrimonio con María Bibbiena, sobrina del cardenal Bibbiena y familia de la poderosa familia de los Médici, pero el matrimonio entre ambos nunca se llegó a producir por las interminables postergaciones por parte del pintor y por la prematura muerte de María Bibbiena, que fallecería poco tiempo antes que él.

Rafael Sanzio

La Fornarina

Rafael Sanzio

La Donna Velata

De este modo, y según la rumorología romana de aquella época, la relación con su amante, Margherita Luti era ya un hecho. De ahí la tesis del historiador Maurizio Bernardelli Curuz que relaciona tres detalles principales de las dos obras:

  1. Broche con perla que cuelga del turbante, tanto en la Fornarina como en la Donna Velata, y que solían vestir las damas en el día de su boda. Un adorno muy caro para una panadera, pero accesible para un artista rico.
  2. Tipo de firma del autor en la Fornarina.
  3. Modificaciones de la obra posteriores: el anillo que se tapa en su mano izquierda y cambio del follaje del fondo, el cual se oscurece para ocultar un membrillo, símbolo del amor carnal y la fecundidad en la obra de la Fornarina.

Tras la muerte de Rafael, el lienzo de la Fornarina debió de pasar a la colección privada de pintura de la Condesa de Santafiora y desde ahí a la Galería Nacional de Arte Antiguo en el Museo Barberini de Roma, mientras que la Donna Velata se encuentra en Galería Palatina del Palacio Pitti de Florencia.

RAFAEL Y SU COTIZACIÓN COMO PINTOR

En Peritaciones MGA valoramos todo tipo de obras de arte y disponemos de una amplia base de datos sobre subastas, venta, movimientos y evolución de los precios de obras de arte, tanto a nivel local como nacional o internacional.

En este caso, por poner un ejemplo de las cifras en las que se mueven las obras de Rafael Sanzio, una retrato suyo sobre Lorenzo de Médici fue subastado hace una década en la delegación de Londres de Christie´s por 27,3 millones de euros, y su dibujo Cabeza de joven apóstol  se vendió en Sotheby’s Londres por 36,6 millones de euros.

Cantidades que muestran el valor que mantiene Rafael Sanzio quinientos años después de su fallecimiento.

valoración de intangibles

 

 

Charles Lieber, el principal sospechoso de vender virus a China

Estados Unidos arrestó al Dr. Charles Lieber por contrabando de material biológico a China, y se una a la larga lista de sospechosos por haber participado en un delito de robo de propiedad intelectual.

Desde el brote de la pandemia, la justicia estadounidense investiga centenares de casos vinculados a delitos contra la propiedad intelectual en territorio americano por presuntos robos por parte de científicos chinos y de otras nacionalidades que se encuentran trabajando en estos momentos en el país.

¿QUIÉN ES EL DR. CHARLES LIEBER?

El Doctor Charles Lieber es el director del departamento de Química y Biología Química de la Universidad de Harvard y líder mundial en el campo de la electrónica a escala nanométrica.

Charles Lieber

by LN

Del mismo modo, Charles Lieber lleva vinculado a la Universidad de Harvard desde 1991 a 2017, ostentando en dicha universidad un exclusivo cargo doctoral junto a otros 26 profesores.

Su vinculación con China procede de varios años atrás. Ya por el año 2013 estuvo colaborando con un equipo de cinco expertos chinos para fundar un laboratorio conjunto en la Universidad de Tecnología de Wuhan, la ciudad donde se produjo el epicentro de la pandemia que actualmente afecta a todo el mundo.

Las acusaciones a las que hace frente proceden de las mentiras que realizó al Departamento de Defensa de los Estados Unidos cuando se le interrogó sobre su participación en el Thousand Talents Program, un programa chino controlado por el Gobierno con la intención de reclutar talentos extranjeros.

¿POR QUÉ CHARLES LIEBER MINTIÓ A LOS EEUU?

Según parece, Charles Dieber había aceptado una oferta por parte de la Universidad de Wuhan por la cual se beneficiaría de las siguientes condiciones:

  • 50.000 dólares al mes como salario.
  • 150.000 dólares anuales en concepto de gastos.
  • 1.500.000 de dólares para montar el laboratorio en Wuhan (este dinero fue aportado por la universidad y por el gobierno de Pekín).

DELITOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL

En el gabinete de Peritaciones MGA solemos recibir múltiples consultas en alusión a los delitos de propiedad intelectual. Ello se debe, principalmente, a que se trata de un concepto cuya definición no es fácil de precisar y sobre cuyo uso existen amplias controversias.

En resumen, la propiedad intelectual es un bien económico que hace referencia tanto a productos físicos como a intangibles y que son sujetos de explotación por parte de su poseedor legal. Por lo tanto, el principal objetivo de esta es proteger los intereses de aquellos que crearon frente a aquellos cuya única intención es obtener beneficio económico a partir del esfuerzo y el trabajo de otros.

En el caso del Covid-19 estamos viendo como todo se ha convertido en una batalla entre dos superpotencias mundiales para ganar posicionamiento geopolítico internacional y cuya evolución aún es incierta.

valoración de intangibles

China tiene la vacuna contra el coronavirus

Según ha difundido a través de comunicado oficial el Ministerio de Defensa chino, China tiene la vacuna contra el coronavirus a su disposición y esta ya ha sido probada con humanos según recoge la Agencia EFE.

Detrás de este gran avance por el descubrimiento de la vacuna contra el coronavirus se encuentra la epidemióloga Chen Wei, la cual ha confirmado a través de dicho comunicado oficial que la vacuna se ha desarrollado de acuerdo con estándares internacionales y normativa local vigente, por lo que estaría disponible para su producción a gran escala.

¿QUIÉN ES CHEN WEI?

Chen Wei es general del ejército chino y una reputada epidemióloga que goza de amplia experiencia en la investigación y en el desarrollo de tratamientos para enfermedades como las que produjeron otras crisis importantes como la del SARS (síndrome respiratorio agudo grave) en 2003 o la del ébola en 2014.

Nació en 1966 en Lanxi, provincia de Zhejiang y se graduó en Química en 1988. Tres años después se unió al Ejército Popular de Liberación y se convirtió en viróloga en la Academia de Ciencias Médicas Militares.

Esta mujer, nada más comenzar el brote del covid-19 en la localidad de Wuhan, se trasladó a la ciudad para instalarse en un laboratorio móvil, trabajar sobre el terreno donde se inició todo y desarrolló allí nuevos kits de detección más veloces que los que se estaban usando.

Su vacuna contra el coronavirus, que ya ha sido testada en humanos, carece de sustancias infecciosas y requiere de una sola inoculación.

 

Famosa fue su imagen pinchándose la vacuna para probar en sí misma y en los miembros de su equipo.

vacuna contra el coronavirus

Chen Wei pinchándose la vacuna

¿POR QUÉ SON IMPORTANTES LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES?

Los estándares internacionales ya han dejado de ser un valor agregado en el mercado internacional, ahora son un aval de garantía que le da al producto o servicio una confiabilidad que implica que la organización normalizó y formalizó sus procedimientos facilitando  la entrega de un buen producto final.

En Peritaciones MGA creemos que avalar la gestión de una empresa con la certificación aprobatoria de un estándar internacional favorece su desarrollo, afianza su posición en el mercado y le hace mejorar la imagen de sus servicios, además de acreditarle un valor universal para su comprensión en la comercialización mundial del producto.

Es por ello que desde China se hayan apresurado a certificar que la vacuna contra el coronavirus cumple con los estándares internacionales pertinentes. Es cuestión de dar el primer paso en la futura comercialización de un producto que puede sentar precedentes en el orden geopolítico internacional.

 

Vacuna contra el coronavirus a través de un parche transdérmico

Hay una vacuna en fase experimental que ha ofrecido excelentes resultados contra el coronavirus y que se inocula a través de un parche transdérmico de microagujas colocado en la punta del dedo según han comunicado un grupo de científicos de la Universidad de Pittsburgh.

El funcionamiento de este parche tras su colocación consiste en inducir una respuesta inmunológica contra el nuevo coronavirus a un nivel tal que pueda prevenir la infección que provoca. Estas conclusiones proceden de las pruebas iniciales que se han hecho con ratones de laboratorio en dicha universidad y que están a la espera de comprobación en humanos.

Según los investigadores es pronto para saber el alcance de la efectividad de esta vacuna, pero el hecho de haber trabajado con otras cepas del coronavirus que causan el SARS y el MERS condujo hacia estos avances tan rápidos y específicos.

parche coronavirus

Image by Unsplash

 

¿QUÉ SON LOS PARCHES TRANSDÉRMICOS?

Los parches transdérmicos son un medio de administración consistente en una lámina con principio activo que se libera al aplicarlo sobre la piel.

El suministro de fármacos a través de la piel (administración transdérmica) se ha considerado siempre como una alternativa eficaz al suministro bien por vía oral o bien por vía aguja hipodérmica porque evita los famosos problemas de deglución o los famosos malos momentos provocados por la punción de la aguja.

En este sentido, una de las alternativas más novedosas en el mundo de la tecnología médica la constituye la tecnología de las microagujas en estos parches, con tamaños del orden de unos cien de micrómetros (µm) y cuyo uso está orientado tanto para sustituir a las tradicionales agujas como para colocarlas en un parche y que sirvan así para inocular el principio activo.

¿CÓMO FUNCIONAN LAS AGUJAS?

Estos cientos de agujas están implantados en un parche del tamaño de una uña. Tras colocarlas en la piel, crean una cantidad de micro poros que aumentan la permeabilidad de la piel y facilitan así que el compuesto se introduzca en nuestro organismo, teniendo en cuanta que van alrededor de cien por cada parche, calculad.

¿POR QUÉ SE ESTÁ PROMOVIENDO EL USO DE ESTE MÉTODO DE ADMINISTRACIÓN DE FÁRMACOS?

Por su patente. Las ventajas de este método es que las legislaciones de muchos países están aceptando las nuevas formas de administración médica como específicos diferentes, lo que es una excelente noticia para la investigación en los laboratorios médicos, ya que permite mantener la patente del principio activo durante más años con el correspondiente beneficio económico que ello implica para la compañía.

Como decimos en Peritaciones MGA, el gasto en investigación y desarrollo de patentes, norma habitual para empresas farmacéuticas, es el presente y el futuro para que el sector industrial actual sea competitivo y pueda posicionarse en un mercado internacional cada vez con más recursos.

¿Inexistencia de riesgo de confusión?

Un Tribunal de Justicia de la UE considera inexistencia de riesgo de confusión entre estas dos marcas o signos distintivos, pero ¿Qué opinan ustedes?

2    vs  1

Imagen A-Mayfield Trading Ltd vs Imagen B- Sephora

Pongamos en antecedentes:

La imagen A  solicitó en 2011 el registro de esta marca figurativa y se le concedió para la clasificación 3, 35 y 44 (artículos de peluquería, higiene corporal…) a la que se opuso Sephora  (imagen B) por su marca anteriormente registrada en 1999 y renovada en 2009. Ambas marcas están comprendidas en las mismas clasificaciones.

En 2013, la División de Oposición desestimó la oposición.

En particular, consideró que, desde el punto de vista visual, las marcas anteriores y la marca impugnada eran diferentes; que, dado que las marcas en conflicto eran marcas figurativas, era imposible llevar a cabo una comparación fonética y que la comparación conceptual era «neutra». En consecuencia, concluyó que los signos no eran similares en ningún aspecto. Además, estimó que, puesto que la similitud de los signos es una condición necesaria para declarar que existe riesgo de confusión, la oposición debía desestimarse con independencia del grado de similitud, o incluso de la identidad, entre los productos y servicios en conflicto y del carácter distintivo de las marcas anteriores, y que no era necesario examinar las pruebas presentadas para demostrar el uso de las marcas anteriores.

Sephora impugnó esta decisión´ aunque sin mucho éxito pues la sentencia del 25 de noviembre de 2015 del tribunal general de la sala quinta estaba totalmente de acuerdo con la división de oposición.

Aun así, en mi opinión, se establecían criterios interesantes en la comparación de los signos y la similitud visual:

Sobre la comparación de los signos:

…la marca solicitada está formada por dos líneas verticales onduladas, dirigidas hacia la izquierda y cuyos extremos inferiores y superiores no tienen el mismo grosor.

… Las marcas anteriores están formadas por una línea vertical ondulada gruesa, dirigida hacia la derecha, en la que la mitad inferior y la mitad superior se corresponden mediante un efecto espejo.

Sobre la similitud visual

La Sala de Recurso consideró que los signos no eran similares.

 La demandante sostiene que los elementos distintivos y dominantes de las marcas en conflicto son similares. Considera que el tamaño y la longitud de las líneas onduladas de las marcas en cuestión no son elementos distintivos y dominantes, y que la ligera diferencia de tamaño y longitud de las líneas no es un elemento que pueda memorizarse. Según la demandante, el público pertinente retendrá ante todo la forma vertical ondulada de las líneas y no la dirección final de sus extremos. Por este motivo, estima que la Sala de Recurso se equivocó al llevar a cabo una comparación de los signos de que se trata teniendo en cuenta algunos de sus componentes y concluyó desacertadamente que la estilización gráfica de las marcas en cuestión era diferente, cuando sus elementos distintivos y dominantes son similares.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com