¿Inexistencia de riesgo de confusión?

Un Tribunal de Justicia de la UE considera inexistencia de riesgo de confusión entre estas dos marcas o signos distintivos, pero ¿Qué opinan ustedes?

2    vs  1

Imagen A-Mayfield Trading Ltd vs Imagen B- Sephora

Pongamos en antecedentes:

La imagen A  solicitó en 2011 el registro de esta marca figurativa y se le concedió para la clasificación 3, 35 y 44 (artículos de peluquería, higiene corporal…) a la que se opuso Sephora  (imagen B) por su marca anteriormente registrada en 1999 y renovada en 2009. Ambas marcas están comprendidas en las mismas clasificaciones.

En 2013, la División de Oposición desestimó la oposición.

En particular, consideró que, desde el punto de vista visual, las marcas anteriores y la marca impugnada eran diferentes; que, dado que las marcas en conflicto eran marcas figurativas, era imposible llevar a cabo una comparación fonética y que la comparación conceptual era «neutra». En consecuencia, concluyó que los signos no eran similares en ningún aspecto. Además, estimó que, puesto que la similitud de los signos es una condición necesaria para declarar que existe riesgo de confusión, la oposición debía desestimarse con independencia del grado de similitud, o incluso de la identidad, entre los productos y servicios en conflicto y del carácter distintivo de las marcas anteriores, y que no era necesario examinar las pruebas presentadas para demostrar el uso de las marcas anteriores.

Sephora impugnó esta decisión´ aunque sin mucho éxito pues la sentencia del 25 de noviembre de 2015 del tribunal general de la sala quinta estaba totalmente de acuerdo con la división de oposición.

Aun así, en mi opinión, se establecían criterios interesantes en la comparación de los signos y la similitud visual:

Sobre la comparación de los signos:

…la marca solicitada está formada por dos líneas verticales onduladas, dirigidas hacia la izquierda y cuyos extremos inferiores y superiores no tienen el mismo grosor.

… Las marcas anteriores están formadas por una línea vertical ondulada gruesa, dirigida hacia la derecha, en la que la mitad inferior y la mitad superior se corresponden mediante un efecto espejo.

Sobre la similitud visual

La Sala de Recurso consideró que los signos no eran similares.

 La demandante sostiene que los elementos distintivos y dominantes de las marcas en conflicto son similares. Considera que el tamaño y la longitud de las líneas onduladas de las marcas en cuestión no son elementos distintivos y dominantes, y que la ligera diferencia de tamaño y longitud de las líneas no es un elemento que pueda memorizarse. Según la demandante, el público pertinente retendrá ante todo la forma vertical ondulada de las líneas y no la dirección final de sus extremos. Por este motivo, estima que la Sala de Recurso se equivocó al llevar a cabo una comparación de los signos de que se trata teniendo en cuenta algunos de sus componentes y concluyó desacertadamente que la estilización gráfica de las marcas en cuestión era diferente, cuando sus elementos distintivos y dominantes son similares.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

China supera por primera vez a Alemania en número de solicitudes de patentes

China ha superado por primera vez a Alemania en número de solicitudes de patentes internacionales, con un récord de 21.516 expedientes presentados en 2013, lo que corrobora la capacidad de innovación que ha alcanzado el país asiático.

 

china

Estados Unidos mantiene la primera posición en la lista de países -establecida según el número de solicitudes- que buscan proteger sus invenciones e innovaciones en el mundo, confirmó hoy la Organización Internacional de la Propiedad Intelectual (OMPI).

Con más de 57.000 solicitudes presentadas el año pasado -cerca de tres veces más que China-, EEUU domina este ámbito y representa por sí sólo el 27,9 por ciento de los expedientes revisados por la OMPI).

Japón, país reconocido por su capacidad de innovación tecnológica, fue el segundo país que realizó más pedidos de patentes en el sistema internacional (43.918), mientras que Alemania pasó al cuarto lugar (17.927).

En total, el sistema de patentes que gestiona la OMPI recibió más de 200.000 solicitudes de todo el mundo, aunque -con excepción de China- la gran mayoría provino de países de altos ingresos e industrializados.

De los países de ingresos medios y bajos, la India es el primero en aparecer en el listado de la OMPI, con 1.392 solicitudes, tres veces menos que Suiza (4.367).

Siguen por orden decreciente entre los países en desarrollo: Turquía, Brasil, Malasia y México.

Extracto de lainformación.com

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

¿Puede protegerse la moda? Conclusiones Derecho & Moda

El otro día estuve en el International Fashion Code event.

vestido twitter

Aunque el objetivo del evento era el de concienciar de la importancia de proteger las creaciones e invenciones textiles, derechos de autor en el mundo de la moda, propiedad Intelectual… creo que lo único que consiguieron, desde mi punto de vista,  fue dejar claro que es bastante complicado.

La moda es demasiado rápida para que entre en los cánones establecidos ahora mismo tales como los diseños industriales.

Pero como buena Ingeniera textil-Perito judicial, he de decir que me encantó y que como defecto profesional voy a poner algunos de los textiles-técnicos que aparecieron en dicha jornada que son los que mejor se pueden proteger al combinarlos con “Patentes”. Entre los que más me llamaron la atención son:

HEATEABLE TEXTILE de CETEMMSA

warms

Integra elementos textiles calefactables a medida, tan delgados y flexibles que casi ni se aprecian, en chaquetas, guantes, calzado, ortopedia deportiva, o cualquier otra producto que lo requiera. Manteniendo toda la comodidad y con la conexión a la unidad de electrónica y batería a través de cinta textil conductora, creada por Cetemmsa. Esto permite ubicar, si es necesario, esta unidad lejos del elemento calefactable sin necesidad de cables y conexiones molestas.

Yo conocía los warms: Ropa interior climatizada: textiles inteligentes made in Germany.

IMPERMEABILIZANTES de textiles con pozos de cafés.

pozos de café

La marca es ECOALF. Esto me sorprendió bastante, ya que en interntet hay muchísimas aplicaciones de estos para celulitis, e incluso para lectura de tu futuro, pero la verdad que de textil no lo conocía .

TEXTILES DE RECICLADO DE BOTELLAS DE PLÁSTICOS de ECOALF. Bueno esto no me sorprende tanto ya que la granza de poliéster es la misma para la botella que para el tejido, lo único que en este proceso se reutilizan las botellas.

ETIQUETA de seguridad de  ALISE DEVICES es un  diseño de

luxury

etiquetado de identificación a partir de una película flexible y extremadamente delgada, transparente a la luz natura. Este film muy resistente y absolutamente adaptable a las necesidades de cada artículo en términos de tamaño, color y forma.

Así que animo a tod@s los diseñadores de moda a implantar en sus creaciones la creatividad e innovación para ser competitivos y utilizar las ventajas de las patentes para el mundo textil.

Si no me creéis, recordemos el vestido que llevó  Nicole Scherzinger (imagen primera) bautizado como el primer “vestido de twitter”.

Este innovador diseño, que se puso la cantante con gran orgullo en el lanzamiento de la nueva red móvil 4G, EE, en Battersea Power Station.

El vestido es realmente llamativo y moderno; de hecho, es tan innovador que puede mostrar los tweets en vivo, de ahí su nombre.

El vestido está hecho a partir de 8 metros de seda francesa, tiene más de 500 cristales Swarovski y más de 2.000 luces LED que se encienden para mostrar los tweets publicados por los fans en tiempo real (vía @EE y #tweetthedress), informa el Daily Mail.

El vestido fue creado por la agencia de moda Cute Circuit.

 

 

 

 

Expira la patente de la impresora 3D, ¿Un nuevo reto?

El costo de las impresoras 3D ha sido hasta ahora un problema en el momento de adquisición. Estos maravillosos aparatos que son una herramienta primordial para todo diseñador, inventor o simplemente un empresari@. Recordemos la entrada de ¿Son las impresoras 3D, las promotoras de una nueva revolución?

impresora 3d

foto de http://impresora3dprinter.com/

Al expirar la patente es probable que su precio caiga dramáticamente ahora en 2014, permitiendo a los aficionados y los individuos un mayor acceso a la tecnología de punta. El crecimiento de las impresoras 3D de gama alta, sin embargo, continuará a un ritmo más pausado, como el de hardware e innovadores escáneres costosos  que generan de todo, desde piezas de aviones, armas, protesis  y así como los oídos humanos.

Pero Christopher Mims, reportero de cuarzo cree que febrero será una marca de agua en el crecimiento de esta industria. Para el corto plazo, la expiración de patentes aumentará la posibilidad de impresoras mucho más baratas.

Hasta hace muy poco las impresoras 3D caros eran exclusivos de diseño e ingeniería de firmas de alta gama. Ahora, ellos están empezando a llegar a los hogares de los aficionados y las empresas, y tienen el potencial de cambiar cómo se crean millones de objetos y piezas, distribuido y adquirido.

Todo esto plantea cuestiones jurídicas complejas. Varias  disputas han dejado en claro que en el mundo digital el valor está vinculado a la capacidad de copia y distribución. Hay poca jurisprudencia para proporcionar orientación sobre cómo se aplicarán las leyes de propiedad intelectual cuando las impresoras 3D se convierten en corriente principal y las empresas y los individuos fabriquen artículos de fabricación para uso personal o venta. Ya hay quien teme y pide leyes específicas de propiedad intelectual para estas.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Sherlock Holmes pasa a dominio público

El personaje Sherlock Holmes ha pasado a ser de dominio público en Estados Unidos y puede ser utilizado por cualquiera sin tener que pagar derechos a los herederos del escritor británico Arthur Conan Doyle.

holmes

Hay que tener en cuenta que desde que apareció por primera vez en 1887, Holmes entró en el dominio público británico hace muchos años.

Sin embargo, una peculiaridad en la ley de protección de derecho intelectual estadounidense que había protegido diez relatos cortos entre la vasta obra de Holmes, había permitido a los descendientes del autor, Artur Conan Doyle, mantener parte de estos derechos de propiedad intelectual en Estados Unidos.

Pero a finales de diciembre, un juez de Illinois ha dictaminado  que el famoso detective y su amigo Watson o el infame Moriarty ya no están protegidos por el derechos de autor, que aún existen en Estados Unidos para 10 novelas publicadas después de 1923.

El juez Rubén Castillo dijo que los solamente ciertos “elementos de la historia” de estos diez están aún estaban protegidos, pero todo lo demás es “libre”.

Los herederos del escritor británico sostienen en cambio que el derecho de autor se aplica tanto a los personajes como las historias.

El caso fue llevado a los tribunales por Leslie Klinger, un editor que desea publicar una colección de historias originales inspiradas en el detective, pero los herederos de Conan Doyle amenazaron con prohibir dicha iniciativa si no pagaba ‘royalties’.

“Sherlock Holmes pertenece al mundo”, anunció el editor Leslie Klinger en un comunicado publicado el viernes en su página web ‘Free Sherlock’. “La gente quiere celebrar Holmes y Watson. Pueden hacerlo ahora sin temor a ser obstaculizado por los herederos de Conan Doyle”.

Fuente: Sentencia completa aquí.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

La universidad de Málaga desestima plagio y no retirará el cartel de Fancine

El  Festival de cine Fantástico de la Universidad de Málaga (Fancine) acusado de plagio en su cartel promocional. (Vea la entrada El pintor Juan Vida pide la retirada del cartel del Festival de cine de Málaga, por supuesto plagio)

corazón atravesado

 

La acusación del pintor Juan Vida de que se trata de un plagio de una obra suya, no ha conseguido parar el Festival.  Así, el director del festival y de la agencia Tapsa -creadora del logo-, Fernando Ocaña, y la vicerrectora de Extensión Universitaria, Chatal Pérez, achacaron la similitud de ambas obras a «una simple coincidencia creativa que ocurre todos los días». Ambos mostraron su «respeto» hacia los derechos de propiedad intelectual y añadieron que han respondido por escrito a Vida desestimando la reclamación de retirada del cartel del Fancine. «Creemos en nuestra humilde opinión que no tiene sentido» la demanda, zanjaron.

Rocío A.M.

Extracto de noticia de diariosur

 

Google gana la batalla de la digitalización de libros

google libros

 

Un juez de Nueva York ha rechazado una demanda interpuesta por la asociación de escritores de Estados Unidos contra Google por digitalizar libros para Google Books. El juez ha aceptado el argumento de Google de que la digitalización de más de 20 millones de libros y la publicación de extractos para búsquedas online constituye un “uso justo” en virtud de la ley de derechos de autor de Estados Unidos.

Según el tribunal, la biblioteca de Google Books hace más fácil a estudiantes, profesores, investigadores y al público en general encontrar libros, al mismo tiempo que mantiene una “consideración respetuosa” para los derechos de los autores.

Los escritores han asegurado que apelarán la decisión del juez. El director de la Asociación de Escritores, Paul Aiken, aseguró que “estamos en desilusionados por la decisión de la corte. Este caso representa un desafío fundamental al copyright que requiere revisión por una corte mayor. Google hizo ediciones digitales no autorizadas de casi toda la literatura protegida por copyright del mundo y obtiene ganancias de esos trabajos. Desde nuestro punto de vista, tal digitalización en masa y explotación excede los límites de los usos justos”.

La compañía de internet había estimado que podría verse obligada a abonar más de 3.000 millones de dólares si los escritores ganaban la demanda, a razón de 750 dólares por cada libro escaneado, que reclamaba la asociación.

Noticia de cincodías.com

Rocío A.M.

Noticia relacionada: Demandan a Google por supuesta infracción en propiedad intelectual en la digitalización de libros.