Cristiano Ronaldo demandado por infracción de marca CR7

Christopher Renzi presentó el pasado lunes una demanda en la corte federal de Providence contra el delantero del Real Madrid y la compañía textil danesa JBS-publicaba el ABC.

cr7

Christopher Renzi es un estadounidense de 43 años, aficionado al deporte, residente en Rhode Island, que dirige una empresa bautizada con las siglas de su nombre y el día de su cumpleaños (7 de octubre): CR7.

Renzi registró la marca CR7 en 2009 para desarrollar su línea de vaqueros y camisetas. También ha desarrollado unos ejercicios de fitness en siete minutos que también responde a las siglas CR7.

Todo transcurría con tranquilidad hasta que unos calzoncillos aparecieron por sorpresa. La empresa textil danesa JBS pretende introducir la línea de ropa interior de Cristiano Ronaldo en el mercado estadounidense en el que opera Christopher Renzi y eso genera un conflicto por la convivencia de dos marcas idénticas.

Los abogados de Renzi aseguran poder demostrar que ellos estaban primero… veremos como acaba esto, porque si recordamos algunas batallas legales por la coexistencia de marcas, cuanto menos son décadas de lucha, como por ejemplo Budweiser.

Hay otros portales noticieros que van más allá y comentan que los abogados de Ronaldo van a denunciar o han denunciado a Renzi por acoso, pues se supone que está presionando para que cambie de marca. También se supone que los abogados de Ronaldo seguirán la estrategia de anular la marca de Renzi parata tener vía libre en EEUU.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

¿Infracción de marca? Ikea vs IkeaHackers

Al parecer Ikea se está replanteando tomar acciones legales contra IkeaHackers, sitio web que publica las modificaciones o posibilidades que tienen los usuarios de los muebles comprados en el gigante.

ikea

IkeaHackers.net , que se inició en 2006 como una página web blogspot por un confeso “fan loco” bajo el seudónimo de Jules Yap,  y ha publicado más de 3.000 personalizaciones de Ikea.

El sábado pasado, su fundador publicó un post en el sitio que detalla la carta para que cese y desista por infracción de marca  servida por un Inter Ikea Systems BV.

Se supone, que mañana 23 de julio, cambiará de dominio…

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Investigadores se inspiran en una margarita para crear una fibra que cambia de color

Científicos de Harvard han aprovechado la estructura de las semillas de la superficie de la margaritaria nobilis para crear fibras capaces de reflejar diferentes colores. La estructura consiste en capas muy delgadas de algún polímero (en el articulo de nanowerk se mencionan poliestireno, PDMS, entre otros), las cuales se enrollan sobre si mismas entre 60 y 100 veces, de esta manera, se logra que una luz blanca incidente se doble y refleje distintas tonalidades.

margarita

Margaritaria nobilis. Municipio de Cocorná. http://www.uco.edu.co/herbario/PublishingImages/flores/flor003Grande.jpg

Si bien los colores originales de la margaritaria nobilis varían entre azul y verde, el equipo de Harvard ha demostrado que se puede controlar la longitud de onda reflejada (el color) dependiendo del numero de capas en la fibra.
Sin embargo, el verdadero asombro empieza cuando decides estirar una de estas fibras, entonces apreciaras una variación en los colores dependiendo de cuan fuerte estires dicha fibra. Estas pueden recorrer el espectro visible completo, comenzando desde cálidos rojos, pasando por verdes intensos y finalizando en el azul, e incluso, dicha estructura se puede diseñar para alcanzar longitudes de onda de infrarrojo o de ultravioleta cercano.
espectro
Estas fibras abren un abanico de posibilidades en aplicaciones para textiles inteligentes, o recubrimientos que requieran variaciones de color. Un ejemplo que exponia la BBC es en la microcirugía. “Un cirujano operando de forma remota un equipo puede saber exactamente cuánta tensión aplicar al hilo quirúrgico observando el cambio de color”.
Estos investigadores no son los primeros en inspirarse en la naturaleza para obtener un material textil impresionante, el descubridor del velcro redacta en su web su descubrimiento de la siguiente manera:
La historia del descubrimiento los cierres gancho y bucle nace a partir de un paseo por el campo protagonizado por George de Mestral.

Este ingeniero suizo disfrutaba saliendo a cazar. Una mañana de 1941, cuando volvía del campo acompañado por su perro, observó qué difícil resultaba desenganchar las flores del cardo alpino de sus pantalones y del pelo de su perro. Sorprendido por la tenacidad de aquellas flores, las separó con cuidado de la ropa para observarlas en el microscopio. Fue entonces cuando descubrió el motivo por el cual se pegaban con tanta insistencia: las flores estaban rodeadas de una multitud de ganchillos que actuaban a modo de resistentes garfios y de esta forma, se adherían al pelo de los animales y a los tejidos.

…Nacida de la combinación de las sílabas iniciales de las palabras francesas Velours (bucle) y Crochet (gancho), la marca VELCRO® desde 1959, ha dado nombre a una amplísima generación de productos que han hecho más sencillas las operaciones de cierre y fijación.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

Deniegan como marca la estatua de la Libertad con pistola y silenciador

No se puede registrar como marca  la estatua de la Libertad sosteniendo la pistola con silenciador, porque eso sería ¿”chocante, ofensivo y denigrante”? publicaba el Washington Post hace unos días.

estatua libertad

Así argumentó un examinador de la oficina de patente y marcas de EE.UU. al denegar el registro de la marca. Más de cuatro años después de la presentación de la solicitud, y casi dos años después de la audiencia inicial en la apelación, la decisión fue revocada.

La ley federal de marcas de EEUU establece que las personas no pueden registrar marcas que contienen “elementos inmorales, engañosos o escandaloso” o que “puedan denigrar a … personas, vivas o muertas, instituciones, creencias o símbolos nacionales, o que las menosprecien o por descrédito.

El solicitante no está de acuerdo con el examinador y argumenta que la bandera “SILENCERS” que porta la estatua en el dibujo, deja claro el producto de venta…

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

¿Ecommerce o Wild Wild West? Tiffany vs eBay

Puede ser que una cosa que utilizamos habitualmente no tengamos ni la más mínima idea de donde viene y lo que es peor, lo que significa. Tal vez no conozcan de donde vienen las www. pero para los que venimos de la era en la que te mandaban un trabajo y tenías que hacer el caminito hasta la biblioteca o hasta la maravillosa enciclopedia que tus padres habían comprado por tomos, es otro cantar…. ¿Internet no ha existido siempre? me preguntará mi hijo en breve.

wild wild west

www. son evidentemente siglas y tienen su significado World Wide Web o en español Red informática mundial en la maravillosa Wikipedia lo explica perfectamente, sus creadores, su historia y todo (aquí) y de ahí el juego de palabras para el título.

Ayer leía en modaes.es el aumento del  ecommerce de moda, que publicaba esto:”… Según los últimos datos disponibles, las ventas de prendas a través de la Red remontaron en España en el tercer trimestre de 2013 con una subida del 49% en relación al mismo periodo del año anterior. Se trata de la mayor subida de los dos últimos años, después que en 2012 las ventas online de prendas descendieran en términos comparables durante tres trimestres consecutivos (y en millones de euros:  las ventas de prendas de vestir se situaron de julio a septiembre de 2013 en 102,8 millones de euros, frente a los 69 millones del mismo periodo del año anterior. De hecho, las ventas de moda por Internet superan los 100 millones en un trimestre por segunda vez y obtienen el segundo mejor registro de la historia, tras los 123,4 millones en ventas del cuarto trimestre de 2011, según el informe de comercio electrónico de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC)) …”

Esto me hizo recordar el caso de Tiffany vs eBay:

Tiffany Inc. v eBay Inc. , 600 F. 3d 93 (. 2d Cir 2010),  Tiffany demandó a eBay por infracción de marca , la dilución de la marca y la publicidad engañosa , pero finalmente perdió contra eBay en todas las reclamaciones.

De forma resumida, más o menos es esta la historia del largo proceso:

En mayo de 2003, Tiffany se quejó a eBay por la venta de artículos falsificados en su sitio web y eBay recomendó a Tiffany participar en VeRO (Verified Rights Owner, verificación de los derechos del propietario) En el año 2004 (y de nuevo en 2005), Tiffany realizó pruebas para determinar la magnitud de la falsificación que se producía en eBay.  Tiffany contrató a un tercero, para comprar muestras de forma  aleatoria de artículos a la venta en eBay usando las palabras clave “Tiffany” y “sterling” y luego inspeccionó estos artículos para comprobar su autenticidad. Obtuvieron lo siguiente: 136 piezas fueron compradas en 2004, 73.1 %  eran falsificados, 5% eran auténticos, y el 21,9% restante fueron efectos no verificable. 139 artículos fueron comprados en 2005, 75.5% de los cuales eran falsos.

Después de esto, Tiffany puso 5 demandas diferentes a eBay en junio de 2004 – (1.) Impedir que los vendedores lista de 5 o más artículos de la joyería Tiffany a la vez, (2.) Prohibición de la venta de joyas de plata de Tiffany, (3.) Prohibición de la venta de los artículos anunciados como falsificaciones Tiffany, (4.) Detener la publicidad de la disponibilidad de la mercancía de Tiffany, y (5). Quitar ‘Tiffany’ sponsored link anuncios en los motores de búsqueda . A pesar de que eBay continuó permitiendo la venta de la joyería Tiffany y comprar enlaces patrocinados a través de un tercero, la negativa de eBay a la prohibición a vender más de 5 artículos de Tiffany a la vez dio origen a otro juicio. 

El 14 de julio de 2008, el tribunal de distrito falló a favor de eBay sobre todas las cuestiones. Tiffany apeló y el 1 de abril de 2010, el Segundo Circuito de la corte falló a favor de eBay en todos los temas, excepto la pretensión de publicidad falsa, que lo remitió de nuevo a la corte de distrito.  El tribunal de distrito falló nuevamente a favor de eBay en el último número, el 13 de septiembre de 2010. Tiffany solicitó un auto de avocación por la Corte Suprema de los EE.UU. , Ésta no fue aprobada el 29 de noviembre de 2010.

Así que me remito al título ¿ecommerce o Wild Wild West?

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Manolo Blahnik y Chanel contra los enlaces web piratas

En plena disputa de la legalidad de los enlaces web, Manolo Blahnik y Chanel presentaron el pasado mes de junio en EEUU demandas contra páginas y enlaces web que venden productos falsificados.

Según thefashionlaw.com Manolo Blahnik presentó una demanda manolo blanik y chanelcontra las personas y entidades comerciales que operan sitios web comerciales que ofrecen a la venta  de mercancías de marcas falsificadas. La queja la solicitó a la Corte para el Distrito Norte de Illinois para transferir el control de los sitios web de venta de zapatos y accesorios Manolo Blahnik falsificados y  congelar los activos y cuentas bancarias de los que están siendo demandados. Según la demanda, se cree que los acusados ​​viven en China y otras jurisdicciones en el extranjero, que es lo que a menudo hace que en estos casos la búsqueda de una persona real para hacerle rendir cuentas sea bastante difícil.

La demanda alega que los acusados ​​crearon cientos de tiendas en Internet y pretenden ser la venta de productos originales.

Blahnik también afirma que varios de los sitios web de los acusados ​​utilizan Manolo Blahnik, marca registrada, en sus nombres de dominio, lo que constituye una ciberocupación, ya que cada acusado tiene la intencionada “mala fe”, de aprovecharse de la marca por el registro de nombres de dominio que son “idénticos o, confusamente similar a, las marcas de Manolo Blahnik “.

La marca de lujo pidió al tribunal que emita una orden de restricción en contra de los acusados, prohibiendo la fabricación, importación, distribución y venta de productos falsificados Manolo Blahnik, así como una orden de transferencias temporales de los nombres de dominio de los acusados ​​a Manolo Blahnik. La demanda también solicita tres veces los beneficios obtenidos por los acusados​​ y por supuesto, los honorarios de abogados y costas.

Del mismo modo, Chanel ha demandado a un sitio web  Spanaway por productos falsificados. La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de EE.UU. en Tacoma, acusa propietario Kelly Brennan de la venta de artículos de baja calidad con marcas de Chanel a precios muy bajos. El sitio ofrece una amplia gama de artículos de Chanel, Yves Saint Laurent,  y otros minoristas de alta gama.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Adidas y Elan Polo en los tribunales por infracción de marca

Adidas America Inc. y Elan Polo Inc. han resuelto una demanda por infracción de marca de forma silenciosa, informaba Business Journal.

ADIDAS VS ELAN

Zapatilla superior entregada por Elan para la demanda. Zapatilla inferior Adidas (sin constatar el modelo)

Elan Polo diseña y vende los zapatos a los minoristas, incluyendo Wal-Mart .  Adidas America lo demandó  en noviembre después de que Adidas pidiera a Walmart que dejara de vender un zapato rayado que Adidas dijo que infringía su marca de tres franjas verticales.

Elan Polo respondió al juez que el zapato no infringe la marca registrada solicitaba seguir vendiendo el producto a Walmart. Walmart había vendido el zapato al menos desde diciembre de 2012, de acuerdo con Elan Polo.

En una contra-demanda, Adidas dijo el zapato en disputa es “confusamente similar” a la de Adidas diseño de tres bandas.

Además señaló un acuerdo de 2006 con Elan Polo en una demanda similar en el que Elan Polo acordó suspender la venta de zapatos con dos rayas y un acuerdo de 2008 en el que Elan Polo acordó suspender la venta de zapatos con cuatro rayas.

Adidas solicitó al juez la “confiscación” y la destrucción de todos los productos Elan Polo que infringía su marca registrada.

El caso fue desestimado en prejuicio. Cada lado se comprometió a pagar sus propios costos y honorarios legales. No hay información adicional…

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

Levis Strauss denuncia a Stussy por similitud de logo

Levi´s demanda a Stassy por infracción de marca, debido a su “similitud” con su marca registrada “logo de caballos tirando de un vaquero”.

levis

En la web oficial de Levi´s aparece una pequeña reseña historica que muchos conocemos pero que es una de las alegaciones de Levi´s naturalmente.

En 1853 Levi Strauss, nacido en Baviera, se trasladó durante la Fiebre del oro a San Francisco para abrir un negocio: vendía ropa, botas y otros artículos a las pequeñas tiendas del oeste americano.

En 1873 nacen los vaqueros: Jacob Davis, un sastre de Reno, Nevada, se junta con Levi Strauss para crear y patentar ropa de trabajo remachada para reforzarla fabricada con tela vaquera original azul. El 20 de mayo de 1873, el Registro de Marcas y Patentes de los EE.UU. otorga la patente núm. 139.121 a Levi Strauss & Co. y Jacob Davis por su invento. Así es como nacieron los vaqueros o “blue jeans”, inicialmente denominados “XX”.

levis2

 

Stussy tiene mucho menos historia, nació en 1980 por Shawn Stussy . La compañía es uno de la tendencia de ropa de surf originada en el Condado de Orange, California , pero en gran medida ha sido adoptada por las escenas de streetwear y el hip-hop (datos de Wikipedia)

 

No es la primera vez que Levi´s pelea por sus marcas, y no voy a sentenciar nada, pero hay que decir que anteriormente fué con éxito,  Lois Ropa de deporte, EE.UU., Inc. v Levi Strauss & Co. .

Ahora la similitud de logo en ambos logotipos  caballos tirando en la izquierda de un vaquero y en la derecha yo veo un par de timbales (y tengo que decir que no veo caballos, sí algo parecido), pero es cierto que desde lejos no se aprecia muy bien.

Le ha valido a  Stussy para ser acusado de usar una marca de diseño de dos caballos en un parche de cuero colocada en jeans y camisetas que es confusamente similar a las marcas registradas de Levi´s.  

Veremos que “caballos” tiran más fuerte…

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

 

Tata Motor denuncia en la India infracción de marca y falsificación de sus productos

El mes pasado la compañía dijo que algunas personas desconocidas estaban involucrados en el negocio de la fabricación, comercialización, distribución, almacenamiento y venta de productos falsificados y falsos utilizando ilegalmente su marca.

tata

En msn news publicaba que Tata Motors ha presentado una denuncia ante un tribunal de Delhi basado en la violación de su marca registrada y derechos de autor por parte de personas desconocidas por fabricación y comercialización de productos para el automóvil auxiliar bajo su nombre.

En la demanda presentada en la corte del Presidente del Tribunal Metropolitano Vidya Prakash, la compañía dijo que ha descubierto que algunas personas desconocidas estaban involucrados en el negocio de la fabricación, comercialización, distribución, almacenamiento y venta de productos falsificados y falsos utilizando su marca.

La denuncia fué presentada bajo la Ley de Marcas de falsificación de marcas, según la Ley de Derecho de Autor y también en virtud del Código Penal de la India por engaño, la falsificación mediante la falsa marca de propiedad, que posee los instrumentos para la falsificación de la marca de propiedad, etc

Tata Motors dijo a la corte que se dedica a la actividad de fabricación y venta de automóviles, junto con otros productos auxiliares.

Dijo que es el propietario de las marcas ‘TATA’, ‘TATA Motors y varias otras marcas que son bien reconocidos por público en general y sus productos son de muy alta calidad que se asocian con su marca y goza de buena voluntad y reputación.

La compañía está sufriendo graves pérdidas y perjuicios al violar de manera ilegal y mal uso de la marca registrada y derechos de autor de la empresa para comercializar sus propio productos falsificados y espurios de calidad inferior al nivel normal”, dijo la queja.

Dijo que las personas desconocidas están aplicando nombre de la empresa para sus productos de calidad inferior y tienen en su poder bloques, placas, instrumentos, aparatos y máquinas para la falsificación de la marca comercial de TATA Motors.

También dijo que el público en general está siendo engañado en la compra de productos falsificados, que les hacen creer que es producto de TATA.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

La OMPI pone en marcha una función especial de búsqueda de imágenes para las marcas

La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) ha anunciado la puesta en marcha de una función de búsqueda de imágenes única en su género para su Base Mundial de Datos sobre Marcas, añadiendo un nuevo dispositivo que permite a los usuarios cargar una imagen a fin de buscar marcas de aspecto similar y otros registros de información sobre marcas de entre los millones de imágenes existentes en la colección.

wipo

La función de búsqueda de imágenes, la primera aplicación de ese tipo entre las bases de datos de propiedad intelectual públicas y gratuitas, se presentó en de mayo de 2014 en la reunión anual de la Asociación Internacional de Marcas (INTA) que tuvo lugar en Hong Kong. Dicha función ofrece una nueva e importante posibilidad de búsqueda a los usuarios de la Base Mundial de Datos sobre Marcas, quienes a menudo desean saber si otra persona ha registro para su uso un logotipo, marca u otra imagen similar.

La base de datos contiene cerca de 13 millones de registros, y 15 colecciones nacionales e internacionales. La base de datos contiene más de 4 millones de imágenes susceptibles de búsqueda.

Google ya cuenta con esta aplicación pero no para marcas, es para imágenes en general, os dejo la ayuda aquí.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com