Archivo de la etiqueta: patentes

Historia de las patentes: Apple comete plagio

Posted on por
Responder

Una recopilación exhaustiva sobre sentencias vinculadas a violaciones de patentes daría para crear un enciclopedia de varios tomos como las que se solían tener antes en casa. En este caso, vamos a rescatar la historia de uno de nuestros primeros post y su final, el que se asume que Apple comete plagio con el diseño de los relojes de su iPhone 6.

demanda por plagio a Apple

Hace unos ocho años publicamos una entrada a nuestro blog en la que nos hacíamos eco de la demanda que interpuso el servicio de trenes suizo, Schweizerische Bundesbahnen, contra la todopoderosa Apple a cuenta del diseño de los relojes de sus estaciones y su extraordinario parecido con los que salen en el iPhone 6. Hoy nos vamos a referir a la resolución del caso.

¿EN QUÉ QUEDÓ TODO?

Pues a final de cuentas se consideró que Apple comete plagio al usar el mismo diseño del reloj de su iPhone 6 que el que usa la compañía suiza de ferrocarriles desde hace muchos años en sus estaciones y que estaba más que registrado por parte helvética.

Tras llevar a cabo una serie de reuniones entre las dos partes, la firma tecnológica norteamericana tuvo que desembolsar veinte millones de francos suizos a los dueños originales propietarios del diseño como compensación por haber infringido los derechos de uso sobre un diseño registrado.

Al final Apple asumió su culpa, ya que tras analizar los informes técnicos de los peritos en patentes y marcas de ambas partes, la compañía norteamericana considera que sus posibilidades de éxito son bajas y prefiere no llevar el caso hasta los tribunales suizos.

¿QUIÉN ERA EL DUEÑO DEL DISEÑO?

El reloj fue diseñado en 1944 por el ingeniero suizo Hans Hilfiker con el objetivo de equipar todas las estaciones de trenes de suiza y dicho diseño es propiedad de la Schweizerische Bundesbahnen (compañía suiza de ferrocarriles), pero es la suiza Mondaine la que fabrica y distribuye los relojes oficiales de los Ferrocarriles Suizos (CFF – SBB – CFF) desde el año 1951.

Según Mondaine, una de las particularidades de estos relojes es el movimiento de sus agujas, pues la aguja de los segundos da la vuelta en 58 segundos para luego detenerse en el número 12 durante 2 segundos. Momento en el cual todos los trenes partían de las estaciones suizas.

Además, el hecho de que la aguja segundera sea roja y termine con un pequeño círculo es en recuerdo a la pala roja que utilizaba el jefe de estación para anunciar a los pasajeros y conductores del tren que éste estaba listo para salir.

LA IMPORTANCIA DE UN BUEN INFORME TÉCNICO ELABORADO POR ESPECIALISTAS

En Peritaciones MGA somos profesionales en propiedad intelectual y pensamos que defender tu creación es de vital importancia. Crear un producto que funcione en un mercado saturado de opciones no es nada fácil, por lo que si tu trabajo ha logrado el objetivo previsto, estás en tu derecho de defenderlo.

Y para eso, lo mejor es rodearte de un buen equipo de profesionales que te ayuden a crear un informe técnico pericial que acompañe a tu defensa jurídica en posibles casos de violaciones del derecho sobre la propiedad intelectual.

propiedad intelectual

 

Ionización bipolar frente al coronavirus: un remedio a corto plazo

Posted on por
Responder

En los últimos meses no ha habido campo de investigación que quede al margen de posibles aplicaciones en la lucha frente a la pandemia del Covid-19. Uno de los recursos que se está estudiando ahora como medida de control de la propagación del virus es utilizar la ionización bipolar frente al coronavirus, ya que mejorando la calidad de la ventilación de los recintos cerrados, se disminuye su expansión.

¿CÓMO FUNCIONA LA IONIZACIÓN BIPOLAR FRENTE AL CORONAVIRUS?

Esta tecnología replica en sus tubos de cristal un efecto comparado al que generaría una tormenta eléctrica, el cual convierte el aire (nitrógeno y oxígeno) en oxígeno activo (iones bipolares de oxígeno, radicales de hidroxilo, radicales de oxígeno y formación de ozono).  Posteriormente, una vez enriquecido el aire con átomos cargados se agruparían alrededor de otras micropartículas, desactivando sustancias contaminantes presentes en el aire como bacterias, virus o alérgenos.

ionización bipolar frente al coronavirus
¿QUÉ BENEFICIOS OBTENEMOS DE LA IONIZACIÓN BIPOLAR?

Son varios los beneficios que se pueden obtener utilizando la ionización bipolar frente al coronavirus. Entre ellos:

  • Desactivación de contaminantes: el principal de todos sus beneficios es este, ya que es capaz de desactivar gases como el amonio o el benceno, así como bacterias, mohos y todo tipo de olores.
  • Producción de iones bipolares de oxígeno: este sistema tiene la capacidad de generar más de 20.000 iones por centímetro cúbico. Como este dato por sí puede no decir mucho, lo comparamos con dos muestras más gráficas:
    • En una ciudad podemos encontrar una media de 500 iones bipolares de oxígeno por centímetro cúbico.
    • En mitad de un bosque, más o menos unos 15.000 iones bipolares de oxígeno por centímetro cúbico de aire.

¿CUÁL ES EL ORIGEN DE LA IONIZACIÓN BIPOLAR?

En sus orígenes, la ionización bipolar tuvo un uso orientado al control de patógenos en la fabricación de alimentos. Por ejemplo, fue un recurso importante para la industria alimentaria de los Estados Unidos en la década de los setenta. Hoy día, su uso está totalmente expandido y es transversal a todo tipo de entornos. Desde el Staples Center de los Ángeles Lakers, a las oficinas de Citibank, pasando por el aeropuerto de Los Ángeles, California y el Hotel TWA en el aeropuerto JFK.

Su expansión ha hecho que se abaraten costes de producción y las unidades sean más asequibles. Es por ello que las empresas están probando ya la implementación de la ionización bipolar frente al coronavirus por su control de costos y por su fiabilidad, ya que fue usado de forma exitosa en el brote del SARS de 2004, así como con varias cepas de influenza.

IONIZACIÓN BIPOLAR Y USO MÉDICO

Según fuentes de AtmosAir, la ionización bipolar se ha utilizado en la atención médica desde hace años para muchas aplicaciones gracias a que puede desactivar el virus y reduce casi en su totalidad la presencia de virus en el aire en cuestión de minutos.

Hospitales como el Johns Hopkins de Maryland o el Children’s Hospital Boston ya disponen de esta tecnología y han planteado el uso de la ionización bipolar frente al coronavirus como una opción viable a corto plazo para controlar su propagación entre personal y pacientes de los hospitales.

En resumen, la lucha por la calidad del aire podría ser un nuevo campo de batalla para luchar contra el coronavirus, y una de las razones principales por la que se plantea la viabilidad de la ionización bipolar frente al coronavirus es que este sistema permite atrapar la casi totalidad de micropartículas flotantes en el aire, y para el caso del coronavirus, tanto las micro gotas que expulsamos al hablar, como las partículas de polvo presentes en el aire o en diversas superficies y que pueden propagar el virus.

valoración de intangibles

Vacuna contra el coronavirus a través de un parche transdérmico

Posted on por
Responder

Hay una vacuna en fase experimental que ha ofrecido excelentes resultados contra el coronavirus y que se inocula a través de un parche transdérmico de microagujas colocado en la punta del dedo según han comunicado un grupo de científicos de la Universidad de Pittsburgh.

El funcionamiento de este parche tras su colocación consiste en inducir una respuesta inmunológica contra el nuevo coronavirus a un nivel tal que pueda prevenir la infección que provoca. Estas conclusiones proceden de las pruebas iniciales que se han hecho con ratones de laboratorio en dicha universidad y que están a la espera de comprobación en humanos.

Según los investigadores es pronto para saber el alcance de la efectividad de esta vacuna, pero el hecho de haber trabajado con otras cepas del coronavirus que causan el SARS y el MERS condujo hacia estos avances tan rápidos y específicos.

parche coronavirus

Image by Unsplash

 

¿QUÉ SON LOS PARCHES TRANSDÉRMICOS?

Los parches transdérmicos son un medio de administración consistente en una lámina con principio activo que se libera al aplicarlo sobre la piel.

El suministro de fármacos a través de la piel (administración transdérmica) se ha considerado siempre como una alternativa eficaz al suministro bien por vía oral o bien por vía aguja hipodérmica porque evita los famosos problemas de deglución o los famosos malos momentos provocados por la punción de la aguja.

En este sentido, una de las alternativas más novedosas en el mundo de la tecnología médica la constituye la tecnología de las microagujas en estos parches, con tamaños del orden de unos cien de micrómetros (µm) y cuyo uso está orientado tanto para sustituir a las tradicionales agujas como para colocarlas en un parche y que sirvan así para inocular el principio activo.

¿CÓMO FUNCIONAN LAS AGUJAS?

Estos cientos de agujas están implantados en un parche del tamaño de una uña. Tras colocarlas en la piel, crean una cantidad de micro poros que aumentan la permeabilidad de la piel y facilitan así que el compuesto se introduzca en nuestro organismo, teniendo en cuanta que van alrededor de cien por cada parche, calculad.

¿POR QUÉ SE ESTÁ PROMOVIENDO EL USO DE ESTE MÉTODO DE ADMINISTRACIÓN DE FÁRMACOS?

Por su patente. Las ventajas de este método es que las legislaciones de muchos países están aceptando las nuevas formas de administración médica como específicos diferentes, lo que es una excelente noticia para la investigación en los laboratorios médicos, ya que permite mantener la patente del principio activo durante más años con el correspondiente beneficio económico que ello implica para la compañía.

Como decimos en Peritaciones MGA, el gasto en investigación y desarrollo de patentes, norma habitual para empresas farmacéuticas, es el presente y el futuro para que el sector industrial actual sea competitivo y pueda posicionarse en un mercado internacional cada vez con más recursos.

La Oficina Europea de Patentes galardonó a los inventores de la impresora 3D, el código QR, la prueba rápida de ADN y un sistema para purificar agua

Posted on por
Responder

La OEP (Oficina Europea de Patentes) presentó este martes los Premios al Inventor Europeo 2014, entre cuyos galardonados se encuentran los creadores de avances como la impresora 3D, el código QR, de la prueba rápida de ADN o un sistema para purificar agua.

patentes“La innovación es absolutamente esencial para que Europa pueda generar crecimiento y prosperidad y asegurar su posición entre las regiones más industrializados“, dijo el presidente de la OEP.

Y los ganadores fueron:

  • Artur Fischer (Alemania), con más de 1.100 solicitudes de patentes es uno de los inventores más prolíficos de todos los tiempos. Su invención más reconocida es el tapón de expansión (o “taco Fischer“) que revolucionó la industria de la construcción en 1958 y se ha utilizado miles de millones de veces en todo el mundo desde entonces.
  •     En el sector industrial, el ganador fue el equipo liderado por Koen Andries(Bélgica) y Jérôme Guillemont (Francia), por sus esfuerzos en el desarrollo de un fármaco innovador que redujo rápidamente el suministro de energía en la bacteria de la tuberculosis, lo que reduce significativamente los tiempos de tratamiento y permitiendo una recuperación completa.
  •    En el ámbito de las pequeñas y medianas empresas fueron reconocidos Peter Holme Jensen, Claus Hélix-Nielsen y Danielle Keller (Dinamarca). El equipo danés recibió el premio por su invención de una membrana de purificación de agua recubierta con acuaporinas, que purifica el agua sin consumir grandes cantidades de la energía.
  •    Por su parte, Christofer Toumazou (Reino Unido), fue el ganado en la categoría de investigación por su invención de una prueba de ADN rápida que puede descifrar la composición genética de los individuos en cuestión de minutos, sin la necesidad de trabajo de laboratorio.
  •    La impresora 3D, Charles W. Hull (Estados Unidos) ha sido el el premio a investigadores no europeos. Se ha destacado de su trabajo el hecho de que sea una tecnología que está actualmente en uso en numerosos campos y que ha provocado una verdadera revolución en la industria manufacturera.
  •  Masahiro Hara y Takayuki Nagaya por inventar el código QR (Quick Response) han recibido el premio popular, elegido por votación de la sociedad. Entre otras cosas, se utiliza para la gestión de inventarios en las fábricas, la administración de los archivos de pacientes, el seguimiento de las muestras biológicas y como herramienta de marketing.

Enhorabuena a todos ellos.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

China supera por primera vez a Alemania en número de solicitudes de patentes

Posted on por
Responder

China ha superado por primera vez a Alemania en número de solicitudes de patentes internacionales, con un récord de 21.516 expedientes presentados en 2013, lo que corrobora la capacidad de innovación que ha alcanzado el país asiático.

 

china

Estados Unidos mantiene la primera posición en la lista de países -establecida según el número de solicitudes- que buscan proteger sus invenciones e innovaciones en el mundo, confirmó hoy la Organización Internacional de la Propiedad Intelectual (OMPI).

Con más de 57.000 solicitudes presentadas el año pasado -cerca de tres veces más que China-, EEUU domina este ámbito y representa por sí sólo el 27,9 por ciento de los expedientes revisados por la OMPI).

Japón, país reconocido por su capacidad de innovación tecnológica, fue el segundo país que realizó más pedidos de patentes en el sistema internacional (43.918), mientras que Alemania pasó al cuarto lugar (17.927).

En total, el sistema de patentes que gestiona la OMPI recibió más de 200.000 solicitudes de todo el mundo, aunque -con excepción de China- la gran mayoría provino de países de altos ingresos e industrializados.

De los países de ingresos medios y bajos, la India es el primero en aparecer en el listado de la OMPI, con 1.392 solicitudes, tres veces menos que Suiza (4.367).

Siguen por orden decreciente entre los países en desarrollo: Turquía, Brasil, Malasia y México.

Extracto de lainformación.com

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Hedy Lamarr, actriz e inventora del WiFi

Posted on por
3

hedi lamar

Hedy Lamarr (nombre artístico, su verdadero nombre era Hedwig Eva Maria Kiesler) fue una actriz, además famosa por su gran belleza, y estrella de MGM. Pero lo que no saben es que fué inventora, nada más y nada menos la precursora de lo que conocemos hoy en día como el Wireles o WiFi.

Nacida en Austria-Hungría y con Hitler en el poder, huyó primero a París y luego a Inglaterra antes de saltar a Hollywood.

Tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial, Lamarr opositora de los nazis, quiso contribuir con esfuerzo al aliado. Cuando estuvo casada con el señor Mandl,  observó de cerca la planificación y deliberaciones, por el intento de diseñar torpedos a control remoto. Estos nunca entraron  en producción, debido a que el sistema de guiado y control de radio era demasiado susceptible a la intercepte.

Años más tardes en una discusión junto a Avant garde compositor George Antheil, un hijo de inmigrantes alemanes y  vecino de Lamarr en California, que había experimentado con el control automatizado de los instrumentos musicales, incluyendo su música para Ballet Mécanique. Ella tuvo la idea de la distribución de la señal de torpedos en varias frecuencias, protegiendo así que lo intercepte el enemigo. El único punto débil era cómo emplear la sincronización de transmisor y receptor de la señal.

Ella le describió su idea a él, y le pidió que le ayudara a construir un dispositivo que permitiera sincronizar esta señal. Antheil estableció un sistema basado en las 88 frecuencias que corresponden a la cantidad de teclas de un piano, utilizando rollos de papel perforado, que se convertirían en sincronía con los otros, la transmisión y la recepción de las frecuencias cambiantes, evitando interferencias y atascos.

En diciembre de 1940, el “salto de frecuencia” dispositivo desarrollado por Lamarr y Antheil se presentó al Consejo Nacional de Inventores, una asociación de inventores semi-militares. Lamarr y Antheil fueron a presentar una solicitud de patente para el “Sistema de Comunicación Secret”, 10 de junio de 1941. La patente fue concedida por la oficina de patentes de Estados Unidos el 11 de agosto de 1942.

Lamarr y Antheil inmediatamente pusieron su patente a disposición de los militares de EE.UU.. A pesar de que el gobierno nos no desplegó el “sistema de comunicación secreta” durante la Segunda Guerra Mundial, la Marina de los EE.UU. encargó un proyecto para detectar submarinos acústicamente mediante boyas sonar por control remoto de los aviones que utilizan “salto de frecuencia” en la década de 1950.

No es hasta 1980, cuando la invención de Lamarr y Antheil tomó un nuevo significado. En lugar de “salto de frecuencia”, el término de hoy es “espectro ensanchado”, pero la idea básica es la misma. La FCC asignó recientemente una sección especial del espectro radioeléctrico para un experimento con la idea de espectro ensanchado en una prueba diseñada para realizar llamadas de teléfono móvil sea más seguro.

Aquí  os dejo la cronología de las patentes desde la patente en 1942 hasta las patentes de nuestros días en estas materias.

http://www.google.com/patents?id=R4BYAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4#v=onepage&q&f=false

Rocío A.M.

Fuentes:

http://www.hedylamarr.com/

http://en.wikipedia.org/wiki/Hedy_Lamarr

Las patentes, sus inventores y sus infractores

Posted on por
Responder

patentes

Últimamente tengo la sensación de que hay más inventores. No sé tal vez es una percepción mía. Pero cada vez más me preguntan por temas de patentes, violación de patentes, copias o similitud de patentes.

Esto me ha hecho recordar casos históricos de violación de patentes. Como por ejemplo el caso de Robert William Kearns el inventor dellimpiaparabrisas intermitente y su batalla con las grandes compañias de coches como Ford Motor Co, Chrysler Corp., y General Motors Corp.

Kearns registró cinco patentes sobre su invento, la primera presentada el 1 de diciembre de1964. Con ella acudió a las “tres grandes” empresas automovilísticas, pero todas rechazaron su propuesta. Sin embargo, comenzaron a producir e instalar limpiaparabrisas intermitentes en sus automóviles a partir de 1969 sin pagar a Kearns e infringiendo sus patentes, por lo que las demandó, ganando los juicios, uno por uno.

Otro caso similar ocurrió en 1983 por Alden W. Hanson el inventor de la máquina de nieve 

La patente involucrada en este caso cubre un método y un aparato para hacer nieve utilizado en deportes de invierno.Antes de la invención de Hanson, la nieve se hacía mezclando agua y aire comprimido, y en esa  expulsión con la combinación de alta presión desde una boquilla. El agua se congela y, mediante la combinación con agua en el aire, produce cristales de nieve. Este método requiere una cantidad considerable de energía para comprimir el aire, y las boquillas con frecuencia se congelan.

Patente de Hanson describe un nuevo método de fabricación de nieve, en lugar de depender de aire comprimido,

El  proceso de  Hanson consiste en la descarga de agua  montado en el centro de una hélice giratoria. El agua se fragmenta entonces en gotitas por las palas de la hélice generando partículas de hielo espontánea ….La eficiencia del  sistema de nieve artificial [en comparación con el método de la técnica anterior] se basa en la turbulencia del aire creado por la corriente de aire que aumentó la capacidad de enfriamiento.

En 1969, Hanson licenció su patente a la Snow  Machines Intenational, pagando sus canones por ventas de maquinas. Con la que  vendió miles de máquinas.

Pero luego empezaron a surgir copias, por lo que Hanson interpuso una demanda en febrero de 1973. Alegó que el apelante Alpine Valley Ski Area, Inc. (“Alpine”) había infringido su patente mediante el uso de tres máquinas de nieve artificial fabricados por Hedco, Inc. Hedco defendió la demanda por Alpine.L

El Tribunnal de distrito sostuvo que la patente Hanson era válido, que Alpine había infringido la patente de Hadson por el uso de las máquinas Hedco,  y que tenía derecho a recibir un informe de los daños. El tribunal consideró que Alpine “ha utilizado el Hedco H-2d, Mark II y Mark III máquinas para producir la nieve”. El tribunal de apelaciones confirmó las determinaciones de validez y la violación.

Así que no desespereis la justicia va lenta pero el tiempo pone a todo el mundo en su lugar.

Aquí os dejo una historia de los hermanos Helio y Jorge Zampelunghe que construyeron un avion en medio de la nada. Es un relato contado en Radio Ambulante, por si os sirve de inspiración: Los hermanos argentinos que construyeron un avión en medio de la nada.

Rocío A.M.

KEARNS vs FORD MOTOR COMPANY

ALDEN W. HANSON. VS ALPINE VALLEY SKI AREA INC.

Se subastan patentes, ¿Quién da más?

Posted on por
2

patente usa

 

La revista Nature ha publicado un artículo en el que denuncia  que hay empresas “ficticias” o mejor dicho con el único objetivo de acumular patentes para no desarrollar los inventos. Estas empresas se dedican a coleccionar patentes, algunas veces se utilizan para demandar a otras empresas.

En el artículo denuncia algunas universidades que venden sus patentes a estas empresas con el único fin de conseguir el dinero y seguir con otras investigaciones.

¿Es esto ético?

Por triste que parezca, aquí en España pasa algo parecido, o peor. El grueso de las patentes se tienen en las universidades y muy pocas o ninguna ven la luz, sólo se guardan en un cajón y a por otra subvención.

En un seminario conocí la “Fundación para la investigación Biomédica de Córdoba” se dedica a buscar patentes con viabilidad de desarrollo privado.

Tampoco estoy diciendo que no se puede inventar si no sabemos a que lo vamos a aplicar y estemos totalmente seguro de lo que vamos a ganar. Pero en EEUU  hay empresas encargadas de subastar patentes. Pero claro en estas subastas tú no escoges el comprador, las vendes sin saber si le estas vendiendo el alma al diablo o a un ángel salvador.

Entonces ¿Qué es lo ético? en el artículo de Nature, entrevistan a catedráticos de distintas universidades en los que hay opositores y defensores. Uno de ellos comenta que con las subastas las patentes estarían vendidas en un segundo, que hay que tener cuidado, pero que no pueden ignorar esa posibilidad.

Rocío A.M.

¿Porqué las patentes son tan caras? ¿Es que no escarmentamos?

Posted on por
Responder

Imagen

 

¿Porqué se ha de pagar tanto para decir que es tuyo el invento? Por desgracia a menudo me encuentro con inventores con ideas magníficas pero cuando le dices el precio de la patente, les cambia la cara. Les hace incluso cuestionar su invención. 

Yo entiendo que hay un tramite que hay que pagar, que es una manera de publicarlo al mundo, pero debería de haber un modo para que haya acceso a estas ideas que no tienen recursos ahora mismo.

Se imaginan que alguien tuviera un remedio contra el cáncer y no pudiera patentarlo y cayera en el olvido…

Todo esto me hizo recordar a Antonio Meucci el inventor del teléfono. Si, se que todo el mundo piensa que es el científico e inventor estadounidense de origen escocés Alexander Graham Bell, junto con Elisha Gray, pero Bell no fue quien creo el teléfono, solo registró la primera patente en el año de 1876. La segunda patente la registró Gray.

En el <a title="Cuando se invento el telefono" año de 1857 Antonio Meucci construyó e instaló un teléfono rudimentario para conectar su oficina en el sótano de su casa de Staten Island con el dormitorio en el segundo piso, ya que su esposa no podía desplazarse por la casa por que sufría de reumatismo. Pero al no tener dinero suficiente no pudo patentar su invento. Meucci llevo su invento del teléfono a la empresa Western Union pero no le prestaron atención y se quedaron con los materiales, no está comprobado pero se dice que estos materiales cayeron en poder de Alexander Graham Bell, quien los utilizo para crear su teléfono.

Luego en 1876 Bell descubrió que para trasmitir la voz humana se debía utilizar una corriente continua, luego construyó y patentó el primer teléfono capaz de trasmitir y recibir voz humana con calidad. La patente de Bell solo se registró unas horas antes que la de Elisha Gray.

Otra persona importante fue Thomas Alva Edison quien le incorporó mejoras notables al teléfono, como el micrófono de gránulos de carbón que aumentaba su potencia emitida.

Antonio Meucci fue reconocido como el inventor del teléfono en el año de 2002 por el Congreso de los Estados Unidos. La patente de Bell era discutible desde el inicio ya que según se decía Bell tenia alguien que le ayudaba en la oficina de patentes y le avisó con tiempo que se iba a comparar las dos patentes la de Gray y la de Bell para desechar la peor y la mas costosa. Bell pudo gracias a su amigo comparar las patentes y le añadió a la patente de él una nota a mano donde describía un diseño alternativo igualito al de Gray.

Os dais cuenta de lo que nos hubiéramos perdido… ¿Os imagináis un mundo sin teléfono? Aunque después de unas vacaciones a todos nos den ganas de tirarlo por la ventana…

Recuerdo que en Junio fui a un seminario y me dijeron extraoficialmente que la Agencia Idea  iba a devolver a la Unión Europea una millonada destinada a subvencionar inventos porque no había nadie a quien dárselo. Os podéis imaginar mi cara de espanto. Cuando yo una simple mortal dedicada a la Propiedad Industrial me llegan a diario inventos de todos los colores….

También quiero decir que hay que asegurarse de que lo que estas investigando puede que ya esté inventado pero hay veces que la búsqueda de un registro también te puede costar dinero o como mínimo mucho tiempo.

Desde aquí quiero animar a todos estos “inventores” que a veces es simplemente alguien que se le ocurre algo por necesidad, o por casualidad, pero se le ha ocurrido a ella, y no a otro. No hace falta que seas Ingeniero Aeronáutico para inventar algo. Quiero animar a todos a no desesperar y seguir innovando.

Rocío A.M.

 

 

Feria internacional del inventor- IENA 2013

Imagen

Responder

Feria internacional del inventor- IENA 2013

La feria internacional para el inventor es iENA 2013, situada en Núremberg, Baviera, Alemania. Esta feria te permite el intercambio directo con los inventores de todo el mundo.

Para el 70% de los visitantes de la iENA es el único evento que informa acerca de las innovaciones y las invenciones.