Batman denuncia al Valencia CF por el murciélago de su escudo

Aunque parezca increíble, así es, y así lo anunciaba el Valencia en el plazadeportiva.

valencia cf

La editorial americana DC Comics, propietaria de los derechos de Batman y una de las mayores del mundo junto a Marvel especializada en tebeos de superhéroes, se ha opuesto a que el club de Mestalla registre como marca una variante de su murciélago del escudo.

comparativa batman

Logotipo Batman vs variante murcielago Valencia “a registrar”

El propio murciélago, tal y como aparece en el escudo, está registrado sin problemas como elemento independiente y el Valencia, de hecho, lo viene usando con normalidad. Pero cuando intentó registrar la variante con las alas desplegadas, DC Comics se opuso, alegando que hay riesgo de confusión con los dibujos del símbolo de Batman que la editora tiene registrados. De momento, la Oami aún no se ha pronunciado sobre quién tiene razón.

El Valencia CF, fundado en 1919, luce en su emblema el murciélago que aparece en el escudo del Ayuntamiento de Valencia. De hecho, en sus primeros años, el club tenía como escudo el de la ciudad con alguna variación. Pocos años más tarde, a primeros de la década de los 20 del siglo pasado, ya empezó a utilizar el actual, que ha sufrido muy pocas variaciones en este tiempo.

Batman nació en mayo de 1939 en las páginas del número 27 de Detective Comics. En su primera aparición, el hombre murciélago (Bat-man en el original) ya lucía el aspecto que se popularizó después, con el sómbolo del quiróptero en el pecho.

Ya veremos quien gana esta batalla…

www.peritacionesmga.com

Nunca el Zero valío tanto. Coca Cola vs Naturally Zero

Blue Spring Water Co. demandó a Coca-Cola en la corte federal por violar su marca “Zero” que utiliza para vender su “Naturally Zero” agua de manantial.coca_cola_zero_-_Buscar_con_Google

Blue Spring afirmó que había propuesto vender sus “Naturally Zero” (productos de agua) a Coca-Cola sólo antes de descubrir que Coca-Cola intentó registrar como marca el término “cero” para su bebida “Sprite Zero”.

Coca-Cola presentó Sprite Zero, un refresco de dieta de cero calorías, en los EE.UU. en 2004, el mismo año que Blue Spring  paró de embotellar agua Naturally Zero.
Desde 1998,  sólo 500.000 botellas de agua fueron vendidas, principalmente a la estación de gas, las ventas por un total de menos de $ 150.000.
Para entonces en 2010,  Coca-Cola había introducido ya: Coca-Cola Zero, Fanta Zero, Pibb Zero, y otros productos de Zero al mercado estadounidense.

El juez de distrito John Lee encontró que esa marca “cero” de Blue Spring no era susceptible de protección, ya que era meramente descriptivo del producto.
…tales términos describen las características de un producto que para un  consumidor potencial son meramente descriptivo“, dijo Lee. Del mismo modo, “la frase ‘naturalmente cero’ describe la ‘calidad del agua, la pureza, sin azúcar, sin calorías, ya sabes, una copa de nada‘”, como el propietario de Blue Spring describió.
E incluso si la marca fuera protegible, Blue Spring la abandonó en 2004, y nunca tomó medidas para reintroducir Naturally Zero en el mercado; Falló Lee.

Coca Cola vs Naturally Zero

Entradas similares:

Los Zombies de Subway

¿Qué pasa si me llamo como una marca?Por ejemplo: Chanel…

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Messi y su afición por el vino en los tribunales

El futbolista argentino ha presentado un recurso ante el Tribunal General Europeo con el objetivo de registrar su marca de bebidas LEO. Enfrente tiene a una pequeña bodega de Setúbal (Portugal) LEO D´HONOR, publicaba Expansión.

Los_vinos_de_Brad_Pitt_y_Coppola_llegan_a_Avilés_con_el_Famous_Wine_Festival___Mundo_Vino.jpg

LOS VINOS DE MESSI El pasado 18 de junio, los abogados de Lionel Andrés Messi presentaron un recurso ante el Tribunal General de la UE para que desestimara las decisiones de la agencia europea de registros de marcas, que daban la razón a la empresaria portuguesa Mª Leonor Pires e impedían el registro de la marca LEO asociada a bebidas alcohólicas, cervezas y refrescos.

Los abogados de Messi argumentaron, entre otras cosas, que los consumidores al ver la marca LEO reconocerían al jugador de fútbol, pero la agencia calificó de «no probado» o «inverosímil» ese razonamiento. «El jugador de fútbo es bien conocido como Leo Messi (no sólo LEO) y el público no tiene razones para establecer una conexión entre el jugador de fútbol y los bienes [las bebidas alcohólicas y no alcohólicas]», asegura la OAMI en su última decisión.

Tampoco ayudó al caso presentado por el futbolista que las dos marcas empiecen igual (LEO). Según la agencia, esto hace que «los signos se consideren práticamente similares» y que la diferencia entre uno y otro (D’Honor), «no sea suficientemente significativa».

Además, la OAMI argumentó que los productos para los que Messi quiere registrar la marca LEO son o bien «idénticos» (en el caso de los vinos), «similares» (en las cervezas) o bien «ligeramente similares» (en las bebidas no alcohólicas) a los vinos Leo d’Honor que comercializa la bodega Ermenegilda Freire, con sede en Setúbal.
Sumando todo, la agencia considera que tanto la similitud de las marcas como de los productos generarían «riesgo de confusión» para el público. Los abogados de Messi discrepan. Ahora será la Justicia europea quien decida.

Es por esto que han presentado el recurso ante el Tribunal General de la UE, al que reclaman que anule las decisiones de la OAMI, lo que permitiría registrar la marca LEO para bebidas alcohólicas y no alcohólicas.

No es la primera vez que los jugadores de fútbol tienen problemas de marcas. Recordemos a Cristiano Ronaldo demandado por infracción de marca CR7Los jugadores de fútbol saben la importancia que tiene proteger sus marcas, en 2010 veíamos titulares como Messi, Ronaldo y Mourinho blindan sus nombresal comprobar la rentabilidad de las marcas.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Otras entradas que te pueden interesar:

Las batallas del vino más caro del mundo: Chateau Lafite Rothschild vs Chateau Lafitte

La batalla por la marca de cerveza “Budweiser”.

A Jack Daniels no le gustan otros whiskys

Los Zombies de Subway

Subway una empresa americana especialista en sandwiches y bocadillos. Si miramos su historia, cumple los requisitos del famoso: “sueño americano”, también tiene todos los problemas de propiedad intelectual o con sus marcas como buena “Gran empresa líder” en el mercado.

Y es que sus 42.700 establecimientos (todos ellos franquiciados) en 108 países hace levantar hasta Zombies.

Zombies es una marca que ha decidido sacar una frase y logo que da cierto aire a Subway. Juzguen ustedes mismos:

Sin_título___100_0__

La comparativa de logos es bastante sencilla, y aquí hay que  añadir la diferencia de “eat fresh”(come fresco), con “eat flesh” (come carne).

Por el momento no tenemos constancia de que, Subway, haya iniciado acciones legales en este asunto, es una apreciación mía (o deformación profesional). Supongo que no tiene muchas ganas de meterse en juicios de marca, pues en 2013 tuvo problemas con la marca de un bocadillo “footlong” (bocadillo de una medida aproximada de 12 pulgadas) que intentó registrar como marca porque vendía millones de bocadillos pero el juez no vio carácter distintivo y lo asociaba más a termino genérico.

Tal vez sea el precio que hay que pagar por ser una Gran empresa líder en el mercado, aunque siempre tenemos el derecho de patalear.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Museo del traje: 20 años de moda masculina

20 años de moda masculina, 20 años de GQ

  Museo_del_Traje___CIPE

Exposición en el museo del traje desde el 26 de septiembre  hasta el 02 de noviembre de 2014

La exposición cuenta con piezas de moda exclusivas que van desde el esmoquin que Tom Ford diseñó para Daniel Craig en la película de 007 ‘Quantum of Solace’ (2008), al esmoquin de lunares que los diseñadores Dolce & Gabbana crearon para que Lionel Messi recogiera el Balón de Oro en 2012, el look que el actor Adrien Brody lució en el desfile de Prada de otoño invierno 2012 o el traje de Louis Vuitton que Andrés Velencoso llevó en la campaña que le lanzó a la fama y que protagonizó con Jennifer López. La exposición cuenta también con unos ‘manolos’ para hombre diseñados en exclusiva por Manolo Blahnik, unos zapatos de Salvatore Ferragamo de Andy Warhol y una chaqueta de matador cedida por el torero Miguel Ángel Perera, entre otros espectaculares diseños.

Las piezas de moda se completan con una amplia exposición de fotografías.

Organizan: GQ España y Museo del Traje
Comisarian: Marta Blanco Carpintero y José Luis Díez Garde

 

Luis Vuitton acusado de copiar unas zapatillas

LVL XIII Brands Inc., una alta gama de la empresa de calzado con sede en Nueva York y Atlanta presentó una demanda hace unos días acusando a Louis Vuitton de copia en unos  modelos de zapatillas.

Antonio Brown, fundador de LVL XIII, dicen que comenzó su compañía en octubre de 2012 después de ser despedido de la Madame Alexander Doll Co., un fabricante de muñecas de lujo con sede en Nueva York. La marca está especializada en zapatos de lujo e incluye zapatillas de deporte, que se venden por entre $ 500 y $ 1200, sus diseños se hicieron populares cuando algunas celebridades portaron sus zapatillas del tipo de Chris Brown , el modelo Tyson Beckford, raperos Nas y Jim Jones, y atletas profesionales.

Screen Shot 2014-07-04 at 3.17.28 PM

LVL XIII sneaker with toe plate (izquierda) & Louis Vuitton’s On the Road sneaker (derecha)

 Brown también desarrolló su propia marca, una placa de metal con distintivo “LVL XIII” grabado en él, presentada esta placa incluso en la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos y alega que esta característica se ha convertido en “distintivo en el correspondiente mercado “.

 Brown demandó a LVMH Moet Hennesey Louis Vuitton SA, Louis Vuitton Malletier SA and Louis Vuitton North America Inc  en el Distrito Sur de Nueva York en Manhattan, alegando que la línea de zapatillas de Luis Vuitton “On the Road” infrinja la marca de LVL XIII, confusión al consumidor de sus distintivos metálicos y competencia desleal.

Ahora queda ver como se defiende Louis Vuitton pero ya han aparecido montón de “modelos parecidos” de muchas otras marcas y otros diseñadores.

En the Fashion Law hacen referencia a Giuseppe Zanotti, ya que sus modelos también podríamos decir que se caracterizan por sus placas metálicas…

A mi me recuerda un poco el caso de las Zapatilla de lonas en guerra: Keds vs Vans

zapatilla Giuseppe Zanotti

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Batman acusado de infracción de marca comercial

The Washington post resumía el caso de  Fortres Grand Corp. v. Warner Bros. Entertainment, Inc.(7th Cir. Aug. 14, 2014) de forma estupenda:

Fortres Gran desarrolla y comercializa un programa de software de seguridad conocido como “Clean Slate”. También posee la marca comercial registrada de software. Este es  utilizado para proteger los ordenadores de acceso público para limpiar y borrar todos los datos cada vez que cambia de persona el ordenador al reiniciar este y de ahí su nombre (más o menos borrón y cuenta nueva)

Es el tipo de programa que puede ser utilizado en escuelas, bibliotecas, hoteles, etc, para mantener los ordenadores públicos funcionando correctamente y libre de datos privados. Debido a su confiabilidad, Fortres Gran había sido capaz de establecer su software Clean Slate en el mercado como un programa digno de confianza.

En julio de 2012, Warner Bros. lanzó The Dark Knight Rises (El caballero oscuro: la leyenda renace, titulada en España), la tercera y última entrega de una representación cinematográfica del héroe de cómic Batman. La película fue un éxito comercial enorme. En la película, Batman y sus aliados luchan un oscura organización empeñada en la destrucción de la ciudad de Gotham, la ciudad natal de Batman. Uno de los aliados de Batman,  Catwoman, comienza la historia como un peón involuntario de la oscura organización. A cambio de sus servicios únicos como ladrón de guante blanco, la organización se compromete a darle un programa de software conocido como “The clean Slate” (el borrón y cuenta nueva), que fue desarrollado por “Rykin Data Corporation” y en teoría permite a un individuo borrar todas las huellas de su pasado criminal de cada base de datos que exista en la tierra para que pueda llevar una vida normal …

Además, como parte de la comercialización de la película, fueron creados dos sitios que lo único pretenden es seguir la ficción de Rykin Data Corporation. Los sitios web contienen descripciones de la herramienta de hacking “borrón y cuenta nueva” y su funcionamiento y una imagen de una patente ficticia. Nada estaba disponible para su compra o descarga de los sitios web – que eran meramente una extensión de información del universo ficticio de Gotham City.

Después del estreno de la película, Fortres Gran observó un descenso significativo en las ventas de su software “Borrón y cuenta nueva”. Se cree que esta disminución de las ventas se debió a que los clientes potenciales creyeron erróneamente que su software “Clean Slate” es ilícita o falsa a causa del uso de Warner Bros. ‘del nombre ” borrón y cuenta nueva” en The Dark Knight Rises. En consecuencia, Fortres Gran presentó una demanda alegando que el uso de Warner Bros. ‘de las palabras “borrón y cuenta nueva”, en referencia al software en su película infringía la marca registrada de Fortres Gran … El tribunal de distrito concluyó que Fortres Gran no había alegado una teoría plausible de la confusión de los consumidores, sobre la que todos sus reclamos dependen, y que el uso de Warner Bros. ‘de las palabras “el borrón y cuenta nueva” estaba protegida por la Primera Enmienda.

El tribunal sostuvo también que  Fortres Gran no tenía un reclamo válido de la marca:  “confusión inversa,” se requiere una constatación “de que los consumidores pueden pensar erróneamente que Warner Bros. es la fuente de software de Fortres Grand, “y esa constatación era tan inverosímil que el caso fue desestimado.

Personalmente opino que esto es uno de los problemas de utilizar como marcas, términos comunes o frases hechas,  pero en fin … escoger una marca no siempre es sencillo y que sea Batman el que supuestamente le copiaba la marca, tampoco está nada mal.

Son muchos los que quieren utilizar palabras o nombres comunes, recordemos Apple intenta registra la mara “startup”(inicio), Le negaron la marca “Glass” a Google, Pierden la batalla legal por la marca London, entre otros muchos.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com