La película “Ted” demandada por violación de derechos de autor

La CNN anunciaba que Bengal Mangle Productions “Charlie the Abusive Teddy Bear” ha demandado ha “Ted” por supuestas similitudes en el argumento.

ted

Bengal Mangle Productions es una compañía que  produce vídeos para you Tube low cost según explican en su web, y estos mismos son los que han demandando a Seth MacFarlane sobre su película “Ted”.

“Ted” es “muy similar” a “Charlie the Abusive Teddy Bear,” Bengala Mangle Producciones alega en la demanda por violación de derechos de autor presentada el miércoles.

“Charlie es un oso de peluche que vive en un mundo humano, adulto con todos los amigos humanos”, dijo la demanda presentada en el Tribunal de Distrito de EE.UU. en Los Angeles. “Charlie tiene una inclinación por la bebida, el tabaco, las prostitutas, y es un personaje de humorística general vulgar.”

Según explican el Charlie apareció en vídeos en YouTube y FunnyorDie.com en 2009, tres años antes de MacFarlane de “Ted” llegará a los cines, ganando $ 549 millones en la taquilla en todo el mundo, dice la demanda.

“Ted” copia a “Charlie’s” el trasfondo de la historia, la persona, tono de voz, actitud y dialogo, dice la demanda. E incluso alegan tuits similares en en el tiempo…

Mi pregunta es: ¿Porqué ahora? ¿Ahora que saben que van a sacar la segunda parte en 2015?
Rocío A.M.
www.peritacionesma.com
Otras entradas de osos: Pelea de osos: Haribo vs Lindt

Pelea de osos: Haribo vs Lindt

La batalla legal entre el osito de goma (Haribo) y el osito de chocolate (Lindt) se lleva librando desde hace unos años. Ahora Lindt tiene como especie protegido su osito de chocolate pero no siempre ha sido así.

ositos

Osito de la izquierda de Lindt y el de la derecha de Haribo. Imagen tomada de allianz /dpa

Haribo ha fabricado los ositos de goma multicolores desde 1967, y ha su marca mundial  “Gold-Bears” (oso de oro) en desde 1975.

En 2012 un tribunal dijo que aunque el producto Lindt se llama oficialmente el “Lindt Teddy,” los consumidores se refieren comunmente a el como “Oso de Oro” a causa de su embalaje.

Entonces este mimo Tribunal regional de Colonia prohibió la venta del  oso de oro de chocolate de Lindt después de que Haribo argumentara que los compradores podrían confundir fácilmente el oso por el propio recuerdo de ositos sabor a fruta.

Sin embargo, el Tribunal Regional Superior de Colonia ahora si ve la diferencia y sostuvo que el riesgo de confusión es poco probable que esté presente.

Lindt argumentó que “Lindt Teddy” lleva la marca del fabricante de chocolate para que el consumidor la vea claramente y legible en el vientre del oso. También lleva ofreciendo durante décadas el típico “conejito de Pascua” dorado con cinta roja al cuello.

Haribo aún puede apelar a la corte federal.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com