Compañia de cervezas demanda a firma de abogados por similitud de logos

La CNBC publicó que la compañía cervecera “Full Sail Session Lagers” ha demando a una firma de abogados de Atlanta ” The Sessions Law”  por similitud de logos.

sesion

En la demanda, presentada en la corte federal, Full Sail  demanda a la firma ” The Sessions Law” no sólo por la similitud de logo sino por la confusión que puede crear entre los consumidores que califica de directa y maliciosa , ya que esta firma de abogados es especialista en casos de conducción bajo la influencia del alcohol (DUI).

Según la demanda, Full Sail ha utilizado la marca comercial “Session” en el interior de un logotipo distintivo desde 2005 y que los materiales de marketing de la firma de abogados amenaza “la buena voluntad y reputación de calidad de Full Sail”.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

Infracción de marca por nombre comercial. Caso BMW

BMW inició un proceso contra el acusado BMWCare alegando infracción de marca.  El acusado operaba en un garaje especializado en reparaciones de BMW. Utilizó BMWCare en su dirección de correo electrónico y el sitio web, el cual fue registrado como nombre de la empresa.

bmw

Logo oficial BMW

Con el fin de desvincularse de BMW dijo que su negocio era independiente en el material de marketing y en línea. El acusado argumentó que su uso del nombre era legítimo en virtud de la legislación y de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

La demandante añadía que no tenía ningún problema con el acusado en referencia para BMW en el curso de su negocio, pero de una manera legalmente permitida.

El acusado se basó en el Deenik decisión (Caso C-63/97) en la que el Tribunal declaró que el propietario de una marca no puede prohibir a un tercero usar la marca para anunciar que lleva a cabo la reparación y el mantenimiento del producto en cuestión, a menos que de la impresión de una afiliación o relación entre las dos empresas inexistente.

Al examinar si los usos son legítimos y conforme a los usos honestos en materia industrial o comercial, el tribunal examinó la jurisprudencia del TJUE. El hecho de que pueda utilizarse BMW para indicar que eres especialista en ese artículo y disfrutar de los beneficios de alguna asociación con BMW no impediría necesariamente su derecho a hacerlo. Sin embargo, el tribunal consideró que el acusado fue más allá de lo necesario para indicar el destino de su servicio. Él creó un nombre comercial y marcas comerciales de otra persona.

El tribunal también dijo que no podía suponer que los consumidores fueran capaces de distinguir entre las partes cuando el nombre del sitio web y de negocios daban la impresión contraria.   Las renuncias en el sitio web eran inadecuados para disociar las dos empresas, ya que el diseño de su sitio web reforzaba la impresión de que existía una relación entre ellos y que las renuncias no se les dio un lugar destacado. El tribunal consideró que el acusado tomó ventaja injusta de las marcas de la demandante y que sus acciones fueron en detrimento de su marca. El tribunal sostuvo que las acciones de los demandantes constituía una infracción y usurpación de marcas.

Texto de juicio completo aquí.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

Emoticonos negros

Apple dice querer más diversidad étnica en la gama de emoticonos Emoji para mensajes de texto. Mientras decenas de estos ideogramas muestran caras blancas (aunque en realidad es el color amarillo), solo dos representan asiáticos y ninguno una cara negra.

La operadora nigeriana Oju Africa ha creado sus propios Emoji de color, que ya puedes descargar aquí.

emoticono negro

Emoticonos de http://www.ojuafrica.com/.

 

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

 

 

¿Reconocemos un diseño sin marca?El caso Marlboro

Reconocer un diseño Industrial sin marca parece una estupidez, pero si os doy un bolígrafo de cristal hexagonal, rápidamente todo el mundo me dirá que es la marca BIC.  Eso es un diseño Industrial y puede estar protegido independiente de su marca (para saber que es un diseño industrial, pincha aquí).

El caso Marlboro es aún más desconcertante. Esto es una guerra que libraron  Marlboro Canada Ltd. contra Philip Morris Products SA en Canadá durante bastantes años y finalizó en 2012.

Aunque Philip Morris (PM) controla la marca Marlboro en casi todo el mundo, vendió tontamente los derechos canadienses en 1930 al MARLBORO CANADA LIMITED e IMPERIAL TOBACCO CANADA LIMITED (ITL)

Imperial en 1930.  Una imagen de la marca:

marlboro 1

Entre 1958 (fecha del primer registro de diseño TEJADO por PM en Canadá ) y 2006 (fecha de la última versión de la marca de diseño TEJADO registrado por PM en la que incluye el logotipo de los leones y la corona, imagen abajo ), philips morrisPM nunca utilizó sus diseños de TEJADO en Canadá , en asociación con un cigarrillo mezcla americana. Canadá es un mercado especial donde los consumidores hasta ahora generalmente habían preferido los cigarrillos llamados “mezcla Virginia” , PM usan su diseño industrial TEJADO  junto con la marca denominativa MATADOR (y de forma más modesta  MAVERICK) en asociación con los cigarrillos de “mezcla de Virginia”.

En 2006 PM, se cabrearía mucho y comenzó a vender paquetes con el diseño del “TECHO” color rojo sin nombre alguno.

TECHO

Fué entonces cuando se creo la guerra pues los consumidores a falta de nombre en la cajetilla pedían “Malboro”, y como ya hemos dicho esta marca en Canadá pertenece a (ITL) por lo que esta ultima demandó a PM por infracción de marca.

En este caso, El tribunal sostiene que la omisión del nombre de la marca en el paquete de la azotea llevó a los consumidores a llenar los espacios en blanco. Cuando lo hicieron, las señales en el paquete como “famosa mezcla importada” evocan la idea de Marlboro. A falta de un nombre de marca de contraste como MATADOR o MAVERICK, “Marlboro” llena de forma natural en el espacio. Por lo tanto, el frente real y los lados del paquete del TECHO hicieron atentar contra los derechos de Imperial Tobacco (ITL).

Así que a la pregunta de si reconocemos un diseño industrial sin marca creo que claramente es Sí, al menos en casos de marcas renombradas.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

¿Parecidas o coincidentes? Lanjarón vs Monssalus

El otro día compré agua en una gasolinera cuando iba a carreras y quedé impactada, tal vez sea deformación profesional, pero la persona que tenía al lado también se percato. Creíamos que teníamos entre nuestras manos una marca conocida de agua como es “LANJARÓN” pero no era así, se trataba de “MONSSALUS”. Vuelvo a decir que tal vez sea alucinación mía, pero después de tenerla encima de mi escritorio seguí mirándola y ya no pude más con la curiosidad.
lanjaron 1

Investigue un poco, Es una marca registrada de la Unión Europea, pero lo que más me sorprendió, es que tubo oposición fue la marca “Salus”. La verdad es que “Lanjarón” y “Monssalus” no tiene nada que ver, entonces porque me recuerda a “Lanjaron”.

Pues bien no pude por menos de hacer una pequeña comparativa de eslóganes (no he tenido tiempo de revisar los diseños industriales registrados por ambos). Las dos han utilizado los mismos colores, Lanjarón utiliza el verde y rojo para rodear las montañas y la marca y Monssalus hace una especie de corazón; ambas han utilizado la sierra como fondo; ambas ponen “agua de sierra nevada” ; ambas ponen una franja roja, Lanjarón escribe “manantial salud” y Monssalus “agua mineral natural; Letras de la marca del mismo color azul aunque tipografía distinta.

lanjaron 2

Bueno esto es una pequeña comparativa, podría hacerse más minuciosa, pero me encanta hacer las comparativa de logos…

lanjaron 3

En unos días haré una comparativa que tengo del gigante Mc Donals, ya me contareís.

Rocío A.M.
Perito Judicial en Piratería Intelectual e Industrial

Entradas similares

¿Os parece que es igual o diferentes?…….opina tú mismo”

Marcas similares o coincidentes. Opina tú mismo