Según el MIT, la letalidad del coronavirus es del 0,37%

Posted on por
2

EL PRIMER GRAN CRIBADO MASIVO MUESTRA QUE LA LETALIDAD DEL CORONAVIRUS ES DEL 0,37%

Según publica un estudio preliminar el MIT Technology Review (compañía propiedad del Instituto Tecnológico de Massachusetts), la letalidad del coronavirus es más baja de lo que esperábamos. El problema es que aún falta mucho para lograr la inmunidad del grupo.

El resultado procede de haber hecho un primer cribado masivo entre 1000 habitantes en el municipio alemán de Gangelt, en el que el 14% se contagió ya y solo el 2% sufrió casos graves. Este primer filtrado revela una letalidad del 0,37 %.

letalidad del coronavirus

La cifra dista bastante de la que calculó la Universidad Johns Hopkins de Estados Unidos, la cuál ascendió a un 2% entre los casos registrados. La diferencia está en saber cuántas personas se han contagiado realmente y no han sido contabilizadas por asintomáticas o por sintomatología leve.

Uno de los principales luchas expuestas por los expertos ha sido siempre la necesidad de conocer la cifra real de personas contagiadas para así poder tomar una respuesta institucional eficiente, de ahí la insistencia en realizar cuantos más tests mejor, ya que de ese modo los datos y las actuaciones posteriores serán de mayor calidad.

CUANTO MÁS GRANDE SEA EL ÍNDICE DE CONTAGIO, MENOS SUFRIMIENTO QUEDA POR DELANTE

Los resultados del informe que se ha realizado en esa ciudad servirá para extraer conclusiones sobre cómo y cuándo el resto del mundo podrá salir del confinamiento. Saber el verdadero índice de contagio de una región nos va a decir si nos queda más o menos trabajo por delante: cuanto más alto, menos sufrimiento nos quedará.

Y esto pasa por la obligatoriedad de realizar tests de forma masiva. Los test serológicos van a ser un gran instrumento para ampliar la información que tenemos sobre este tema y van a ayudar a cribar a las poblaciones nacionales en masa para saber así la prevalencia de la enfermedad en nuestras sociedades.

Si quieres saber más en qué consisten los diferentes tipos de test, pincha AQUÍ.

EL VERDADERO NÚMERO DE CONTAGIADOS ES MUCHO MAYOR

A nivel mundial, el recuento oficial de casos de COVID-19 se acerca ya a los dos millones de personas. Estos datos los está monitorizando a tiempo real el Johns Hopkins como se ve en la imagen que está abajo:

El problema es que ese cálculo se basa principalmente en personas que solicitan asistencia médica y en las que son sometida a las pruebas. La realidad es que el número de casos es mucho mayor y puede que triplique la cifra, ya que no incluye ni a los que no se han realizado el test, ni a los asintomáticos.

LA IMPORTANCIA DE HACER TESTS

Como es normal en cualquier epidemia, a medida que el virus en cuestión se va propagando, habrá un porcentaje de personas que acabarán enfermas que terminarán sanando, otras que lo pasarán de forma más llevadera y otras que tendrán que pasar por la UCI, y de este último grupo, una parte morirá. La importancia radica entonces en saber la cantidad exacta de personas contagiadas que morirá por el virus.

Por ejemplo, a través de la realización de los tests, los investigadores podrán separar entre aquellos que estaban contagiados activamente por coronavirus y cuántos tienen anticuerpos (esto último indica un contagio previo), señalando así a este grupo de personas como inmunes al contagio del coronavirus.

CLAVES FRENTE AL CORONAVIRUS PARA TERMINAR EL CONFINAMIENTO

Tras mostrar los resultados sobre la letalidad del coronavirus, el informe plantea una serie de conclusiones:

  • La presencia de personas previamente contagiadas en la comunidad reducirá la velocidad de propagación en la zona.
  • El confinamiento se podrá ir suavizando lentamente mediante fuertes medidas higiénicas y el seguimiento de los enfermos, llevando a cabo aislamientos puntuales en los casos necesarios.
  • El equipo establece que la exposición al virus es un factor importante también. Si la gente evita exponerse a grandes dosis del virus (por ejemplo hospitales o grandes aglomeraciones), menos personas enfermarán gravemente mientras que desarrollan la inmunidad.

Infracción de marcas en aumento: formas de adelantarse a la competencia

Posted on por
Responder

AUMENTA TANTO LA INFRACCIÓN DE MARCAS COMO EL REGISTRO DE MARCAS

Según se desprende de un informe comparativo de la empresa Compumark sobre la situación actual del mundo de las marcas a nivel internacional, las noticias pueden ser tan buenas como malas según se mire.

Mientras que el número de marcas aumenta, la infracción de marcas aumenta a la par. Del mismo modo, el informe de Compumark sugiere que existen formas de adelantarse a la competencia para minimizar de esa forma el riesgo de entrar en conflicto.

El informe, titulado “El ecosistema de las marcas comerciales”, se elaboró a partir de un sondeo sobre 350 profesionales vinculados al sector de las marcas comerciales de cinco países distintos, así como de otras fuentes de datos y noticias externas.

infracción de marcas

LAS SOLICITUDES DE MARCAS COMERCIALES ESTÁN AUMENTANDO

El año 2018 fue el noveno año consecutivo en el que aumentaron los registros de marcas a nivel mundial. Con respecto al año anterior, el incremento de clases especificadas fue de un 15,5% y se estima que en 2018 se presentaron cerca de 10,9 millones de solicitudes de registro de marcas en todo el mundo, abarcando 14,3 millones de clases.

Esto significa que cada vez hay más competencia por las marcas valiosas. Pero también significa que más productos y servicios están llegando al mercado.

Tal es así, que instituciones oficiales como la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos pusieron en marcha políticas para protegerse contra las solicitudes de marcas fraudulentas, principalmente de China.

Según la WIPO, se estima que en 2018 había 49,3 millones registros de marcas activos en todo el mundo, lo que supone un aumento del 13,8% con respecto a 2017, de los que 19,6 millones se encontraban en China, seguida por los Estados Unidos de América, con 2,4 millones, y la India, con 1,9 millones.

En la siguiente gráfica, vemos como la oficina de propiedad intelectual de China registró el mayor volumen de actividad de presentación de solicitudes con un cómputo de clases de aproximadamente 7,4 millones, por detrás estuvieron las Oficinas de propiedad intelectual de los Estados Unidos de América (640.181) y Japón (512.156), la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO; 392.925) y la de la República Islámica del Irán (384.338).

En la siguiente gráfica vemos como entre las 20 principales Oficinas de Propiedad Intelectual del mundo, los mayores incrementos entre 2017 y 2018 se dieron en las Oficinas de propiedad intelectual de Indonesia (+29,1%), China (+28,3%), la India (+20,9%), la República de Corea (+14.5%) y el Reino Unido (+12.4%).

¿CUÁNTAS MARCAS ACTIVAS HAY EN EL MUNDO?

El número de marcas activas en todo el mundo es de unos 83 millones.

Disponer de gran cantidad de marcas en el mercado es una señal positiva de que se invierte en la protección de un producto y que se cree en la potencialidad del mismo. Pero también es cierto que cuanto mayor es el número de marcas y solicitudes, mayor será el riesgo de infracción de marcas y habrá que dedicar más recursos económicos a la protección activa de una cartera de marcas.

En el informe de Compumark se establecen las repercusiones económicas por el creciente número de demandas por infracción de marcas:

  • El 46% de los encuestados tuvo que cambiar el nombre de su marca debido a una infracción.
  • El 75% de los encuestados dice que la infracción de marca le ocasionó tener que ir a juicio.
  • El 40% de los encuestados tuvieron que gastar una media de 150 mil dólares en casos de infracción.

Es evidente que las empresas deben centrarse en evitar los conflictos de marcas siempre que sea posible.

NECESIDAD DE REALIZAR UNA BÚSQUEDA DE AUTORIZACIÓN PREVIA

Pero según se deja entrever en el informe, hay un hecho clave y es que muchos de los profesionales de marcas que fueron encuestados no realizan búsquedas de autorización para la mayoría de sus marcas.

La realización de un búsqueda previa en materia de marcas antes de solicitar su registro, es importante porque así la empresa se adelanta a la competencia. Realizar esta búsqueda no evitará siempre que se produzca infracción de marca por parte de terceros, pero sí se puede evitar que se provoque un conflicto legal con otra parte que pueda reclamar su marca propuesta.

Es decir, aquellas empresas que tomen medidas como las de investigar antes de avanzar con una marca, van a ver reducidos los costos legales de los posibles futuros conflictos.

PERITACIONES MGA: RECOMENDACIONES PARA INSCRIBIR UNA MARCA

Desde Peritaciones MGA recomendamos tomen las siguientes medidas a la hora de elegir una marca:

  • Comprobar que la marca cumple con los requisitos legales de registro exigidos.
  • Hacer una búsqueda de marcas registradas previa para asegurarse de que la marca no es idéntica o tan parecida a otra que pueda inducir a confusión.
  • Asegúrese de que la marca sea fácil de leer, escribir, deletrear y recordar y que se preste a todo tipo de medios publicitarios.
  • Comprobar la posibilidad de registrar el nombre de dominio correspondiente. Es un punto clave para cualquier negocio tener una web con un nombre similar a la marca que comercialice por muchos motivos.

Si desea hablar sobre la búsqueda o la presentación de una marca, no dude en ponerse en contacto con nosotros pinchando en esta imagen:

peritaciones mga

¿Sabías que la copia del Apple II se llamó Orange Two?

Posted on por
Responder

Había una vez una época en la que se podían encontrar anuncios de muchas réplicas no autorizadas del Apple II en la contraportada de casi cualquier revista de informática en los Estados Unidos.

Eran los años ochenta y si no te alcanzaba para un Apple II, podías comprarte un Orange o un Pinneapple, copias más baratas que la máquinas de la manzana, pero que cumplían para bolsillos más ajustados.

apple II
Recorte de prensa de la Orange Two, la réplica surcoreana del Apple II

APPLE EMPIEZA SU HISTORIA EN LA DEFENSA JURÍDICA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL

El Apple II no fue más que otro de los productos que el fabricante tuvo que defender de las copias más económicas que se vendían en todo el mundo. Para que te hagas una idea, el Apple II se comercializó desde 1977 a 1993 y por aquella rondaba los 2700 dólares americanos (versión de 48KB de RAM), mientras que las copias rondaban los 1100. Mucha diferencia.

Esto llevó a Apple a iniciar una fuerte campaña judicial para defender sus derechos de propiedad intelectual frente a la competencia de computadoras que para ellos eran ilegales, y que los llevó incluso a ganar algunas prohibiciones de importación de ciertas máquinas.

PROHIBICIÓN DE LA IMPORTACIÓN DE IMITACIONES DE MANZANAS

En un artículo del New York Times publicado el 29 de febrero de 1984 sobre los clones del Apple II, se establece que la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos dictaminó que casi dos docenas de fabricantes de Asia habían infringido las patentes y los derechos de autor de Apple Computer Inc. y prohibió a las empresas extranjeras exportar la imitación de las máquinas de Apple a los Estados Unidos.

La decisión de la Comisión fue aplaudida por todos los fabricantes estadounidenses, ya que el fallo era una gran victoria para todos aquellos que invirtieron esfuerzo y dinero en el desarrollo de una tecnología sin la que hoy no sabríamos vivir.

PRIMER CASO EN ESTABLECER QUE LOS SOFTWARE PUEDEN TENER DERECHOS DE AUTOR

Pero unos meses antes, ocurrió un hecho que abrió la puerta para que a finales de 1984 se produjera un fallo que sentaría precedentes en la jurisprudencia futura referida a la propiedad intelectual y a los derechos de autor de los software.

En septiembre de 1984, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos dictaminó que la Franklin Computer Corporation de Nueva Jersey había violado los derechos de autor de Apple sobre los programas informáticos conocidos como sistemas operativos y que están grabados en el circuito de la computadora.

Franklin Computer Corporation fue condenada a pagar dos millones y medio de dólares a Apple Inc. por daños y prejuicios y obligado a diseñar sus propios programas para sus máquinas compatibles con las de Apple.

apple II
Apple II (1977-1993)

FALLO QUE SENTÓ PRECEDENTES

El fallo de la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos contra las importaciones asiáticas armaba legalmente a los fabricantes de computadoras frente a los fabricantes extranjeros, principalmente taiwaneses y surcoreanos con sus Pinneapple y Orange respectivamente.

El fallo era especial porque hasta entonces las restricciones habituales a la importación de productos como los televisores se basaban únicamente en la constatación de la existencia de precios injustos y muy pocos se veían afectados por infringir normativa vinculada a los derechos de autor.

Desde la dirección de Apple se mostraban satisfechos con dicha resolución, ya que según Albert A. Eisenstat, consejero general de Apple, este fallo les iba a ayudar para no tener que luchar contra los imitadores caso por caso, sino que ahora podrían hacer que la Aduana emitiera una orden general para incautar las computadoras.

¿CÓMO EVITABAN LA ADUANA LAS IMPORTACIONES ASIÁTICAS?

A pesar de que ya existía jurisprudencia al respecto, las aduanas norteamericanas seguían sin ser un obstáculo para la importaciones de las computadoras asiáticas. La clave estaba en el chip de la memoria ROM.

Había un vacío legal en el que no se aclaraba si la orden también cubría las imitaciones de Apple que no contienen el chip de la memoria ROM, el cual contenía la copia del programa de Apple y que le decía a la computadora dónde almacenar la información y cómo realizar funciones básicas operativas.

Como lo que se protegían eran los derechos de autor del software de Apple, para evitar a los funcionarios de aduanas, se importaban computadoras sin el chip ROM. Los chips se insertaban más tarde, ya dentro de territorio norteamericano y superada ya la aduana.

LA IMPORTANCIA DE UN BUEN INFORME TÉCNICO

En muchas ocasiones, las disputas legales por casos de violación de los derechos de propiedad intelectual se resuelven por matices técnicos, de ahí que sea de vital importancia afrontar dichos litigios con un buen asesoramiento legal apoyado en informes técnicos de especialistas en la materia que aporten objetividad a la defensa.

propiedad intelectual
PERITOS EXPERTOS EN PROPIEDAD INTELECTUAL, INDUSTRIAL Y DERECHOS DE AUTOR

La disputa por el caballo de polo: Ralph Lauren sigue en cabeza

Posted on por
Responder

De nuevo un post sobre la disputa por caballo de polo y sus derechos. La disputa por el caballo de polo no se terminó con los enfrentamientos en los juzgados entre Ralph Lauren y la US Polo Asocciation y tampoco se limitará a una guerra interna en EEUU.

En este post queremos recoger otros litigios en los que se vieron envueltas empresas que comercializaban diferentes productos de la mano del caballo de polo. Es un icono que tiene un nicho de mercado bastante asentado y cuyos réditos económicos atraen a más de una empresa.

POLO RALPH LAUREN vs ASSN

En anteriores posts expusimos la disputa que tuvieron a cuenta de la comercialización de un perfume estas dos marcas. El hecho fue que la USPA quiso comercializar un perfume con su imagen, a lo cual se opuso Ralph Lauren, la cual argumentó que se valieron de su posición dominante en el mercado para sacar un perfume con una imagen similar a la que tenía Ralph Lauren en su colección de cosméticos.

La sentencia final cayó del lado de Polo Ralph Lauren y los de la US Polo Association tuvieron que retirar del mercado todos sus perfumes. Pero la disputa por el caballo de polo no acabó ahí. Ralph Lauren quiso extender la resolución judicial favorable a todos los productos con dicha imagen, pero le fue rechazada en última instancia por necesitar de una comparativa de mercado más minuciosa.

Beverly Hills POLO CLUB vs POLO CLUB (SAINT TRÔPEZ)

Hace unos años, la marca de moda Beverly Hills Polo Club, con sede en EEUU, se opuso con éxito a la solicitud de la EUTM del club de polo francés, Polo Club Saint-Tropez (Polo Club), por su logotipo en el Tribunal General de la UE, basándose en que existía la posibilidad de confusión con su anterior logotipo.

La solicitud de Polo Club se realizó para los siguientes productos y servicios:

  • Clase 3 : perfumería, aceites esenciales, cosméticos, lociones para el cabello, dentífricos…
  • Clase 41: formación, educación, talleres, coloquios,…

Por su parte, Beverly Hills Polo Club se opuso a la solicitud de marca comunitaria basándose en el riesgo de confusión con varios de sus anteriores registros de marca comunitaria para su logotipo, que abarcaban las mismas clases y productos que los de la solicitud de Polo Club.

caballo de polo

Al final, aplicando anteriores decisiones del Tribunal de la Unión Europea (que implicaban a BHPC y Ralph Lauren), el Tribunal sostuvo que la imagen de un jugador de polo y las palabras Polo Club no tienen relación con los productos de la clase 3 y tienen “un alto contenido imaginativo y son intrínsecamente muy distintivas” en relación con ellos.

El Tribunal consideró que las marcas eran visual y fonéticamente similares en un grado bajo, y tenían al menos un grado medio de similitud conceptual.

Sobre la base de todos los factores mencionados, el Tribunal llegó a la conclusión de que existía un riesgo global de confusión entre las marcas.

POLO RALPH LAUREN vs HPC POLO

A finales de 2014 se presentó una marca HPC POLO ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) para los productos pertenecientes a las clases 18 y 25 del Arreglo de Niza.

Nada más publicarse la solicitud de marca, Polo Ralph Lauren presentó un escrito de oposición ante la EUIPO, citando la similitud entre las marcas y los productos y servicios cubiertos, así como la reputación de la marca “polo” dentro de la Comunidad Europea como razones por las cuales no se debería conceder el registro de la marca HPC Polo.

Los examinadores de la EUIPO confirmaron la oposición, y aunque HPC Polo presentó recurso, las autoridades europeas consideraron que los productos que cubrían ambas marcas eran idénticos y que los signos en cuestión eran similares en un grado medio, debido a su elemento común “polo”.

Además, el consumidor medio de la Unión Europea (UE) podría confundir las dos marcas, dada la reputación que ha adquirido la marca denominativa “POLO” y su conexión inmediata con Ralph Lauren.

POLO RALPH LAUREN, EL MEJOR COLOCADO PARA QUEDARSE CON EL CABALLO DE POLO

En este post, por motivos de extensión básicamente, expusimos solamente algunos de los casos en los que se oficializaban las disputas por la representación del caballo de polo sobre diferentes medios, pero la realidad es que existe un favorito en cuanto a su predominancia en el mercado, y es Polo de Ralph Lauren.

La disputa por el caballo de polo

Esta posición dominante en el mercado además está avalada por la sentencia de 20 de junio de 2018, del Tribunal General de la Unión Europea (CG) por la cual dictaminó que el carácter distintivo de la marca “POLO” de la marca de moda homónima de Ralph Lauren es, en efecto, tan famoso que requiere una protección jurídica más amplia contra marcas similares.

Lo significativo de esta decisión es el hecho de que, aunque una marca no sea excepcionalmente distintiva, su reconocimiento por parte del público, junto con su reputación adquirida y su influencia en el mercado, es suficiente para conceder a “POLO” una protección más amplia contra el registro de marcas similares.

peritaciones mga

Polémica en el BOE del 11 de abril

Posted on por
Responder

BOE 11 DE ABRIL

Además del colapso del sistema sanitario de diferentes Estados, la crisis que genera la propagación del COVID19 está generando otras tensiones más allá de las sanitarias.
En este caso, el BOE publicado el 11 de abril pretende hacer frente a una de ellas, la crisis habitacional generada en aquellos colectivos en riesgo y que se han visto sobrexpuestos por culpa de la parada drástica de la actividad económica.

LA POLÉMICA

En el BOE se ha publicado una Orden Ministerial con cinco años de vigencia cuya composición enfrentó a aquellos que consideran inconstitucional su contenido frente a los que creen que es una solución apta para el problema habitacional generado por la falta de ingresos de determinados colectivos. El problema principal viene del punto tercero (señalado en la imagen) en el que se hace referencia a la posibilidad de disponer de viviendas privadas para tal fin.

¿Qué opinas tú?

Historia de las patentes: Apple comete plagio

Posted on por
Responder

Una recopilación exhaustiva sobre sentencias vinculadas a violaciones de patentes daría para crear un enciclopedia de varios tomos como las que se solían tener antes en casa. En este caso, vamos a rescatar la historia de uno de nuestros primeros post y su final, el que se asume que Apple comete plagio con el diseño de los relojes de su iPhone 6.

demanda por plagio a Apple

Hace unos ocho años publicamos una entrada a nuestro blog en la que nos hacíamos eco de la demanda que interpuso el servicio de trenes suizo, Schweizerische Bundesbahnen, contra la todopoderosa Apple a cuenta del diseño de los relojes de sus estaciones y su extraordinario parecido con los que salen en el iPhone 6. Hoy nos vamos a referir a la resolución del caso.

¿EN QUÉ QUEDÓ TODO?

Pues a final de cuentas se consideró que Apple comete plagio al usar el mismo diseño del reloj de su iPhone 6 que el que usa la compañía suiza de ferrocarriles desde hace muchos años en sus estaciones y que estaba más que registrado por parte helvética.

Tras llevar a cabo una serie de reuniones entre las dos partes, la firma tecnológica norteamericana tuvo que desembolsar veinte millones de francos suizos a los dueños originales propietarios del diseño como compensación por haber infringido los derechos de uso sobre un diseño registrado.

Al final Apple asumió su culpa, ya que tras analizar los informes técnicos de los peritos en patentes y marcas de ambas partes, la compañía norteamericana considera que sus posibilidades de éxito son bajas y prefiere no llevar el caso hasta los tribunales suizos.

¿QUIÉN ERA EL DUEÑO DEL DISEÑO?

El reloj fue diseñado en 1944 por el ingeniero suizo Hans Hilfiker con el objetivo de equipar todas las estaciones de trenes de suiza y dicho diseño es propiedad de la Schweizerische Bundesbahnen (compañía suiza de ferrocarriles), pero es la suiza Mondaine la que fabrica y distribuye los relojes oficiales de los Ferrocarriles Suizos (CFF – SBB – CFF) desde el año 1951.

Según Mondaine, una de las particularidades de estos relojes es el movimiento de sus agujas, pues la aguja de los segundos da la vuelta en 58 segundos para luego detenerse en el número 12 durante 2 segundos. Momento en el cual todos los trenes partían de las estaciones suizas.

Además, el hecho de que la aguja segundera sea roja y termine con un pequeño círculo es en recuerdo a la pala roja que utilizaba el jefe de estación para anunciar a los pasajeros y conductores del tren que éste estaba listo para salir.

LA IMPORTANCIA DE UN BUEN INFORME TÉCNICO ELABORADO POR ESPECIALISTAS

En Peritaciones MGA somos profesionales en propiedad intelectual y pensamos que defender tu creación es de vital importancia. Crear un producto que funcione en un mercado saturado de opciones no es nada fácil, por lo que si tu trabajo ha logrado el objetivo previsto, estás en tu derecho de defenderlo.

Y para eso, lo mejor es rodearte de un buen equipo de profesionales que te ayuden a crear un informe técnico pericial que acompañe a tu defensa jurídica en posibles casos de violaciones del derecho sobre la propiedad intelectual.

propiedad intelectual

 

Ionización bipolar frente al coronavirus: un remedio a corto plazo

Posted on por
Responder

En los últimos meses no ha habido campo de investigación que quede al margen de posibles aplicaciones en la lucha frente a la pandemia del Covid-19. Uno de los recursos que se está estudiando ahora como medida de control de la propagación del virus es utilizar la ionización bipolar frente al coronavirus, ya que mejorando la calidad de la ventilación de los recintos cerrados, se disminuye su expansión.

¿CÓMO FUNCIONA LA IONIZACIÓN BIPOLAR FRENTE AL CORONAVIRUS?

Esta tecnología replica en sus tubos de cristal un efecto comparado al que generaría una tormenta eléctrica, el cual convierte el aire (nitrógeno y oxígeno) en oxígeno activo (iones bipolares de oxígeno, radicales de hidroxilo, radicales de oxígeno y formación de ozono).  Posteriormente, una vez enriquecido el aire con átomos cargados se agruparían alrededor de otras micropartículas, desactivando sustancias contaminantes presentes en el aire como bacterias, virus o alérgenos.

ionización bipolar frente al coronavirus
¿QUÉ BENEFICIOS OBTENEMOS DE LA IONIZACIÓN BIPOLAR?

Son varios los beneficios que se pueden obtener utilizando la ionización bipolar frente al coronavirus. Entre ellos:

  • Desactivación de contaminantes: el principal de todos sus beneficios es este, ya que es capaz de desactivar gases como el amonio o el benceno, así como bacterias, mohos y todo tipo de olores.
  • Producción de iones bipolares de oxígeno: este sistema tiene la capacidad de generar más de 20.000 iones por centímetro cúbico. Como este dato por sí puede no decir mucho, lo comparamos con dos muestras más gráficas:
    • En una ciudad podemos encontrar una media de 500 iones bipolares de oxígeno por centímetro cúbico.
    • En mitad de un bosque, más o menos unos 15.000 iones bipolares de oxígeno por centímetro cúbico de aire.

¿CUÁL ES EL ORIGEN DE LA IONIZACIÓN BIPOLAR?

En sus orígenes, la ionización bipolar tuvo un uso orientado al control de patógenos en la fabricación de alimentos. Por ejemplo, fue un recurso importante para la industria alimentaria de los Estados Unidos en la década de los setenta. Hoy día, su uso está totalmente expandido y es transversal a todo tipo de entornos. Desde el Staples Center de los Ángeles Lakers, a las oficinas de Citibank, pasando por el aeropuerto de Los Ángeles, California y el Hotel TWA en el aeropuerto JFK.

Su expansión ha hecho que se abaraten costes de producción y las unidades sean más asequibles. Es por ello que las empresas están probando ya la implementación de la ionización bipolar frente al coronavirus por su control de costos y por su fiabilidad, ya que fue usado de forma exitosa en el brote del SARS de 2004, así como con varias cepas de influenza.

IONIZACIÓN BIPOLAR Y USO MÉDICO

Según fuentes de AtmosAir, la ionización bipolar se ha utilizado en la atención médica desde hace años para muchas aplicaciones gracias a que puede desactivar el virus y reduce casi en su totalidad la presencia de virus en el aire en cuestión de minutos.

Hospitales como el Johns Hopkins de Maryland o el Children’s Hospital Boston ya disponen de esta tecnología y han planteado el uso de la ionización bipolar frente al coronavirus como una opción viable a corto plazo para controlar su propagación entre personal y pacientes de los hospitales.

En resumen, la lucha por la calidad del aire podría ser un nuevo campo de batalla para luchar contra el coronavirus, y una de las razones principales por la que se plantea la viabilidad de la ionización bipolar frente al coronavirus es que este sistema permite atrapar la casi totalidad de micropartículas flotantes en el aire, y para el caso del coronavirus, tanto las micro gotas que expulsamos al hablar, como las partículas de polvo presentes en el aire o en diversas superficies y que pueden propagar el virus.

valoración de intangibles

¿Cuánto vale una peseta de Franco?

Posted on por
1

No habrá sido ni la primera ni la última vez que te acercas a la hucha o bote de monedas antiguas que tienes cubierto de polvo en cualquier parte de tu casa y has mirado con curiosidad las monedas que tienes dentro para ver si de esta encuentras alguna joya de coleccionista que te haga ganar dinero.

De entre muchos tipos, te habrás dado cuenta que hay una que prevalece y es la peseta de Franco. Tras esta moneda hay múltiples historias sobre su valor, su acuñación y su distribución y aquí te vamos a enseñar a mirar la moneda para ver si puedes encontrar alguna pista que te conduzca a saber su valor real.

¿QUÉ TENGO QUE VER?

En primer lugar, cuando nos ponemos a observar detenidamente la peseta de Franco, nos encontramos conque en la misma hay múltiples inscripciones. Para muchos, alejados del mundo de la numismática, quitando un par de valores, el resto de troquelados o marcas no han requerido mayor curiosidad que la debida.

Si quieres verlo de forma automática, ponemos a tu disposición una aplicación para que accedas a un catálogo de precios directamente de varias pesetas y que abarcan desde monedas del siglo XIX hasta las más recientes. Esta aplicación está apoyada por y puedes acceder a través del siguiente enlace: Tasamoneda by Mga

Pero de todas formas, aquí te dejamos una serie de indicaciones para que le prestes atención a aquellos detalles que más valor le van a dar a la peseta de Franco:

  • Valor facial: es el valor que aparece en la moneda (por ejemplo: 1 peseta, 5 pesetas, 10 céntimos, 100 pesetas).
  • CECA: es la señal grabada en la moneda indicativa del taller emisor. En las monedas más recientes la mayoría  se acuñaron en Madrid, pero esto no es una constante en el tiempo. Cuanto más antigua sea la moneda, más probabilidades hay que sea otra CECA o emisora. En la App podrás comprobar qué señal indica tu ceca.
  • La estrella: este es uno de los puntos más relevantes y que suele pasar desapercibido para mucha gente y cuya parte de culpa la tiene su tamaño minúsculo. Para apoyar lo que les digo con una imagen, miren la peseta de Franco que se expone aquí debajo.

Una vez dicho esto, esperamos que ahora miren las monedas desde un punto de vista un poco más sofisticado y que tras catalogar sus inventarios de monedas y haber seleccionado aquellas que creen puedan ser más interesantes, encuentren alguna peseta de Franco con un valor alto.

Tengan en cuenta que dependiendo del tipo de peseta de Franco que tengan, su valor actual a precio de mercado puede oscilar en una horquilla que vaya desde los dos euros hasta los tres mil. Hay monedas muy selectas que tienen gran valor para los coleccionistas privados.

Recuerden que si quieren descargar la aplicación TASAMONEDAS, está disponible para Android en la PlayStore y para iOS en la AppStores.

 

 

Medidas de Suiza contra el coronavirus: 0% de interés

Posted on por
Responder

Las medidas de Suiza contra el coronavirus son otro ejemplo de cómo gestionar una crisis sanitaria sin precedentes de la mano de políticas pragmáticas y orientadas a seguir manteniendo, en la medida de lo posible, el nivel económico de la población.

En muchos países de la Unión, los autónomos, pequeños empresarios o PYMES son el baluarte sostenedor de las economías nacionales, y sin estos no pueden salir adelante por la ausencia de liquidez económica generada por falta de actividad empresarial obligada, lo inmediatamente posterior a la crisis sanitaria será una crisis económica de órdago.

medidas de Suiza contra el coronavirus

¿QUÉ HIZO SUIZA CON SUS PYMES?

Lo que hicieron en Suiza en este caso fue introducir un paquete económico de unos veinte mil millones de francos suizos de forma inmediata al ver la dimensión que estaba tomando la situación en todo en su entorno y la repercusión que podría tener en la economía. Diez días después de publicar su paquete de ayudas de veinte mil millones de francos suizos, se habían desembolsado ya quince mil millones a las PYMES por parte del gobierno, por lo que este decidió aumentar la cantidad a cuarenta mil millones.

Las medidas de Suiza contra el coronavirus están basadas en las buenas relaciones existentes entre el lobby bancario y las instituciones políticas nacionales. Este lobby tiene una capacidad de influencia elevadísima allí y sus bancos se encuentran a la cabeza del sector a nivel internacional con nombres como UBS y Credit Suisse. Lo mostramos con datos:

  1. En relación al PIB.
  2. Por otra parte, el sector bancario tiene una rama importante a considerar, y es la banca privada. Aquí Suiza es líder con seis bancos nacionales entre los veinte primeros y el UBS primero del sector en 2013 al administrar más de 1.700 billones de dólares. Abajo, otra gráfica para comparar el volumen de dinero que mueve el “subapartado” de la banca privada comparado con datos como el PIB, las exportaciones o el mercado farmacéutico global:

¿EN QUÉ CONSISTE EL MODELO SUIZO?

Las medidas de Suiza contra el coronavirus se apoyan sobre dos pilares:

  1. PRIMERO: las pymes pueden pedir un crédito inmediato de hasta un 10% de su facturación anual, con un máximo de medio millón de francos suizos.
    1. Este crédito lo dan los bancos a un interés del 0% y está garantizado totalmente por el gobierno suizo.
    2. El único requisito es una declaración de necesidad, la cual se basa en la presentación de documentación en la que se demuestren los gastos generados a partir del veinte de marzo y a las que las PYMES no pudieron hacer frente.
  2. SEGUNDO: préstamos hasta de dos millones de francos suizos.
    1. Este crédito lo dan los bancos a un interés del 0,5% anual.
    2. Está garantizado por el gobierno hasta el 85%. Del tanto por ciento restante (15%) se hace responsable el banco a una tasa a precio de mercado competitiva.

EN RESUMEN

Las medidas de Suiza contra el coronavirus mantienen diferencias de las que se están ofreciendo en España actualmente. Aquí, el 0% no existe y las tasas están oscilando entre un 1,5% y un 6% de media, dependiendo de cada entidad y su relación con el cliente, y con el primer año de carencia y a devolver en cinco años. Hay más opciones, pero básicamente esta representa una muestra simbólica.

Según información recogida de RTVE, el primer tramo de la línea de avales públicos se encuentra operativo desde el lunes 6 de abril y consiste en 20.000 millones de euros, de los cuales 10.000 millones están destinados a cubrir, con carácter retroactivo, los créditos concedidos desde el pasado 18 de marzo.

Además, la cobertura estatal de estos préstamos varía:

  • Primera opción, el gobierno avala el 80% para los nuevos créditos.
  • Segunda opción, el gobierno avala el 70% para la renovación de créditos.
  • Tercera opción, para las grandes empresas, el gobierno avala el 60%.

En definitiva, los repartos de riesgo se han establecido según directrices políticas de gestión según los gobiernos nacionales de cada país, pero lo que sí está claro es que la carga deudora mayor recae en mayor proporción en España entre los autónomos, pequeños empresarios y pymes, los cuales tienen que asumir una caída drástica de su actividad económica contrayendo más deudas con su entidad bancaria con intereses en muchos casos excesivos y sin una expectativa clara del futuro de su negocio.

mascarillas caseras contra el coronavirus

Mascarillas caseras contra el coronavirus: ¿qué tela es mejor?

Posted on por
1

Desde que tristemente todo esto comenzó, venimos escuchando mil y un consejos sobre si usar mascarillas o no, de cómo lavarnos las manos o cuál  solución hidroalcohólica es la más adecuada. Pero al final, debido al desabastecimiento de mascarillas, muchas personas han pensado en fabricar sus propias mascarillas caseras contra el coronavirus.

En este post te vamos a hacer un resumen sobre las características que tienen diferentes tejidos para que así puedas reconocer si es útil o no fabricarte tus mascarillas caseras contra el coronavirus en casa o mejor esperar a que haya suministro en los distribuidores oficiales de cada país.

¿SON DE USO OBLIGATORIO O SON UNA SIMPLE RECOMENDACIÓN?

El punto de vista sobre este tema es muy variado dependiendo de la zona geográfica en donde se pregunte. Para China, por ejemplo, uno de los principales errores que cometió Europa en los inicios de la pandemia fue el de no proteger a todo el mundo con mascarilla. En Europa, aún hoy, se considera que solamente es necesario el uso de mascarillas para aquel que esté enfermo o el que crea que tiene síntomas y puede propagar dicha enfermedad.

Lo que sí es cierto es que cuando finalicen los confinamientos obligatorios por parte de los diferentes gobiernos nacionales, el uso de mascarillas y guantes va a ser obligatorio para salir a la calle y tener contacto con otros ciudadanos al realizar nuestras tareas del día a día, por lo que no viene mal tener información sobre las diferentes características de los textiles que se presentan en este post para poder fabricarnos nuestras mascarillas caseras contra el coronavirus.

CON IMÁGENES SE VE MEJOR

La infografía que vemos debajo se realizó tras un estudio publicado online por Cambridge University Press el 22 de mayo de 2013 para el caso del virus de la gripe (influenza).

El coronavirus tiene un tamaño de 0.1 micrones, pero los científicos, para este estudio, probaron partículas de 0,02 micras de Bacteriófago MS2 (5 veces más pequeñas que el coronavirus).

mascarillas caseras contra el coronavirus

Como vemos en la imagen, y como es lógico, el mejor rendimiento para estos casos lo ofrece la mascarilla quirúrgica con una efectividad del 89%. Pero lo más sorprendente es que en segunda posición y solamente con un 3% de diferencia, el mejor tejido para estos casos es del que están compuestas las bolsas de las aspiradoras. Su efectividad está en un 86%, muy próxima a la mascarilla más eficiente, la quirúrgica, y más de un diez por ciento por encima de la tercera posición, que es la tela de la que se fabrican los paños de cocina que utilizamos habitualmente.

En último lugar, y aunque muchos lo hayan usado en esos momentos iniciales en los que no había nada que “echarse a la cara”, las bufandas habituales son las que menos rendimiento dan junto con las camisetas cien por cien algodón. Son una barrera, pero solamente en la mitad de los casos serían efectivas frente al tamaño del coronavirus.

LA CONCLUSIÓN DE LOS EXPERTOS

Para los expertos,  tanto las mascarillas caseras como las mascarillas quirúrgicas redujeron significativamente el número de microorganismos expulsados por los voluntarios, aunque la máscara quirúrgica fue tres veces más eficaz de media para bloquear la transmisión que la máscara casera contra el coronavirus

Según concluyeron los expertos, los resultados sugieren que una máscara casera solo debería considerarse como último recurso para prevenir la transmisión de gotas de los individuos infectados, pero sería mejor que no tener ninguna protección.

Desde Peritaciones MGA esperamos que estén pasando esta situación en las mejores condiciones posibles y si necesitan algún tipo de asesoramiento sobre material textil para la elaboración de mascarillas contra el coronavirus, tanto a nivel particular como profesional, se pongan en contacto con nosotros (pinche aquí y le asesoramos), ya que somos un gabinete experto en el mundo textil con amplia experiencia en el sector y con amplios conocimientos sobre el funcionamiento del gremio.

mascarillas caseras contra el coronavirus