Estado de la técnica: una pintura en una cueva prehistórica

Hoy hablando con un cliente e intentando explicarle lo que era el estado de la técnica (Constituye el estado de la técnica cualquier prueba de que su invención ya se conocía) y si valían o no los documentos que me aportaba para un proceso que no vienen al caso, me he encontrado esto en la Oficina de patentes y marcas y la verdad es que me ha llamado la atención el ejemplo:

Una pintura en una cueva prehistórica puede constituir estado de la técnica. Un elemento de tecnología que tenga varios siglos puede constituir estado de la técnica. Una idea descrita previamente que de ninguna manera puede funcionar puede constituir estado de la técnica. Cualquier cosa puede ser estado de la técnica…

cueva

Es decir, si encontramos un grafiti en el que fuera el muro de Berlín explicando o dando a entender el posible producto o máquina o cualquier cosa que quieras patentar o para la anulación de una patente, eso mismo te vale. No necesariamente tiene que ser una patente anterior o que aparezca en el gran sabio Google, no se si me explico.

Si tienen cualquier duda,por favor, no vacilen en ponerse en contacto con cualquiera de nosotros, que muy amablemente intentaremos resolver cualquier duda en www.peritacionesmga.com pues como dijera el gran Aristóteles: “Los grandes Conocimientos engendran las grandes dudas”

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com 

Multan a Samsung por plagio a Apple y viceversa

Según la CNN, un jurado determinó el viernes que la surcoreana violó dos de cuatro patentes de la creadora del iPhone.

samsung vs appleEste juicio comenzó cuando Apple demandó a Samsung por haberle plagiado cinco patentes. La surcoreana se defendió argumentando que las patentes de Apple no son válidas, que en todo caso sería Google (creador del sistema operativo Android) quien incurriría en las supuestas infracciones y que, a su juicio, Apple “sobredimensiona” los daños económicos que el presunto plagio. Además acusó a Apple de violar dos de sus patentes de software.

Según el veredicto todos los teléfonos móviles de Samsung copiaron la herramienta de “enlaces rápidos” del iPhone, así como la herramienta “sugerencias de palabra” y sólo algunos modelos copiaron la prestación “deslice para desbloquear”.

 Aunque determinó que ninguno de los modelos de la surcoreana copió la “búsqueda universal” y la “sincronización de fondo” de los iPhone.

Por lo cual ordenó a la empresa surcoreana pagar 119.6 millones de dólares  a la firma de la manzana aunque también sancionó a Apple a pagar 158,000 dólares por infringir patente de Samsung.

Un lío de patentes…

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

IPcom reclama a Apple 2Billones de dólares por supuesta infracción de patentes

El negocio de las patentes es sin duda en la era tecnológica una mina de oro. El considerado “troll” de patentes alemán IPcom esta semana le reclamó a Apple 2.000.0000.000 $ nada más y nada menos.

bitIPcom acusa a Apple  del uso inapropiado de la tecnología patentada que da prioridad a llamadas de emergencia en las redes móviles. La firma bávara compró la patente, junto a cientos de otras personas, en 2007 de Robert Bosch GmbH, una empresa alemana de venta de piezas de automóviles que fue uno de los pioneros en los teléfonos del coche.

Tribunales alemanes ya han dado la razón a IPcom frente a  varios fabricantes de teléfonos inteligentes reconociendo que habían infringido la patente que posee IPcom, dijo el fundador de Bernhard Frohwitter. Sin embargo, es la primera en la que se acusa al fabricante Apple de infringir una versión modificada de la patente.

Todo esto es por culpa de unos bits. La versión enmendada dice que un teléfono afirma prioridad en una red usando un bit que envía a una torre celular. La versión original de la patente se refiere únicamente a la información y no especifica el bit.

Y de ahí es donde los abogados de Apple  alegaron que la pauta en UMTS ampliamente utilizados comunicaciones móviles se basa en tres bits de datos para la clasificación de prioridad, no una. El IPhone no infringe la patente, ha argumentado.

Abogado IPcom no estuvo de acuerdo. Sostuvo el texto de la patente debe ser interpretado de una manera “lógica” en vez de, literalmente, por lo que la patente se aplica incluso a más de un bit.

El presidente del tribunal Holger Kircher espera dictará sentencia el 28 de febrero.

Esto podría abrirle las puertas a IPcom pues lo que reclama es sólo por los IPhone vendidos en Alemania.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

El juego para móviles “Flappy Bird” se retira ¿Porqué?

A pesar de que la app de juego para móviles Flappy Bird aseguraba que ganaba unos 50.000 $ en publicidad al día, se retira.

Como buena Perito en Piratería Intelectual e Industrial me gusta mirar más allá. Dong Nguyen, su creador, asegura retirar el producto por problemas personales no por motivos legales.

Pero Forbes ya establecía una comparativa entre Flappy Bird y Mario Bros.  Sólo hay que ver las tuberías para que te venga a la memoria.

flapy birds

Arriba una pantalla del Flappy Bird y abajo una imagen de la típica tubería de  Mario:

tubería

Tanto las tuberías y el pájaro titular son casi idénticos a los activos que se encuentran en los últimos juegos de Mario. Lo mismo para algunos de los efectos de sonido y fondos.

El juego que según su creador lo desarrolló en tan sólo tres días, podía descargarse gratuitamente  en móviles tanto Android como Apple, pero ahora mismo ya no. Esto ha provocado un nuevo negocio, y es que los teléfonos en los que está descargado el juego aún funcionan, de esta manera se han puesto a la venta teléfonos con el “Flappy Bird” descargado a la venta por precios desorbitados.

No hay constancia de que Nintendo haya emprendido acciones legales contra Dong Nguyen, pero la retirada tan repentina hace que pensemos mal.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

Google vs Apple. El valor de las patentes

Google ha anunciado la venta de su filial de telefonía móvil Motorola Mobility al grupo chino Lenovo por 2.130 millones de euros en efectivo y en acciones. Todo el mundo ha puesto el grito en el cielo pues este movimiento se produce dos años después de que la empresa de Menlo Park se hiciera con la firma por 9.800 millones de euros.

motorolaSegún los entendidos es una estrategia pues se deshace de la marca pero no de las patentes que han servido para proteger y hacer crecer a Android. ¿Entonces las patentes de Motorola valen casi 6.000 millones de euros? Google adquirió un portafolio de unas 17.000 patentes. Entre las que incluye desde hardware y software a procedimientos, estándares y fórmulas de negocio. Clave hoy para cualquier empresa tecnológica.

Motorola fue uno de los pioneros en el mercado de los teléfonos móviles que presentó su primera patente en 1970.

Lenovo es el fabricante de computadoras más grande del mundo, un crecimiento que se ha visto acentuado por la compra, hace menos de unas semanas, del servicio  del gigante IBM por 1.222 millones de euros y ha anunciado recientemente su intención de rescatar a su nivel de entrada y diversificado los teléfonos inteligentes y las tabletas.

De hecho, podría decirse que con el sistema operativo de Google para móviles Android dominando el 80 por ciento del mercado y Apple relegado a reinar sólo en la gama alta del sector, el mercado de los smartphones comienza a reflejar el de los ordenadores personales. El desembarco de Lenovo de la mano de una marca tan conocida como Motorola afectará directamente a otros fabricantes como HTC, Sony y LGE

Muchos piensan que la alianza Google-Lenovo es un estrategia para luchar contra Apple ya que Google seguirá utilizando las patentes “para defender el ecosistema Android”, según ha comunicado el gigante de Internet en un mensaje en su blog oficial .

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Demandan a Ebay por infracción de patentes

Recientemente, Paid, Inc. presentó una demanda por infracción de patentes contra eBay , Inc. en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts.

EBAY

 

Paid , Inc. es una compañía de Massachusetts que basa su actividad en desarrollos web y subastas en línea. La compañía alega que eBay, en línea  de calculadora de costos de envío  ha infringido sus patentes. Paid  posee cuatro patentes estadounidenses relacionadas con el cálculo en tiempo real de los gastos de envío y los impuestos en línea.

La primera patente (patente N º 7324 , 968 ) presentada en 2002 y publicado en 2008, abarca una calculadora que calcula en tiempo real de los gastos de envío de varios artículos de la subasta sobre la base de la ubicación del comprador.

La segunda patente (N º 7930237 ) se publicó en 2011 y reivindica un método de cálculo de las tarifas de envío por vía electrónica , gastos de seguro , y los impuestos .

La tercera (N º 8352357 ) y la cuarta patentes (N º 8521642 ) fueron ambos emitidos en 2013  y ambos afirman de manera similar métodos de cálculo de gastos de envío y los impuestos para el comercio por Internet .

En 2001 Paid ya mostró su patente a eBay, un año más tarde  después de que  eBay lanzó su propia calculadora de envíos . Aunque eBay expresó su interés en el desarrollo de la  calculadora de Paid, se negó a sacar una licencia de pago . En 2003 , Paypal, ahora una filial de eBay, solicitó una patente para una calculadora de envíos en línea. Esa solicitud de patente fue rechazada debido a la solicitud de patente de Paid .  Ahora Paid busca diversos recursos , incluyendo una orden judicial permanente , daños monetarios por violación de patentes , y los honorarios de abogados.

Fuente: Bloomberg news

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com