Zara culpable por copiar dos diseños a la marca danesa Rains

Zara ha sido considerada culpable por copiar dos de los modelos de chubasqueros o parcas de la marca textil danesa Rains

La firma danesa Rains es una compañía textil que está especializada en el sector de los abrigos impermeables.

Dicha empresa presentó una denuncia ante el Tribunal de Comercio de Dinamarca por copia de sus diseños contra el Grupo Inditex, más concretamente frente a Zara.

La firma de impermeables presentó la demanda a principios de abril de 2017 solicitando que cesen las ventas de este modelo y una compensación económica por las pérdidas económicas sufridas.

violación de derecho de autor
A la izquierda el modelo de Zara a la derecha el modelo de Reins

RAINS LOGRA EL RECONOCIMIENTO DE COPIA EN DOS DISEÑOS

La batalla legal que decidió emprender Reins contra el imperio textil de Zara tuvo como principal motivo el reconocimiento de la copia por parte de Zara de dos de sus modelos de chubasqueros.

La empresa danesa alega en su denuncia presentada, que tuvo conocimiento sobre las ventas de Zara desde mínimo el año 2015, y que en la actualidad las sigue vendiendo en sus locales.

Los modelos de Rains que se plantearon en la denuncian fueron los modelos «Long Jacket» y «Parka», los cuales han sido comercializados a un precio mucho menor que los originales, 125 € cada uno.

Según fuentes de la empresa danesa, el conflicto intentó solucionarse por vía amistosa a través de las negociaciones entre abogados de partes, pero la asesoría legal de Inditex se negó a entablar ningún tipo de reunión.

Según palabras de Daniel Brix Hesselager, «No creemos que pueda haber ninguna duda sobre la intención de Zara en este caso produciendo productos idénticos y aprovechándose de nuestra posición de mercado».

RESULTADO FINAL

Aunque no se confirmó la cantidad que deberá abonar finalmente el grupo Inditex, lo que sí es claro es la derrota judicial de Zara en este caso.

Desde nuestro gabinete pericial sabemos lo importante que es proteger las creaciones y los diseños tanto textiles como los de cualquier otro ámbito.

Es difícil conseguir la originalidad de un diseño y que a su vez disponga de un carácter distintivo que logre permitir su registro o su defensa. No se especifica si existía registro industrial de los diseños o se ha llevado a cabo a través de derechos de autor. De igual manera, un informe pericial comparativo, es necesario para llevar a cabo la defensa junto al equipo de abogados. Si necesita un informe comparativo pinche aquí:

propiedad intelectual

NINTENDO GANA 450 MIL DÓLARES TRAS DEMANDA POR DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL

La compañía japonesa gana el juicio contra Maricar por haber cometido delito contra la propiedad intelectual al imitar las formas y personajes del videojuego Mario Kart

delito contra la propiedad intelectual

Las carreras de Super Mario Kart son un icono de la marca japonesa de videojuegos desde que lanzó el juego en 1992 y lo fue adaptando a los siguientes modelos de consolas.

Este juego se convirtió en franquicia y ha sido un éxito que se sigue rememorando temporada tras temporada por el público fiel que lo sigue.

Como todo lo que tiene éxito, Mario Kart ha tenido que lidiar con múltiples intentos de copias y con imitaciones en ámbitos que no siempre se han circunscrito a los videojuegos.

Este es el caso de la demanda ganada por Nintento frente a la empresa Maricar Mobility y su modalidad de carrera de karts adaptada en la vida real en la ciudad Tokyo denominada como Maricar Street Kart.  

¿QUÉ SON LAS CARRERAS DE MARICAR STREET KART?

Estamos hablando de un servicio que desarrolla carreras de karts por las calles de Tokyo con tráfico real a tu lado, pero en circuitos acotados para este tipo de vehículos específicamente.

Como se puede imaginar, es una actividad tremendamente popular en la capital japonesa por el hecho de poder competir en estos vehículos por el centro de una ciudad como lo es Tokyo. Si además le añades que eres fan de Mario, Nintendo y todo lo que rodea a esta saga, pues más.

Mira los vídeos para que veas en qué consisten estas carreras:

NINTENDO GANA JUICIO POR DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Nintendo ha ganado el juicio interpuesto contra Maricar Mobility y se ha embolsado la cantidad de 450 mil dólares en concepto de indemnización por cometer Maricar Mobility un delito contra la propiedad intelectual de Nintendo.

La noticia no pilla de nuevas a ninguna de las partes por la causa en sí, ya que Maricar Mobility ya fue denunciada en 2018 por utilizar los trajes de los personajes de Mario Kart y sus logos oficiales sin ningún tipo de licencia, y condenada más tarde a pagar 90 mil dólares de multa.

Aún así, la empresa que comercializaba el servicio de karts en Tokyo no se «sintió culpable» en dicho momento y continuó usando la marca Mario Kart y toda su iconografía casi sin problema alguno. 

Los únicos cambios que se llevaron a cabo por parte de Maricar Mobility fueron los de cambiar el nombre de Mario Kart a Street Kart y el de reducir el número de alquileres de trajes de los personajes del videojuego.

¿QUÉ HAN DICTAMINADO LOS JUECES?

La sentencia confirma que existió delito contra la propiedad intelectual y el juez declaró culpable de plagio e infracción de los derechos de autor de Nintendo a la empresa de karting, obligándola a pagar 450 mil dólares como compensación por los daños infringidos.

Si necesitas asesoría por infracciones contra la propiedad intelectual o consideras que estás siendo acusado de forma injusta de algún delito contra la propiedad intelectual, contacta con nosotros pinchando en la siguiente imagen.

propiedad intelectual

CÓMO PUEDO ACREDITAR QUE NO SE DEJÓ AJUAR DOMÉSTICO

La Administración presupone que una persona que fallece deja un ajuar doméstico por importe del 3% del total de su herencia

La Administración correspondiente establece de forma general que cualquier persona que fallece deja un un ajuar doméstico equivalente al 3% del total de su herencia, y sobre este porcentaje se deberá pagar Impuesto de Sucesiones.

ajuar doméstico

¿QUÉ ES EL AJUAR DOMÉSTICO?

El ajuar doméstico es el conjunto de los bienes muebles, enseres, libros y demás utensilios de uso personal y doméstico que cada uno posee. No se consideran incluidas en él las joyas, alhajas, obras de arte, antigüedades u objetos de gran valor.

¿QUÉ DICE EL REGLAMENTO DEL IMPUESTO SOBRE SUCESIONES Y DONACIONES?

Según dicho reglamento, Salvo que los interesados acreditaren fehacientemente su inexistencia, se presumirá que el ajuar doméstico forma parte de la masa hereditaria, por lo que si no estuviese incluido en el inventario de los bienes relictos del causante, lo adicionará de oficio la oficina gestora para determinar la base imponible de los causahabientes a los que deba imputarse con arreglo a las normas de este Reglamento.

¿CÓMO SE REPARTE EL AJUAR DOMÉSTICO EN UNA HERENCIA?

El ajuar doméstico se le imputa generalmente a los herederos, en proporción siempre a la que se le ha adjudicado la herencia.

Por lo tanto, y de forma comúnmente adimitida aunque no única, no es aplicable a los legatarios salvo que haya sido expresamente legado o incluido en el legado por el testador.

DISCREPANCIAS

En el ámbito tributario este tema siempre trajo cola, ya que su concepto no ha sido definido ni en la ley ni en el reglamos del impuesto.

De este modo, en multitud de ocasiones han sido los diferentes tribunales de justicia los que se han tenido que pronunciar sobre el asunto, y mayoritariamente en contra del contribuyente.

Por lo tanto, como norma general, el valor del ajuar doméstico se establecerá del modo en el que se cita al principio del post, salvo que se establezca un valor mayor o que se demuestre mediante el informe de un perito judicial tasador que no existe ajuar doméstico, o que en el caso de existir, tiene un valor inferior.

¿CÓMO PUEDO ACREDITAR QUE NO SE DEJÓ AJUAR DOMÉSTICO O QUE TIENE UN VALOR INFERIOR AL 3%?

En PERITACIONES MGA llevamos ya muchos años trabajando con herencias y sucesiones y hemos visto casos en los que la realidad no es la que los impuestos dictaminana.

Para nosotros, un modo que puede ser útil para acreditar ante la Administración Tributaria la inexistencia en unos casos de ajuar doméstico, o de un valor inferior del ajuar en otros, es a través del levantamiento de un acta notarial en el menor espacio de tiempo posible con el fallecimiento del causante, acompañado de un informe pericial que valore los bienes existentes en ese momento.

A través de informes como estos, acreditados oficialmente por un perito tasador colegiado, podrás pagar una cantidad más justa por el ajuar de tu herencia y no simplemente un porcentaje predeterminado que no se ajuste en algunos casos a la realidad.

Contacta con nosotros pinchando en la imagen que tienes debajo si necesitas que te ayudemos con tu herencia.

peritaciones mga

Información sobre la patente de una bacteria contra la ansiedad y la depresión

Investigadores del CSIC han llevado a cabo la patente de una bacteria que será aplicada en fármacos para la terapia de trastornos del estado de ánimo

Según recoge la página web del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), se ha patentado una bacteria intestinal (Christensenella minuta) con aplicaciones terapéuticas para tratar los trastornos del estado de ánimo, como la depresión y la ansiedad.

Esta bacteria ha sido identificada por un equipo del Instituto de Agroquímica y Tecnología de los Alimentos (IATA-CSIC) y se ha licenciado a una compañía francesa que está especializada en en el desarrollo de medicamentos intestinales.

patente de una bacteria

QUIÉN ES LNC THERAPEUTICS

Esta es la empresa a la que ha sido licenciada la patente descubierta por el CSIC y está especializada en el campo del microbioma intestinal.

Según LNC, la comprensión del microbioma generará una nuevo desarrollo de los tratamientos contra las enfermedades crónicas.

La clave del microbioma intestinal es el equilibrio. Cuanto más ricas y diversificadas sean las bacterias del intestino, menor será el riesgo de desarrollar una enfermedad. Muchas publicaciones científicas han destacado el vínculo entre un desequilibrio del microbioma -disbiosis- y la aparición de una enfermedad crónica.

Este acuerdo permitirá a LNC Therapeutics continuar el avance en la investigación, fabricación y comercialización en todo el mundo de la terapia desarrollada para el tratamiento de trastornos como la depresión y la ansiedad.

QUÉ ES UNA PATENTE

Una patente es un título legal que concede a su titular el derecho a impedir que terceros fabriquen, utilicen, vendan, oferten para la venta o importen una invención sin su consentimiento. Estos derechos exclusivos se conceden únicamente para un periodo de tiempo limitado y para un territorio geográfico limitado.

En España esta cuestión se regula mediante el Real Decreto 2424/1986, de 10 de octubre, relativo a la aplicación del convenio sobre la concesión de patentes europeas.

¿ES LEGAL LA PATENTE DE UNA BACTERIA?

Según establece la OEPM, para ser patentables, las invenciones biotecnológicas deben cumplir los mismos criterios que las invenciones de cualquier ámbito tecnológico, es decir, solo se conceden a aquellas invenciones que sean nuevas, supongan una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.

Pero debido a las implicaciones éticas que tiene este sector, podemos encontrar unas reglas más estrictas para aquellos inventos que se consideren patentables o no.

A continuación se presentan ejemplos del sector de la biotecnología que son patentables y otros que no son patentables. En este caso particular, la patente de una bacteria si está reconocida.

SÍ ES PATENTABLE

  • Genes y moléculas de ácidos nucleicos
  • Proteínas (por ejemplo: insulina)
  • Enzimas (por ejemplo: proteasas para polvos de lavado)
  • Anticuerpos (por ejemplo: tests de embarazo)
  • Virus y secuencias de virus (por ejemplo: el virus de la hepatitis C para el desarrollo de vacunas y terapias)
  • Células (por ejemplo: células madre hematopoyéticas para el tratamiento de la leucemia)
  • Microorganismos (por ejemplo: levadura para la producción de comida)
  • Plantas (por ejemplo: ‘arroz dorado’ con acumulación de provitamina A)
  • Animales (por ejemplo: animales lecheros que producen medicamentos en la leche)
Fuente de información: Oficina Española de Patentes y Marcas

QUÉ NO ES PATENTABLE

  • Secuencias sin una función conocida (por ejemplo: etiquetas de secuencia expresa (EST) resultantes de la secuenciación automática)
  • Animales modificados genéticamente que sufren, pero no relacionados con ningún beneficio médico significativo. Un ejemplo sería un animal modificado genéticamente para uso exclusivo en el ensayo de cosméticos.
  • Variedades vegetales (ya protegidas en virtud del Convenio de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV)
  • Variedades animales (por ejemplo: el ganado de raza Holstein)
  • Embriones humanos
  • Procedimientos que incluyen forzosamente la utilización y destrucción de embriones humanos
  • Células germinales humanas (esperma)
  • Híbridos de humanos y animales
Fuente de información: Oficina Española de Patentes y Marcas

CONCLUSIONES

Al final todo dependerá del fin para el que se investigue, ya que la propiedad intelectual no se aplica solo al resultado de una tecnología, sino también a una tecnología en sí misma.

En el caso de la patente de una bacteria, no va a ser igual patentarla para fabricar medicamentos como los que se tratan en este post, que para fabricar armas bacteriológicas.

Si necesitas cualquier tipo de asesoramiento o consulta sobre patentes, marcas o propiedad intelectual, contacta con nosotros pinchando en la imagen de debajo.

propiedad intelectual

TESTAMENTOS Y HERENCIAS EN CUARENTENA

¿CÓMO PUEDO HACER TESTAMENTO SI ESTOY CONFINADO Y NO PUEDO SALIR DE CASA?

Hace unos días leímos en el gabinete que el Estado de alarma decretado por el Gobierno central para intentar frenar la propagación del coronavirus había provocado una situación nunca antes vista en el campo de las herencias y los testamentos.

Por lo que se ve, la crisis del Covid-19 ha hecho que a nivel legal se activase un artículo del Código Civil que nunca se había utilizado en los 131 años de vida que tenía. Este artículo es el 701:

«En caso de epidemia puede igualmente otorgarse el testamento sin intervención de Notario ante tres testigos mayores de dieciséis años«

Este artículo se desarrolló para una época en la que el cólera hacía estragos en la sociedad española y muchas personas morían sin posibilidad de testar por culpa del aislamiento al que se veían sometidas, o por la imposibilidad de que un notario diera fe.

testamentos

¿QUÉ CONDICIONES NECESITA PARA QUE ESTE TESTAMENTO SEA VÁLIDO?

A este tipo de testamentos también se les denomina testamentos abiertos, y para que sean válidos es necesario que se cumplan una serie de requisitos:

  • Imprescindible que estén presentes tres testigos mayores de dieciséis años y en plenitud de facultades. Además, deberán poder valorar la capacidad del testador.
  • No pueden ser ni herederos ni legatarios instituidos en el testamento, ni cónyuges, ni parientes hasta cuarto grado de consanguinidad o segundo grado de afinidad con el Notario que autorice el testamento.
  • El testamento deberá ser escrito. En caso de que ni el testador ni los testigos sepan, podrá realizarse de forma oral.
  • En caso de fallecimiento, se disponen de tres meses desde el mismo para acudir ante Notario para que eleve a escritura pública el testamento, ya que si no se hace, el testamento no tendrá validez alguna.
  • Y como detalle específico por el asunto de la epidemia, se recoge que el testamento tendrá una validez de dos meses desde que cese la epidemia o salga del peligro de muerte el testador (artículo 703).

OPOSICIÓN A LA ACTIVACIÓN DEL ARTÍCULO 701

Pero como todo en esta vida, y más si cabe en temas legales, todo tiene su oposición.

Frente a los que hablan de la activación del artículo 701 del Código Civil en relación a la pandemia que estamos sufriendo actualmente, se encuentran aquellos que consideran que la explicación referida a la activación de este artículo no es adecuada porque:

  • Supone desconocer la importancia que tiene el acto de últimas voluntades, ya que soslaya el registro del mismo como parte esencial del procedimiento notarial.
  • No es necesario activar el artículo 701 porque siempre es posible hacer un testamento ológrafo, aún a riesgo de que este nunca sea registrado públicamente.
  • En España, cualquier funcionario público de nivel superior (una Jefatura) tiene capacidad para compulsar documentos y dar fe pública de ellos.
  • Un testamento simplemente por tener testigos no goza de valor jurídico y lo más lógico es que termine ante el juez si los herederos terminan entrando en disputa. Por eso, es necesaria la presencia de un funcionario público con capacidad para compulsar.

NUESTRA LABOR – TASACIONES DE HERENCIAS

En nuestro gabinete realizamos valoraciones de herencias, bienes muebles de todo tipo de artículos y colecciones (contenido) y ante las nuevas medidas de comportamiento social que nos ha obligado a realizar el coronavirus, ofrecemos la realización de las tasaciones a través de dos nuevas metodologías:

  • ON LINE: a través de video tasación con geolocalización que nos permite testificar el inventario de artículos a tasar, así como su estado para facilitarnos nuestra labor en la distancia.
  • PRESENCIAL: Si no es posible hacerlo de la forma anterior, un perito se trasladará al domicilio con todas las medidas higiénico-sanitarias de seguridad pertinentes para realizar el inventario.

No dude en contactar con nosotros pinchando en la foto que está debajo si necesita asesoramiento, valoración o tasación referida a herencias y testamentos.

peritaciones mga

Un código QR como permiso para salir de casa

En Grecia se ha implantado el código QR como permiso para salir de casa mientras dure la pandemia.

código QR como permiso para salir

Grecia ha establecido un sistema de control geográfico de su población mediante el sistema de código QR, el cual dará permiso para salir de casa dependiendo de las condiciones particulares de cada uno.

A diferencia de otros países, la desescalada se está realizando mediante este sistema de control de las salidas de sus ciudadanos, tanto para movimientos esenciales, como para ir al supermercado, hacer ejercicio o salir a sacar al perro.

QUÉ ES EL CÓDIGO QR

Un código QR es un código de barras bidimensional cuadrado que almacena en su interior una serie de datos codificados.

Al escanear un código QR con el teléfono se obtiene acceso a dicho contenido codificado. A continuación, dicho lector de código QR realizará una acción concreta, como abrir una página web o conectarse a una red inalámbrica.

¿POR QUÉ UN CÓDIGO QR COMO PERMISO PARA SALIR A LA CALLE?

Los códigos QR fueron creados en 1994 por Denso Wave, una empresa subsidiaria del grupo Toyota y que se ha convertido en el más famoso código de barras en dos dimensiones del mundo gracias a que es de uso libre, de ahí que su uso masivo a nivel internacional se base en lo barata que sale su implantación.

A pesar de que el Código QR no es el único código de barras de dos dimensiones en el mercado (también está el código de matriz de datos), en Japón se ha convertido ya en un estándar y el número de escaneo diarios supera ya a la de envíos de SMS.

CÓMO FUNCIONA EL SISTEMA GRIEGO DE QR

El sistema se implantó a finales del mes de marzo y funciona de la siguiente manera:

  • Envías un SMS al Ministerio de Protección Civil especificando nombre, dirección, motivo de la salida y duración.
  • Te esperas a que el Ministerio apruebe o rechace el permiso para salir mediante el código QR.
  • Si lo deniega, sigues en casa. Si lo aprueba, te llega un código QR que hace de permiso temporal para esa salida específica. Tipo a los salvoconductos que leímos en algunas novelas o películas antiguas.

Una vez que recibes el mensaje y tienes el código QR como permiso para salir a la calle, debes cumplir con lo rellenado en tu solicitud, ya que en el caso de que algún policía te pida que le enseñes el código y no cumplas con los detalles en cuanto a la hora de salida y lugar de destino, te podrán multar con 150 euros.

OTROS PAÍSES COMPARTEN MÉTODO

El mundo entero está aplicando sistemas de control remoto de su población. Ahora mismo es por motivos de salud pública, en el futuro no sabemos para qué, pero lo que sí está claro es que esta tecnología llegó para quedarse y nuestras puertas y ventanas de privacidad están ahora mismo abiertas de par en par.

Por ejemplo, Francia utiliza un sistema parecido al griego, pero cambiando códigos QR por archivos PDF. Emiratos Árabes igual que Francia y así una gran cantidad de países que permiten a los gobiernos contar con estadísticas muy detalladas de los patrones de movimiento de sus ciudadanos al estilo Google Analytics.

En Peritaciones MGA somos especialistas en propiedad intelectual y registro de patentes. Si necesitas cualquier tipo de asesoramiento o tienes en mente algún tipo de tecnología que pueda ayudar en el proceso de desescalada social, ponte en contacto con nosotros pinchando en la imagen de aquí abajo, te ayudaremos a dar los pasos legales que necesitas.

propiedad intelectual

Demandas a Volkswagen en España

DEMANDAS A VOLKSWAGEN: LOS COMPRADORES DE VEHÍCULOS MANIPULADOS PUEDEN INTERPONER ACCIONES LEGALES ANTE LOS TRIBUNALES DEL ESTADO DONDE SE COMPRARON LOS VEHÍCULOS

Demandas a Volkswagen

Se llegó a un acuerdo extrajudicial entre la Federación de Organizaciones de Consumidores Alemanes (vzbv) y VW por el caso de la manipulación de los motores EA 189. La empresa pagará los clientes afectados una compensación que oscila entre 1.350 y 6.257 euros, según el tipo de vehículo y el año del modelo, y tiene previsto pagar un total estimado de 830 millones de euros.

Los consumidores que no reciban una oferta de conciliación antes del 20 de abril de 2020 o que no acepten la oferta pueden demandar sus reclamaciones individualmente hasta el 20 de octubre de 2020.

¿QUÉ FUE EL DIESELGATE?

El Dieselgate fue el caso a través del cual muchos descubrieron que muchos de sus vehículos eran más contaminantes de lo que creían y que dio pie al aluvión de demandas a Volkswagen.

Aquel que confió en el certificado de «buena conducta» medioambiental de su coche diesel, en realidad estaba comprando un coche que emitía un número bastante mayor de partículas contaminantes de las que se esperaba.

Y el problema principal de todo esto no radica en que fuera un error de fábrica, sino que era una práctica ilegal premeditada. Es decir, hacer trampas a nivel industrial.

¿CÓMO FUNCIONA EL SOFTWARE DE VW?

Las demandas a Volkswagen se realizan contra unos modelos concretos de motor (EA 189), los cuales fueron los que recibieron la modificación de software para trampear los resultados de contaminación.

El funcionamiento de este software es el siguiente:

  • El software detecta las secuencias típicas de uso del automóvil, pero para pruebas, no para un uso común. Es decir, en modo automático parado y no en uso.
  • Cuando el software detecta que alguien está probando el coche, modifica el comportamiento del motor rebajando su rendimiento para así contaminar menos. Es decir, reduce temporalmente (en la prueba) las emisiones tóxicas. El motor ya no se comportará como lo haría en condiciones normales, perdería potencia, pero cumpliría con el hecho de emitir menos contaminación.
  • Cuando el software detecta que la secuencia de prueba ha terminado, se apaga para dejar que el motor se comporte como lo haría en un uso normal: más eficiente, pero más contaminante también.

En Alemania, las demandas a Volkswagen se tornaron en macrodemanda colectiva por la vía penal en la Corte de Apelación de Brauschweig y en la que estuvieron representados 450.000 afectados.

De ellos, 4.000 pertenecían a la Agrupación de Afectados de Volkswagen de España, los cuales vieron como sus casos fueron trasladados a la corte alemana un vez que la Audiencia Nacional consideró que la jurisdicción penal competente para juzgar la demanda agrupada que habían presentado en España era la del lugar donde se habían producido los hechos.

¿A QUIÉN LE CORRESPONDE JUZGAR?

Las demandas a Volkswagen han tenido mucho recorrido desde que se hicieran públicas las manipulaciones de los motores en 2015. Las diferentes sentencias y acuerdos extrajudiciales que se han producido últimamente se han llevado a cabo según diferentes criterios para elegir el tribunal competente.

Existen varias opiniones al respecto sobre a qué tribunal se deberían dirigir las acciones:

  • Según la norma general de competencia internacional, el demandante debe entablar acciones ante los tribunales del Estado del domicilio del demandado (forum du domicile du défendeur).
  • Según otras opiniones, los litigios relativos a daños, delitos o cuasidelitos, el Reglamento ofrece al demandante la posibilidad de acudir a los tribunales del lugar en que se produjo o puede producirse el hecho dañoso.
  • Según la perspectiva de países de la UE, cuando el comportamiento ilícito y sus consecuencias se encuentren en Estados miembros diferentes, el demandante podrá elegir entre los dos tribunales: aquellos en los que se produjo el daño o aquellos donde se produjo el hecho causante del daño.

QUÉ HAN DICHO LOS PERITOS TÉCNICOS DE CADA PARTE

Como ejemplo de la labor de los peritos técnicos actuantes, exponemos las tesis que aportaron tras finalizar el juicio por el cual la OCU demandaba a Volkswagen España:

  • Por parte de Volkswagen: según su técnica pericial, el sistema informático de los motores EA 189 no es ilegal, sino diferente al estar dividido en dos paquetes de datos, uno con las emisiones en fase de homologación y otro en fase de conducción real, haciendo así más eficiente el sistema (EFE). Además de que según el representante de al firma, los consumidores compraron diésel no tanto por su compromiso con el medio ambiente sino por la «reputación de la marca, el estilo exterior y la durabilidad».
  • Según la OCU, Volkswagen actuó en contra de la política medioambiental de ahorro y eficiencia con la que el fabricante de automóviles ganaba ventas en el mercado a costa de las de sus competidores.

CONCLUSIONES

Aún no hay nada claro en este tema debido a la diversidad de leyes existentes en esta área, pero que los juicios se celebren en una zona u otra es un hecho relevante debido a las garantías de éxito o fracaso que eso conlleva.

La posibilidad de que se puedan presentar las demandas a Volkswagen ante un juez con jurisdicción en el país donde se compró el vehículo permite la aplicación de estrategias mundiales coordinadas por parte de las asociaciones de consumidores y se incrementarán las posibilidades de éxito de muchos denunciantes.

Si necesitas asesoramiento o consultar cualquier duda con respecto a derechos de propiedad intelectual e industrial, no dudes en contactar con nosotros.

propiedad intelectual

Infracción de marcas en aumento: formas de adelantarse a la competencia

AUMENTA TANTO LA INFRACCIÓN DE MARCAS COMO EL REGISTRO DE MARCAS

Según se desprende de un informe comparativo de la empresa Compumark sobre la situación actual del mundo de las marcas a nivel internacional, las noticias pueden ser tan buenas como malas según se mire.

Mientras que el número de marcas aumenta, la infracción de marcas aumenta a la par. Del mismo modo, el informe de Compumark sugiere que existen formas de adelantarse a la competencia para minimizar de esa forma el riesgo de entrar en conflicto.

El informe, titulado «El ecosistema de las marcas comerciales», se elaboró a partir de un sondeo sobre 350 profesionales vinculados al sector de las marcas comerciales de cinco países distintos, así como de otras fuentes de datos y noticias externas.

infracción de marcas

LAS SOLICITUDES DE MARCAS COMERCIALES ESTÁN AUMENTANDO

El año 2018 fue el noveno año consecutivo en el que aumentaron los registros de marcas a nivel mundial. Con respecto al año anterior, el incremento de clases especificadas fue de un 15,5% y se estima que en 2018 se presentaron cerca de 10,9 millones de solicitudes de registro de marcas en todo el mundo, abarcando 14,3 millones de clases.

Esto significa que cada vez hay más competencia por las marcas valiosas. Pero también significa que más productos y servicios están llegando al mercado.

Tal es así, que instituciones oficiales como la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos pusieron en marcha políticas para protegerse contra las solicitudes de marcas fraudulentas, principalmente de China.

Según la WIPO, se estima que en 2018 había 49,3 millones registros de marcas activos en todo el mundo, lo que supone un aumento del 13,8% con respecto a 2017, de los que 19,6 millones se encontraban en China, seguida por los Estados Unidos de América, con 2,4 millones, y la India, con 1,9 millones.

En la siguiente gráfica, vemos como la oficina de propiedad intelectual de China registró el mayor volumen de actividad de presentación de solicitudes con un cómputo de clases de aproximadamente 7,4 millones, por detrás estuvieron las Oficinas de propiedad intelectual de los Estados Unidos de América (640.181) y Japón (512.156), la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO; 392.925) y la de la República Islámica del Irán (384.338).

En la siguiente gráfica vemos como entre las 20 principales Oficinas de Propiedad Intelectual del mundo, los mayores incrementos entre 2017 y 2018 se dieron en las Oficinas de propiedad intelectual de Indonesia (+29,1%), China (+28,3%), la India (+20,9%), la República de Corea (+14.5%) y el Reino Unido (+12.4%).

¿CUÁNTAS MARCAS ACTIVAS HAY EN EL MUNDO?

El número de marcas activas en todo el mundo es de unos 83 millones.

Disponer de gran cantidad de marcas en el mercado es una señal positiva de que se invierte en la protección de un producto y que se cree en la potencialidad del mismo. Pero también es cierto que cuanto mayor es el número de marcas y solicitudes, mayor será el riesgo de infracción de marcas y habrá que dedicar más recursos económicos a la protección activa de una cartera de marcas.

En el informe de Compumark se establecen las repercusiones económicas por el creciente número de demandas por infracción de marcas:

  • El 46% de los encuestados tuvo que cambiar el nombre de su marca debido a una infracción.
  • El 75% de los encuestados dice que la infracción de marca le ocasionó tener que ir a juicio.
  • El 40% de los encuestados tuvieron que gastar una media de 150 mil dólares en casos de infracción.

Es evidente que las empresas deben centrarse en evitar los conflictos de marcas siempre que sea posible.

NECESIDAD DE REALIZAR UNA BÚSQUEDA DE AUTORIZACIÓN PREVIA

Pero según se deja entrever en el informe, hay un hecho clave y es que muchos de los profesionales de marcas que fueron encuestados no realizan búsquedas de autorización para la mayoría de sus marcas.

La realización de un búsqueda previa en materia de marcas antes de solicitar su registro, es importante porque así la empresa se adelanta a la competencia. Realizar esta búsqueda no evitará siempre que se produzca infracción de marca por parte de terceros, pero sí se puede evitar que se provoque un conflicto legal con otra parte que pueda reclamar su marca propuesta.

Es decir, aquellas empresas que tomen medidas como las de investigar antes de avanzar con una marca, van a ver reducidos los costos legales de los posibles futuros conflictos.

PERITACIONES MGA: RECOMENDACIONES PARA INSCRIBIR UNA MARCA

Desde Peritaciones MGA recomendamos tomen las siguientes medidas a la hora de elegir una marca:

  • Comprobar que la marca cumple con los requisitos legales de registro exigidos.
  • Hacer una búsqueda de marcas registradas previa para asegurarse de que la marca no es idéntica o tan parecida a otra que pueda inducir a confusión.
  • Asegúrese de que la marca sea fácil de leer, escribir, deletrear y recordar y que se preste a todo tipo de medios publicitarios.
  • Comprobar la posibilidad de registrar el nombre de dominio correspondiente. Es un punto clave para cualquier negocio tener una web con un nombre similar a la marca que comercialice por muchos motivos.

Si desea hablar sobre la búsqueda o la presentación de una marca, no dude en ponerse en contacto con nosotros pinchando en esta imagen:

peritaciones mga

¿Sabías que la copia del Apple II se llamó Orange Two?

Había una vez una época en la que se podían encontrar anuncios de muchas réplicas no autorizadas del Apple II en la contraportada de casi cualquier revista de informática en los Estados Unidos.

Eran los años ochenta y si no te alcanzaba para un Apple II, podías comprarte un Orange o un Pinneapple, copias más baratas que la máquinas de la manzana, pero que cumplían para bolsillos más ajustados.

apple II
Recorte de prensa de la Orange Two, la réplica surcoreana del Apple II

APPLE EMPIEZA SU HISTORIA EN LA DEFENSA JURÍDICA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL

El Apple II no fue más que otro de los productos que el fabricante tuvo que defender de las copias más económicas que se vendían en todo el mundo. Para que te hagas una idea, el Apple II se comercializó desde 1977 a 1993 y por aquella rondaba los 2700 dólares americanos (versión de 48KB de RAM), mientras que las copias rondaban los 1100. Mucha diferencia.

Esto llevó a Apple a iniciar una fuerte campaña judicial para defender sus derechos de propiedad intelectual frente a la competencia de computadoras que para ellos eran ilegales, y que los llevó incluso a ganar algunas prohibiciones de importación de ciertas máquinas.

PROHIBICIÓN DE LA IMPORTACIÓN DE IMITACIONES DE MANZANAS

En un artículo del New York Times publicado el 29 de febrero de 1984 sobre los clones del Apple II, se establece que la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos dictaminó que casi dos docenas de fabricantes de Asia habían infringido las patentes y los derechos de autor de Apple Computer Inc. y prohibió a las empresas extranjeras exportar la imitación de las máquinas de Apple a los Estados Unidos.

La decisión de la Comisión fue aplaudida por todos los fabricantes estadounidenses, ya que el fallo era una gran victoria para todos aquellos que invirtieron esfuerzo y dinero en el desarrollo de una tecnología sin la que hoy no sabríamos vivir.

PRIMER CASO EN ESTABLECER QUE LOS SOFTWARE PUEDEN TENER DERECHOS DE AUTOR

Pero unos meses antes, ocurrió un hecho que abrió la puerta para que a finales de 1984 se produjera un fallo que sentaría precedentes en la jurisprudencia futura referida a la propiedad intelectual y a los derechos de autor de los software.

En septiembre de 1984, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos dictaminó que la Franklin Computer Corporation de Nueva Jersey había violado los derechos de autor de Apple sobre los programas informáticos conocidos como sistemas operativos y que están grabados en el circuito de la computadora.

Franklin Computer Corporation fue condenada a pagar dos millones y medio de dólares a Apple Inc. por daños y prejuicios y obligado a diseñar sus propios programas para sus máquinas compatibles con las de Apple.

apple II
Apple II (1977-1993)

FALLO QUE SENTÓ PRECEDENTES

El fallo de la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos contra las importaciones asiáticas armaba legalmente a los fabricantes de computadoras frente a los fabricantes extranjeros, principalmente taiwaneses y surcoreanos con sus Pinneapple y Orange respectivamente.

El fallo era especial porque hasta entonces las restricciones habituales a la importación de productos como los televisores se basaban únicamente en la constatación de la existencia de precios injustos y muy pocos se veían afectados por infringir normativa vinculada a los derechos de autor.

Desde la dirección de Apple se mostraban satisfechos con dicha resolución, ya que según Albert A. Eisenstat, consejero general de Apple, este fallo les iba a ayudar para no tener que luchar contra los imitadores caso por caso, sino que ahora podrían hacer que la Aduana emitiera una orden general para incautar las computadoras.

¿CÓMO EVITABAN LA ADUANA LAS IMPORTACIONES ASIÁTICAS?

A pesar de que ya existía jurisprudencia al respecto, las aduanas norteamericanas seguían sin ser un obstáculo para la importaciones de las computadoras asiáticas. La clave estaba en el chip de la memoria ROM.

Había un vacío legal en el que no se aclaraba si la orden también cubría las imitaciones de Apple que no contienen el chip de la memoria ROM, el cual contenía la copia del programa de Apple y que le decía a la computadora dónde almacenar la información y cómo realizar funciones básicas operativas.

Como lo que se protegían eran los derechos de autor del software de Apple, para evitar a los funcionarios de aduanas, se importaban computadoras sin el chip ROM. Los chips se insertaban más tarde, ya dentro de territorio norteamericano y superada ya la aduana.

LA IMPORTANCIA DE UN BUEN INFORME TÉCNICO

En muchas ocasiones, las disputas legales por casos de violación de los derechos de propiedad intelectual se resuelven por matices técnicos, de ahí que sea de vital importancia afrontar dichos litigios con un buen asesoramiento legal apoyado en informes técnicos de especialistas en la materia que aporten objetividad a la defensa.

propiedad intelectual
PERITOS EXPERTOS EN PROPIEDAD INTELECTUAL, INDUSTRIAL Y DERECHOS DE AUTOR

Historia de las patentes: Apple comete plagio

Una recopilación exhaustiva sobre sentencias vinculadas a violaciones de patentes daría para crear un enciclopedia de varios tomos como las que se solían tener antes en casa. En este caso, vamos a rescatar la historia de uno de nuestros primeros post y su final, el que se asume que Apple comete plagio con el diseño de los relojes de su iPhone 6.

demanda por plagio a Apple

Hace unos ocho años publicamos una entrada a nuestro blog en la que nos hacíamos eco de la demanda que interpuso el servicio de trenes suizo, Schweizerische Bundesbahnen, contra la todopoderosa Apple a cuenta del diseño de los relojes de sus estaciones y su extraordinario parecido con los que salen en el iPhone 6. Hoy nos vamos a referir a la resolución del caso.

¿EN QUÉ QUEDÓ TODO?

Pues a final de cuentas se consideró que Apple comete plagio al usar el mismo diseño del reloj de su iPhone 6 que el que usa la compañía suiza de ferrocarriles desde hace muchos años en sus estaciones y que estaba más que registrado por parte helvética.

Tras llevar a cabo una serie de reuniones entre las dos partes, la firma tecnológica norteamericana tuvo que desembolsar veinte millones de francos suizos a los dueños originales propietarios del diseño como compensación por haber infringido los derechos de uso sobre un diseño registrado.

Al final Apple asumió su culpa, ya que tras analizar los informes técnicos de los peritos en patentes y marcas de ambas partes, la compañía norteamericana considera que sus posibilidades de éxito son bajas y prefiere no llevar el caso hasta los tribunales suizos.

¿QUIÉN ERA EL DUEÑO DEL DISEÑO?

El reloj fue diseñado en 1944 por el ingeniero suizo Hans Hilfiker con el objetivo de equipar todas las estaciones de trenes de suiza y dicho diseño es propiedad de la Schweizerische Bundesbahnen (compañía suiza de ferrocarriles), pero es la suiza Mondaine la que fabrica y distribuye los relojes oficiales de los Ferrocarriles Suizos (CFF – SBB – CFF) desde el año 1951.

Según Mondaine, una de las particularidades de estos relojes es el movimiento de sus agujas, pues la aguja de los segundos da la vuelta en 58 segundos para luego detenerse en el número 12 durante 2 segundos. Momento en el cual todos los trenes partían de las estaciones suizas.

Además, el hecho de que la aguja segundera sea roja y termine con un pequeño círculo es en recuerdo a la pala roja que utilizaba el jefe de estación para anunciar a los pasajeros y conductores del tren que éste estaba listo para salir.

LA IMPORTANCIA DE UN BUEN INFORME TÉCNICO ELABORADO POR ESPECIALISTAS

En Peritaciones MGA somos profesionales en propiedad intelectual y pensamos que defender tu creación es de vital importancia. Crear un producto que funcione en un mercado saturado de opciones no es nada fácil, por lo que si tu trabajo ha logrado el objetivo previsto, estás en tu derecho de defenderlo.

Y para eso, lo mejor es rodearte de un buen equipo de profesionales que te ayuden a crear un informe técnico pericial que acompañe a tu defensa jurídica en posibles casos de violaciones del derecho sobre la propiedad intelectual.

propiedad intelectual