Museo del traje: 20 años de moda masculina

20 años de moda masculina, 20 años de GQ

  Museo_del_Traje___CIPE

Exposición en el museo del traje desde el 26 de septiembre  hasta el 02 de noviembre de 2014

La exposición cuenta con piezas de moda exclusivas que van desde el esmoquin que Tom Ford diseñó para Daniel Craig en la película de 007 ‘Quantum of Solace’ (2008), al esmoquin de lunares que los diseñadores Dolce & Gabbana crearon para que Lionel Messi recogiera el Balón de Oro en 2012, el look que el actor Adrien Brody lució en el desfile de Prada de otoño invierno 2012 o el traje de Louis Vuitton que Andrés Velencoso llevó en la campaña que le lanzó a la fama y que protagonizó con Jennifer López. La exposición cuenta también con unos ‘manolos’ para hombre diseñados en exclusiva por Manolo Blahnik, unos zapatos de Salvatore Ferragamo de Andy Warhol y una chaqueta de matador cedida por el torero Miguel Ángel Perera, entre otros espectaculares diseños.

Las piezas de moda se completan con una amplia exposición de fotografías.

Organizan: GQ España y Museo del Traje
Comisarian: Marta Blanco Carpintero y José Luis Díez Garde

 

Guccio Gucci arrestado

El empresario florentino Guccio Gucci, nieto del fundador de la famosa marca de moda Gucci, bajo arresto domiciliario, el pasado 10 de septiembre, anunciaban la nazione. Según lo explicado por la policía financiera en un comunicado, Guccio G. fue responsable de un delito de quiebra fraudulenta de una empresa  ” Experiencia srl ​​’, propietaria de la marca’ To Be g ‘y declarada en quiebra en diciembre de 2013, y se habla de un fraude a la hacienda por valor total de € 800.000.

Gucci-bolso-tobeg_jpg_300×300_píxeles

Guccio Gucci con un bolso marca To Be G

Esta misma marca no es la primera vez que está en los titulares ni en los tribunales. En 2012, explicaban en un informe WWD, que la marca de bolso y accesorios ToBeG Srl fue encontrado culpable de violación de las marcas comerciales de Gucci “ilegítimamente” utilizando los nombres de “Gucci” y “Guccio Gucci” para sus comunicaciones de marketing y actividades de la página web.
El juez dictaminó que el uso del nombre ‘Guccio Gucci’ “una asociación injusta” entre los productos de ToBeG y marcas de Gucci, y dijo que su comportamiento “constituye un acto de competencia desleal en perjuicio de Gucci debido a que los materiales publicitarios de la demandada causó confusión con los productos de Gucci y las actividades de negocio y tomó ventaja injusta de las cualidades y la reputación de los productos de Gucci “.

Así que creo recordar el refrán que dice: PADRE COMERCIANTE, HIJO CABALLERO, NIETO PORDIOSERO.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Dilución de marca. El caso Starbucks vs Charbucks.

Según palabras de a Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), el término dilución se define como la disminución de la capacidad distintiva ) probabilidad de confusión, error o engaño de una marca notoria o famosa para identificar productos o servicios, sin importar la presencia o ausencia de: (i) competencia entre el propietario de una marca notoriamente conocida o famosa y otros productos/servicios, o (ii) probabilidad de confusión, error o engaño.

www_garzavite_com_mx_wp-content_uploads_2014_05_La-Dilución-Marcaria_pdf

 

El caso Starbucks vs Charbucks:

Todo comenzó en 2001 cuando Starbucks Corporation, destacado proveedor mundial de cafés especiales, interpuso un recurso de la dilución de la marca difuminando contra de Wolfe Borough Coffee, Inc., con nombre comercial Black Bear Micro Roastery,  y usa marcas como “Mister Charbucks,”“Mr.Charbucks,” y “Charbucks Blend. El Oso Negro fabrica y vende granos de café tostado.

En el intento de de Starbucks de demostrar esta “dilución de su marca” realizó una encuesta telefónica a 600 personas por la encuestadora Mitofsky Warren, que encontró que “el número uno de la asociación del nombre’ Charbucks ‘en la mente de los consumidores es con la marca’ Starbucks ‘”.

Se dijo que, si bien el 39,5 por ciento de los participantes pensó “Starbucks” o “café” cuando se le preguntó lo que vino a la mente al escuchar “Charbucks,” sólo un 4,4 por ciento dijo “Starbucks” o “casa de café” cuando se le preguntó que podía vender un producto llamado “Charbucks”. “Tienda de comestibles”, fue la respuesta más popular a esa pregunta.

Esto provocó que los tribunales no les convenciera esta probatoria de dilución y hubo una serie de apelaciones que llegan a 2013.

Trademark_attorney_brooklyn_new_york__launch_ip___BLOG

Bajo el estatuto de dilución federal, sostiene que: un tribunal debe tener en cuenta todos los factores relevantes, incluyendo (1) el grado de similitud entre la marca y la marca famosa, (2) el grado de distintividad inherente o adquirida de la marca famosa, (3) la medida para que el propietario de la marca famosa y participación en el uso sustancialmente exclusivo de la marca, (4) el grado de reconocimiento de la marca famosa, (5) si el usuario de la marca tiene intención de crear una asociación con la marca famosa, y (6) la asociación real entre la marca y la marca famosa.

Starbucks apeló varias veces pero en la mayoría de las conclusiones de los tribunales coinciden en que las marcas eran sólo mínimamente similar, y que tenía que haber “similitud sustancial” entre las marcas para la dilución sea probable. El Segundo Circuito también observó que “el grado de similitud” es sólo uno de los seis factores, incluso un bajo grado de similitud no impediría una reclamación de dilución; también sostuvo que la ausencia de confusión real o probable no llevaba directamente sobre si la dilución es probable. Más bien, el análisis de dilución debe centrarse en si una asociación, que surge de la similitud entre las marcas, perjudica el carácter distintivo de la marca famosa. E incluso después de que Charbucks declarara que obtuvo ese nombre por la asociación de Starbucks que usa granos de café muy oscuros, no encontraron mala fe el Oso Negro.

El Tribunal de Distrito determinó entonces que los factores 2-5 favoreció Starbucks pero de nuevo se encontró que el primer factor (similitud de las marcas) favoreció  a Oso Negro porque las marcas eran sólo mínimamente similar cuando el embalaje del Oso Negro fue visto en su contexto. El Tribunal de Distrito también descartó las pruebas encuesta Starbucks.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

Salón del Inventor en Francia

La Asociación de Inventores, Ingenieros y Creadores de Languedoc-Rosellón ha convocado un Salón de Inventos en Port Barcarès (sur de Francia) que tendrá lugar el fin de semana del 18 y 19 de Octubre, y contará con la colaboración del Club de Inventores Españoles, que ha convenido participar tanto en la actividad como en la propia exposición. Salón_de_Invenciones_Port_Bacarès

Normalmente cuando eres inventor novato, andas un poco perdido; pero no te preocupes, puedes encontrar ayuda en varios sitios que te recomiendo a título personal y puedes hacer lo que más te interese.

Existe una asociación la Asociación Española de inventores, ellos te ayudan a gestionar tus inventos y solicitar las patentes y más cosas…, nosotros desde peritacionesmga , también podemos ayudaros a poner vuestras ideas en orden y poneros en contacto con las empresas o agentes de propiedad intelectual para llevar a cabo las patentes de vuestro invento.

Esperamos ver vuestros inventos en este Salon del Inventor 😉

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Innovar o morir

Las marcas que murieron por no innovar, es como titula la BBC el artículo de unas marcas que no apostaron por la innovación y por tanto murieron. Empresas como Polaroid, Alta Vista, Kodak y Blockbuster, entre muchas otras. _Ayuda__Camara_de_fotos_que_imprime_al_instante_-_ForoCoches

Polaroid fue un pionero con sus cámaras instantáneas, pero fue desplazado por la fotografía digital. Es curioso que ahora en las Apps de fotografías aparezca como apariencia o marco “efecto polaroid”. Para que luego digan que invertir en Propiedad Intelectual no es innovación, si lo hubiera protegido no estaríamos hablando de su desaparición ahora mismo.

Hablar de innovación es difícil, pero admiro a las empresas que se renuevan y son capaces de reinventarse como es el caso de la empresa El Casco que cambio su fabricación de armamento para fabricar material de oficinas “grapadoras”.

Pensar en innovación ahora mismo para cualquier empresa es pensar en “gasto de dinero” porque automáticamente pensamos en tecnología y sus costes en I+D+i pero no siempre es así, la mayoría de los inventos se encontraron buscando otra solución, inventar o innovar no siempre es sinónimo de “caro”. Hay un dicho que me gusta mucho que es: “La necesidad es la madre de la invención”, un claro ejemplo de este dicho puede ser perfectamente el inventor de la luz gratis.

Así que señores y señoras, ¡innoven!.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

¿Qué pasa si me llamo como una marca?Por ejemplo: Chanel…

Chanel ha demandando al propietario de un salón de Merrillville, de Indiana por lo que la compañía afirma que es infracción de marca. En la demanda,  presentada hace unas semanas en el Distrito Norte de Indiana, la casa de diseño con sede en París alega que el “Salón de Chanel”, un spa y salón de belleza, infringe al menos nueve de sus marcas registradas a nivel federal y se está beneficiando de la sólida reputación del nombre de la empresa de moda, la cual deriva del nombre del diseñador de fundación, Gabrielle Bonheur Chanel.

nombres-bebes-31

Lo complicado de este caso es que el “Salón Chanel” también deriva del nombre de su fundador Chanel Jones. 

Entonces, ¿Qué pasa si mi nombre coincide con una súper marca de lujo como es Chanel? Aquí podemos encontrar unas cuestiones básicas de las marcas en España la cual difiere un poco de EEUU.

Utilizar el apellido de la familia como marca de una compañía es algo habitual, por lo que es común que dos empresas de territorios distintos tengan el mismo nombre y entren en conflicto. Por ejemplo, la constructora madrileña Grupo Ortiz se enfrentó a un grupo valenciano con el mismo nombre, al que el juzgado obligó a cambiar de marca. La compañía adoptó el nombre de Grupo Cívica y tuvo que volver a enfrentarse en los tribunales por el mismo problema, esta vez con Banca Cívica, con la que llegó a un acuerdo para que la entidad financiera mantuviera su nombre siempre y cuando no entrara en el sector inmobiliario o el de la construcción. También está el caso de Budweiser

Pero lo que aquí ocurre es que una marca coincide con un nombre de persona la cual no tiene protección como marca en EEUU, en este sentido está el caso Peaceable Planet, Inc. v. Ty, Inc.  que comenta: que  los nombres de persona en ciertas situaciones no están protegidos como marcas, hasta que adquieran un significado secundario…

The fashion law comenta que  considerar que Chanel no tiene un significado secundario es casi imposible, pues es bien conocido por el público en general y es capaz de asociar el nombre de “Chanel”, con la casa de diseño y sus prendas de vestir y accesorios; y de esta forma si puede ser registrado Chanel. Según esto parece que el tal Chanel Jones no tiene muchas posibilidades, aunque nunca se sabe…

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Jennifer Lawrence desnuda, y gratis.

Conflictos entre propiedad intelectual y derechos de autoría.

Según Europa Press, a Jennifer Lawrence le “robaron” unas fotos íntimas de su Icloud (Apple) y ahora, al demandar al hacker que lo hizo, se encuentra con un gran problema, ya que no serían para la actriz los derechos de autor sino para el fotógrafo o fotógrafa demostrable.

jeniffel lawrence

Me explico, hace unos días también salía a la luz una noticia en este sentido de lo más curiosa El «selfie» tomado por un mono no tiene derechos de autor y es en esto en lo que supuestamente las empresas o hackers que publican estas fotos se basan, es decir, como no son selfie no pertenecen a Jennifer.

A pesar de esto, el derecho a la intimidad ha sido violado, como sucedió en el caso de Scarlett Johansson y será una de las cosas por las que se suponen que lucharan sus abogados. 

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com