Nunca el Zero valío tanto. Coca Cola vs Naturally Zero

Blue Spring Water Co. demandó a Coca-Cola en la corte federal por violar su marca “Zero” que utiliza para vender su “Naturally Zero” agua de manantial.coca_cola_zero_-_Buscar_con_Google

Blue Spring afirmó que había propuesto vender sus “Naturally Zero” (productos de agua) a Coca-Cola sólo antes de descubrir que Coca-Cola intentó registrar como marca el término “cero” para su bebida “Sprite Zero”.

Coca-Cola presentó Sprite Zero, un refresco de dieta de cero calorías, en los EE.UU. en 2004, el mismo año que Blue Spring  paró de embotellar agua Naturally Zero.
Desde 1998,  sólo 500.000 botellas de agua fueron vendidas, principalmente a la estación de gas, las ventas por un total de menos de $ 150.000.
Para entonces en 2010,  Coca-Cola había introducido ya: Coca-Cola Zero, Fanta Zero, Pibb Zero, y otros productos de Zero al mercado estadounidense.

El juez de distrito John Lee encontró que esa marca “cero” de Blue Spring no era susceptible de protección, ya que era meramente descriptivo del producto.
…tales términos describen las características de un producto que para un  consumidor potencial son meramente descriptivo“, dijo Lee. Del mismo modo, “la frase ‘naturalmente cero’ describe la ‘calidad del agua, la pureza, sin azúcar, sin calorías, ya sabes, una copa de nada‘”, como el propietario de Blue Spring describió.
E incluso si la marca fuera protegible, Blue Spring la abandonó en 2004, y nunca tomó medidas para reintroducir Naturally Zero en el mercado; Falló Lee.

Coca Cola vs Naturally Zero

Entradas similares:

Los Zombies de Subway

¿Qué pasa si me llamo como una marca?Por ejemplo: Chanel…

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Messi y su afición por el vino en los tribunales

El futbolista argentino ha presentado un recurso ante el Tribunal General Europeo con el objetivo de registrar su marca de bebidas LEO. Enfrente tiene a una pequeña bodega de Setúbal (Portugal) LEO D´HONOR, publicaba Expansión.

Los_vinos_de_Brad_Pitt_y_Coppola_llegan_a_Avilés_con_el_Famous_Wine_Festival___Mundo_Vino.jpg

LOS VINOS DE MESSI El pasado 18 de junio, los abogados de Lionel Andrés Messi presentaron un recurso ante el Tribunal General de la UE para que desestimara las decisiones de la agencia europea de registros de marcas, que daban la razón a la empresaria portuguesa Mª Leonor Pires e impedían el registro de la marca LEO asociada a bebidas alcohólicas, cervezas y refrescos.

Los abogados de Messi argumentaron, entre otras cosas, que los consumidores al ver la marca LEO reconocerían al jugador de fútbol, pero la agencia calificó de «no probado» o «inverosímil» ese razonamiento. «El jugador de fútbo es bien conocido como Leo Messi (no sólo LEO) y el público no tiene razones para establecer una conexión entre el jugador de fútbol y los bienes [las bebidas alcohólicas y no alcohólicas]», asegura la OAMI en su última decisión.

Tampoco ayudó al caso presentado por el futbolista que las dos marcas empiecen igual (LEO). Según la agencia, esto hace que «los signos se consideren práticamente similares» y que la diferencia entre uno y otro (D’Honor), «no sea suficientemente significativa».

Además, la OAMI argumentó que los productos para los que Messi quiere registrar la marca LEO son o bien «idénticos» (en el caso de los vinos), «similares» (en las cervezas) o bien «ligeramente similares» (en las bebidas no alcohólicas) a los vinos Leo d’Honor que comercializa la bodega Ermenegilda Freire, con sede en Setúbal.
Sumando todo, la agencia considera que tanto la similitud de las marcas como de los productos generarían «riesgo de confusión» para el público. Los abogados de Messi discrepan. Ahora será la Justicia europea quien decida.

Es por esto que han presentado el recurso ante el Tribunal General de la UE, al que reclaman que anule las decisiones de la OAMI, lo que permitiría registrar la marca LEO para bebidas alcohólicas y no alcohólicas.

No es la primera vez que los jugadores de fútbol tienen problemas de marcas. Recordemos a Cristiano Ronaldo demandado por infracción de marca CR7Los jugadores de fútbol saben la importancia que tiene proteger sus marcas, en 2010 veíamos titulares como Messi, Ronaldo y Mourinho blindan sus nombresal comprobar la rentabilidad de las marcas.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Otras entradas que te pueden interesar:

Las batallas del vino más caro del mundo: Chateau Lafite Rothschild vs Chateau Lafitte

La batalla por la marca de cerveza “Budweiser”.

A Jack Daniels no le gustan otros whiskys

Desmantelan red de falsificaciones de artículos Louis Vuitton por valor de Mil Millones de Yuanes

La semana pasada la policía de la ciudad de Guangzhou de la provincia meridional china de Guangdong desmantelaron una red que fabricaba bolsos de lujo falsificados, y se apoderaron de lo que dijeron era más de mil millones de yuanes ($ 163.000.000) en artículos de Louis Vuitton.

LOUIS_VUITTON_Página_Oficial_de_España.jpg

Imagen Louis Voitton original web: http://es.louisvuitton.com/esp-es/homepage

La policía China arrestó a 14 sospechosos, destruyó seis plantas ilegales que producían bienes de Louis Vuitton falsificados y el sitio web de Louis Vuitton falso, que parecía muy similar a la casa real, también fue cerrada.

La policía incautó productos terminados y semi-terminados que podrían haber hecho 180.000 monederos y bolsos por un valor de mil millones de yuanes, dijeron. Otros 11.000 maletas Louis Vuitton falsificados, 30 millones de etiquetas falsas, una serie de recibos de ventas falsas, y 27 piezas diferentes de equipo necesarios para hacer monederos de cuero y bolsos. Epoch Times.

¿Te imaginas que te denuncian por la música del vídeo de tu boda?

Parece increíble, pero eso es lo que le paso a un americano, así que podemos respirar un poco, pero ¿Cómo es esto posible? Pues bien, los novios se pasan años ilusionados con los preparativos para la boda y la música entra dentro de estos preparativos. La música, canciones que igual significa algo más para ellos, y maquetan vídeos con ellas pero atención:  ¡son canciones populares que tienen derechos de autor!.

Sin_título___100_0__El problema creo que deriva, de que antes los vídeos (como dice alguien que sabrá darse por aludido cuando lea estas líneas) sólo los veían o “torturaban” a los allegados a la familia de la pareja, o quedaban después de la boda para recordarla y revivirla en “petit comité”. Ahora, con You Tube esto pasó a la historia, ahora se hacen vídeos y amenazan incluso, ¡va ser trending topic en You Tube! (o redes sociales), de esta manera los vídeos que antes eran privados ahora están abiertos al público, con millones de visitas los más populares.

En diciembre de 2011 a un cámara que hizo un video de novios, debió ser muy bueno, porque se hizo lo suficiente popular como para que lo demandaran por derechos de autor y le pedían nada más y nada menos que 150.000 dólares, en este blog os dejo el enlace a la entrevista, al final parece que llegaron a un acuerdo y sólo pago una cantidad de cinco cifras.

En España en 2008 hubo una serie de denuncias porque las SGAE pagó a un detective privado para colarse en una boda y grabarla para demostrar que ponían música y no pagaban los derechos de autor. Al final fueron acusados por invasión de la intimidad ya que no estaban invitados y el detective grabo una boda privada.

Así que cuidado con la sintonía de los vídeos de tu boda, pero de todas formas el equipo de peritacionesmga os desea una ¡feliz boda!.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

 

 

El entierro de la sardina de oro

Se acaba el verano y sus recuerdos de oro van pasando a la memoria, y que mejor que acabar con el entierro de una sardina de oro.

La colección de Giuseppe Zanotti, celebra el 20 aniversario de su firma, y como conmemoración, el diseñador decidió lanzar una edición especial de sus modelos más icónicos (tacones de aguja, sandalias, botines y botas a la rodilla)una colección en las que incluye, Jewel. el modelo “Slim” pertenece a la colección Jewel, una sandalia que evoca las memorias de oro del diseñador con una raspa de pez con cabeza rematada en cristales Swarovski con un valor aproximado de 970 Euros, que a mí me recuerda el entierro de la sardina.

 

slim_jewel

Slim Jewel, Giuseppe Zanotti

JEWEL es la primera de cuatro colecciones de aniversario. Rock n’ roll, Black Stilettos y DISCO es el nombre de las demás colecciones que serán lanzadas a lo largo del año y hasta febrero 2015.

La guinda del pastel fue una fiesta en ibiza a la que asistieron 200 invitados de lo más Glam.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com 

Los Zombies de Subway

Subway una empresa americana especialista en sandwiches y bocadillos. Si miramos su historia, cumple los requisitos del famoso: “sueño americano”, también tiene todos los problemas de propiedad intelectual o con sus marcas como buena “Gran empresa líder” en el mercado.

Y es que sus 42.700 establecimientos (todos ellos franquiciados) en 108 países hace levantar hasta Zombies.

Zombies es una marca que ha decidido sacar una frase y logo que da cierto aire a Subway. Juzguen ustedes mismos:

Sin_título___100_0__

La comparativa de logos es bastante sencilla, y aquí hay que  añadir la diferencia de “eat fresh”(come fresco), con “eat flesh” (come carne).

Por el momento no tenemos constancia de que, Subway, haya iniciado acciones legales en este asunto, es una apreciación mía (o deformación profesional). Supongo que no tiene muchas ganas de meterse en juicios de marca, pues en 2013 tuvo problemas con la marca de un bocadillo “footlong” (bocadillo de una medida aproximada de 12 pulgadas) que intentó registrar como marca porque vendía millones de bocadillos pero el juez no vio carácter distintivo y lo asociaba más a termino genérico.

Tal vez sea el precio que hay que pagar por ser una Gran empresa líder en el mercado, aunque siempre tenemos el derecho de patalear.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Una confusión de sólo 200 años. By BBC #errataBBC

Hoy publica la BBC: “El vestido de la mujer más odiada de México.

Después de investigar, siento decir que he encontrado algunos errores considerables:

El_vestido_de_la_mujer_más_odiada_de_México_-_BBC_Mundo_-_Noticias

Huipil de la controversia

El artículo habla de un huipil (RAE: especie de blusa adornada propia de los trajes indígenas) que dice tener más de 500 años, y está adornado con plumas (técnica plumariauna metodología artística textil muy reconocida en la época prehispánica).

El artículo hace referencia a la supuesta historia La India Malinche, y toma como nexo el supuesto huipil que atribuyen a esta mítica mujer y, que según asegura la BBC, este descubrimiento fue sacado a la luz hace tan solo un mes por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

Bien, no hace falta investigar mucho,  sólo con dirigirse a la página del buscador del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) se puede encontrar la noticia de:

El cuál es de fecha 7 de abril de 2011 y en el que se lee lo siguiente:

….Más de 260 piezas etnográficas, entre las que destaca un huipil que fue atribuido a La Malinche, serán exhibidas en el Museo Nacional de Antropología (MNA) a partir del próximo 26 de abril, a través de las cuales se mostrará “el simbolismo, uso y presencia de las aves en diversos objetos y rituales de culturas indígenas mexicanas contemporáneas”. Se trata de la segunda parte de la exposición El vuelo de las imágenes, que llevará como subtítulo Alas del mundo indígena…..

….“Este huipil recibió dicho nombre por la similitud con el que fue utilizado por La Malinche, de acuerdo con ilustraciones de algunos códices como el Lienzo de Tlaxcala y el Florentino. Se consideraba que su antigüedad era del siglo XVI, sin embargo, al realizarle estudios en 1999, se determinó que data de entre 1770 a 1800 d. C.”, explicó la antropóloga Catalina Rodríguez…..

Es decir, este huipil está datado hace casi 200 años después de la muerte de La Malinche. El artículo no es del mes pasado, sino del 2011, y el textil no lleva guardado desde 1998, porque según el mismo instituto en 1999 le realizaron estas las pruebas de comprobación de datación y autenticidad.

Pienso que no se le ha hecho justicia a esta pobre mujer, pues en México se utiliza su nombre como adjetivo “despectivo” (diccionario de la RAE malinchista:1. adj. Méx. Que muestra apego a lo extranjero con menosprecio de lo propio) y en España apenas se conoce, y lo que es peor, fue vendida como exclava en ambos lados. Y ahora con estas noticias sobre su huipil (que no es) no hace sino recordar la injusticia de su historia.

Rocío A.M. Ingeniera Textil.

www.peritacionesmga.com