Louis Vuitton y eBay acuerdo contra las falsificaciones

 Moët Hennessy Louis Vuitton (LVMH) y eBay Inc. llegan a un acuerdo después de una larga disputa en el tema de las falsificaciones, según anunciaba Europapress.

lv

La historia es bastante larga pero de forma resumida la encontramos en Reuters: en 2008 una gran cantidad de perfumes y cosméticos bajo el grupo LVMH, como Christian Dior, Givenchy y Guerlain, demandó al subastador online, acusando al sitio de “autorizar” el comercio de mercancías falsificadas. LVMH también afirmó que la venta de perfumes reales a través de los canales de distribución no autorizados, como eBay hacen daño a su negocio. LVMH argumentó que el 90 por ciento de los artículos de diseño que se venden en el sitio de subastas eran falsas.

En 2008 un tribunal francés ordenó a eBay a pagar a LVMH  38,500,000 € ($ 52,100,000). A continuación la apelación redujo la suma a 5,7 millones de euros, pero afirmó que eBay había actuado mal. En 2012 un tribunal de apelación francés dictaminó que el tribunal de primera instancia no tenía jurisdicción sobre el sitio web de eBay de EE.UU., pero confirmó la sentencia aplicada de los tribunales franceses y británicos. 

Ahora parecen que han llegado a un acuerdo y han emitido un comunicado conjunto en el que sin muchas explicaciones dicen lo siguiente:  Gracias a nuestro esfuerzo conjunto, los consumidores disfrutarán de un entorno digital más seguro a nivel mundial

Las empresas están implementando medidas de cooperación destinadas a proteger los derechos de propiedad intelectual y la lucha contra la venta online de productos falsificados.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

La película “Ted” demandada por violación de derechos de autor

La CNN anunciaba que Bengal Mangle Productions “Charlie the Abusive Teddy Bear” ha demandado ha “Ted” por supuestas similitudes en el argumento.

ted

Bengal Mangle Productions es una compañía que  produce vídeos para you Tube low cost según explican en su web, y estos mismos son los que han demandando a Seth MacFarlane sobre su película “Ted”.

“Ted” es “muy similar” a “Charlie the Abusive Teddy Bear,” Bengala Mangle Producciones alega en la demanda por violación de derechos de autor presentada el miércoles.

“Charlie es un oso de peluche que vive en un mundo humano, adulto con todos los amigos humanos”, dijo la demanda presentada en el Tribunal de Distrito de EE.UU. en Los Angeles. “Charlie tiene una inclinación por la bebida, el tabaco, las prostitutas, y es un personaje de humorística general vulgar.”

Según explican el Charlie apareció en vídeos en YouTube y FunnyorDie.com en 2009, tres años antes de MacFarlane de “Ted” llegará a los cines, ganando $ 549 millones en la taquilla en todo el mundo, dice la demanda.

“Ted” copia a “Charlie’s” el trasfondo de la historia, la persona, tono de voz, actitud y dialogo, dice la demanda. E incluso alegan tuits similares en en el tiempo…

Mi pregunta es: ¿Porqué ahora? ¿Ahora que saben que van a sacar la segunda parte en 2015?
Rocío A.M.
www.peritacionesma.com
Otras entradas de osos: Pelea de osos: Haribo vs Lindt

Balmain feliz de ser copiado por Zara y H&M

Oliver Rousteing declaró en una entrevista en The independent que “estaba feliz de ser copiado”.

balmain

Michael Jackson con chaqueta de Balmain

Oliver Rousteing ha sido director creativo de la firma francesa Balmain desde 2011 fundada en 1945 por Pierre Balmain, que destacó por vestir a una mujer con propiedad e innovación y olvido los signos de la guerra dando un aire de frescura en sus modelos.

Hace unas décadas volvió a resurgir con la fusión con estrellas de rock tales como las Michael Jackson. Una chaqueta de de Balmain puede fácilmente contener en su precio más de cinco cifras, lo cual no es apto para todos los bolsillos. En sus declaraciones a The independent asegura esto mismo y acusa aunque “contento” de que Zara y H&M los copie. Dice que le encanta ver la mezcla y cambios en los escaparates de estos gigantes de la moda. No estoy muy segura si Zara y H&M estarán de acuerdo en que estas declaraciones sean  ¿halago o una ofensa?. En The fashion and Law no lo tienen tan claro y no les fascina tanto y estos a su vez aprovechan para “insinuar” que Zara y H&M utilizan mano de obra esclava en países subdesarrollados para poder tener precios asequibles lo cual aseguran que otros lo pagan con su trabajo precario y piden a Oliver Rousteing que no hable a la ligera de “las copias”.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

La batalla por el color verde. BP vs Woolworths

BP pierde la batalla para registrar como marca el color verde en Australia.

bp

Supongo que el color verde en marketing está más que explicado, verde es el color de la naturaleza por excelencia. Representa armonía, crecimiento, exuberancia, fertilidad y frescura. Tiene una fuerte relación a nivel emocional con la seguridad. Por eso en contraposición al rojo (connotación de peligro), se utiliza en el sentido de “vía libre” en señalización. El verde oscuro tiene también una correspondencia social con el dinero…. y muchas más ventajas y atribuciones que podemos darle a este color (aquí algunas de ellas)

Muchas son las empresas que utilizan el verde como reclamo:

verde1

Heineken ha conseguido diferenciarse del resto por el color de su envase y su eslogan “Piensa en verde”.

El gigante petrolero BP debe ser lo que busca al intentar, desde 1991, registrar el verde como marca. Pero ha vuelto a fracasar en su larga apuesta por el color en Australia.

Un miembro del organismo de control de la propiedad intelectual, IP Australia, comentó, que BP no pudo mostrar “evidencia convincente” de que estaba indeleblemente ligado en la mente del consumidor medio de gasolina.

BP trató de registrar la marca para el color verde en 1991, y hasta 2013 siempre encontró opositor, Woolworths. Pero ¿Porqué un “supermercado” se opone a una compañía petrolera? Supongo que Caltex Woolworths es la respuesta.

No sabemos si continuarán la batalla por la bandera verde, ya lo veremos, no es la primera, recordemos algunas: ¿Se puede registrar un color como marca?Cardbury vs Nestle, ¿Se puede registrar un color? Depende, ni los jueces se deciden, No todo es de color rosa para Victoria´s Secret.... y muchos otros ¡con lo grande que es el espectro!

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Se subasta el coche oficial de Eva Perón

La BBC publica que el que fuera  oficial de la primera dama de Argentina, Eva Perón, será subastado en Londres el 4 de septiembre.

eva peron

La casa de subastas que lo sacará a la venta, Silverstone Auctions, publicó este jueves en su página web el valor estimado del Cadillac de 1951 utilizado por “Evita”: entre US$340.000 y 441.000.

En el interior del coche, la casa de subastas descubrió una joya que al parecer cayó de uno de los vestidos de Perón y la subastará junto con el coche.

El personal del Museo Eva Perón en Buenos Aires, donde el coche ha estado expuesto durante años, trata de averiguar a qué vestido pertenece el abalorio.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

La UE aprueba digitalizar los libros sin el permiso del autor

Expansión publicaba que los Estados de la UE pueden autorizar a las bibliotecas públicas a digitalizar obras sin el acuerdo de sus autores, pero siempre que sean antiguas y frágiles, y que su consulta se realice en un puesto de lectura específico.

fotocopy

En el caso específico de España, dos universidades –Universitat Autònoma de Barcelona y Universitat de Barcelona– han sido condenadas a indemnizar al Centro Español de Derechos Reprográficos (Cedro) por reproducir en sus campus virtuales algunas obras con derechos de autor.
La decisión del abogado general del TJUE podría parecer dar la razón a
los centros universitarios, pero en realidad impone ciertas restricciones para autorizar la digitalización de las obras –fragilidad, rareza o antigüedad– y añade que sólo se podrán acceder a ellas a través de dispositivos específicos de la propia biblioteca, lo que haría que la balanza se inclinara del lado de Cedro.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

La batalla de vinos Penfolds en China por su marca

Treasury Wine Estates (TWE) no pudo registrar su marca “Pendfols”en China (Ben Fu).

penfolds

TWE se describe en su web como  una compañía mundial de vino único, con una cartera internacional líder de vinos del nuevo mundo.

Desde el establecimiento de Penfolds de Australia a mediados de la década de 1840 a la 1876 fundación de Beringer Vineyards, se ha creado un legado de elaboración del vino. Nuestras cinco marcas de la fundación son la base de nuestra pasión por el vino y son algunos de los vinos más reconocidos y premiados en el mundo: Beringer Vineyards, Lindeman, Penfolds, Rosemount Estate y Wolf Blass.

No se pudo registrar el nombre chino para Penfolds y ahora está enfrascado en una prolongada batalla legal con un notorio “ocupa” . 

Una investigación realizada por The Australian Financial Review ha encontrado que esta empresa rival de vinos ha registrado tres variaciones del nombre chino Penfolds  “Ben Fu”.

En China, la primera persona que registra la marca tiene derecho a usarla. Eso significa que todo el que tiene un registro de marca aprobada por primera vez en China, posee los derechos de esa marca. Esto se diferencia de países como los Estados Unidos y muchos países de la Commonwealth que siguen un sistema de derecho consuetudinario, donde una persona que registre una marca también tiene que demostrar que la han utilizado, o tengan previsto utilizar la marca.

En China muchos consumidores no pueden leer el alfabeto latino, por lo que el nombre chino y sus caracteres asociados son a menudo mucho más importante que el Inglés o el nombre de la marca en letras latinas.

Penfolds  considera que ha elegido  muy buen nombre en chino, Ben Fu que podría traducirse como “corriendo hacia la riqueza“.

Lo curioso del tema es que el supuesto  “ocupante ilegal de la marca” Li Daozhi, un distribuidor de vino español-chino, no es la primera vez que se encuentra en estos litigios, el año pasado ganó un caso similar contra el vino francés Castel.

El caso fue una demanda por violación de marca comercial Castel contra el distribuidor del vino chino Panati Vino (Shanghai) Co., Ltd en relación con la marca china Kasite (卡斯特), la interpretación fonética de Castel en chino.

Daozhi Li es uno de los primeros empresarios que se han lanzado a la importación de vinos extranjeros en China. Entró en la industria del vino en 1995, creó Panati Vinos Co. en Shanghai en 1997 con vinos españoles en principio y más tarde franceses. Luego presentó la siguiente marca Castel , en 2008, fundando la empresa Cavesmaître (Shanghai) basado en Panati Vinos con la marca Kasite como nombre chino.

De acuerdo con medios de comunicación chinos, el Tribunal Provincial de Zhejiang Popular Superior dictaminó que Castel debía dejar de usar la marca china Kasite en sus vinos.

Castel también tiene que pagar una multa de CNY33.73 millones (más de £ 3,6 millones) para Panati Vino y su propietario Español-Chino  LI Daozhi, así como la emisión de una disculpa pública a través de la publicación China Industria y Comercio News.

La marca Kasite ya ha sido galardonado con el título de “well-known imported wine brand” (podríamos traducirlo como marca-reconocida de vino importado) ” – el más alto rango dado por la oficina de Marcas de China.

Sólo otras cinco marcas de bebidas extranjeras en China  han obtenido este galardón – Chivas, Remy Martin, Martell y Hennessy.

Así que si nos fijamos en el pasado el augurio para  Penfolds y teniendo en contra la misma marca de ocupantes que ganó el juicio histórico contra Castel, no es muy alentador que digamos… ya veremos como termina todo esto.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com