Marca Notoria. El caso LG

Una marca notoria es denominada a la marca  ampliamente reconocida por los consumidores y al declararse como tal, cuenta con amplia protección legal ante quienes intentan imitar el producto o servicio. Puedes ver aquí la diferencia entre marca notoria y renombrada.

«La ley de Marcas Española (17/2001) …. se entenderá por marca o nombre comercial notorios los que, por su volumen de ventas, duración, intensidad o alcance geográfico de su uso, valoración o prestigio alcanzado en el mercado o por cualquier otra causa, sean generalmente conocidos por el sector pertinente del público al que se destinan los productos, servicios o actividades que distinguen dicha marca o nombre comercial.»

En 2007 la compañía LG conocida por sus aparatos electrónicos y electrodomesticos, muestra oposición al registro de una marca en China para otra categoría (bebidas, cervezas, leches, …). Ver imagen comparativa:

LG

 

La Oficina de Marcas de China (CTMO) y la junta de resolución, permiten «la marca nueva» pues alegan que nada tienen que ver las categorías en las que comercializan unas y otras.

LG insatisfecho con esta decisión en 2012 presenta en Pekín un recurso solicitando ser «Marca reconocida» (término de legislación China, en la legislación Española lo más parecido es Marca renombrada) para gozar de ciertos privilegios legales. No es hasta 2013 cuando el Tribunal superior de Pekín tomó decisiones en defensa de LG asegurando que …«se había convertido en una marca muy conocida en el mundo de los electrodomésticos, incluyendo lavadoras, pantallas y refrigeradores en las clases 7, 9 y 11 antes de la fecha de presentación de la marca nueva» ypor lo tanto no podía registrarse la marca nueva.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

 

 

 

La copia de la tumba de Tutankamón, made in Spain

El otro día hablabamos de La nueva moda de China: copiar ciudades pues ahora nos centramos en las réplicas arqueológicas, proyecto que se realiza con el fin de intentar preservar las originales. El clon de la tumba de Tutankamón, made in Spain, se abrirá el 1 de Mayo. 

tutankamon

En 1988, el Consejo Supremo de Antigüedades del gobierno egipcio y la Sociedad de Amigos de las Tumbas Reales de Egipto, con sede en Zúrich (Suiza), comenzaron a acariciar la idea de construir réplicas exactas de las tumbas más vulnerables como alternativas para preservar los recintos originales de los estragos del turismo, una opción que ya se ha implantado con éxito en la cueva española de Altamira y en la francesa de Lascaux. En 2009 comenzó a ejecutarse una propuesta destinada a reproducir las tres tumbas más amenazadas, las de Nefertari y Seti I, actualmente cerradas al público, y la de Tutankamón. Esta última, ya finalizada, se inaugurará oficialmente el 30 de abril y quedará abierta a los visitantes al día siguiente.

La réplica fiel de la tumba de Tutankamón ha sido construida en un emplazamiento subterráneo junto a la casa de Carter, a un kilómetro del sepulcro del faraón, y su fabricación ha estado a cargo de la empresa Factum Arte y la Fundación Factum para la Tecnología Digital en la Conservación, ambas radicadas en Madrid. Gracias a un proyecto dirigido por la Universidad de Basilea (Suiza) y financiado parcialmente por la Unión Europea, en 2009 el equipo de Factum dedicó cinco semanas al escaneo de la tumba en 3D con una resolución de 100 millones de puntos por metro cuadrado, lo que requirió el desarrollo de nuevas tecnologías de digitalización.

La réplica se terminó en 2012, pero desde entonces el sarcófago y las secciones de muros y techos durmieron en su retiro madrileño hasta que las autoridades egipcias eligieron el emplazamiento y dieron el visto bueno a las obras de instalación, ahora concluidas.

Noticia completa en 20minutos.es

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

La primera disputa de marca por la marihuana

La primera disputa de marca por la marihuana surge en Colorado, el primer Estado de EE.UU en aprobar su uso recreativo y cuando hace ahora su primer aniversario.

marihuanaBridge Marketing, creadores de MED-a-Mints, uno de los primeros productos de la marihuana médica comestibles, ha presentado una denuncia contra Dixie elixires que viola la marca registrada MED-a-Mints y acusa de causar un daño grave a los intereses comerciales de la empresa en Colorado y en todo el mundo.

La queja MED-a-Mints alega que Dixie violó un contrato de protección de la marca MED-a-Mints.«Al eliminar el etiquetado sin permiso y su sustitución por su cuenta, Dixie rompió nuestro acuerdo» argumentan.

Más allá de la violación del contrato, la compañía cree que este tipo de prácticas comerciales agresivas y depredadoras tienen el potencial de dañar la integridad de toda la industria para que la legalización se extienda a más estados.

Noticia completa en: yahoo finance

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Las diez mansiones abandonadas más fascinantes del mundo

Las diez mansiones abandonadas más fascinantes del mundo es un reportaje fotográfico de Vincze Miklos que puedes ver en la información.com

Aparecen impresionantes mansiones abandonadas donde un día hubo lujo y grandeza, y en mi opinión, aún queda algo de esa esencia.

Me ha impresionado, sin duda un gran trabajo. Me ha hecho recordar la mansión o palacio de Venecia que se encuentra abandonado por culpa del agua y es un atractivo turístico esperando a no se que…

Venecia abandonada peritacionesmga.com

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

 

Apple extiende su marca a relojes y joyería

La multinacional creada por Steve Jobs ha solicitado la expansión de su compañía a la clase 14 de la clasificación de Niza, que incluye los metales preciosos.

apple diamantes

Apple ha solicitado la extensión de su marca registrada al mercado de los relojes y joyería, que corresponden a la clase 14 de la clasificación de Niza, según ha revelado este martes Macrumors, portal de noticias que escribe sobre los productos de la compañía de Steve Jobs. De esta manera, Apple ha dado un paso más hacia el rumoreado iWatch, cuya denominación registró hace ya casi un año en los mercados de varios países.

La mencionada clase 14 solicitada por Apple incluye los metales preciosos.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

El Whisky Escocés conquista Australia

Australia ha tenido un serio problema con la venta de whisky escocés falso  en los últimos años, según la Asociación de Whisky Escocés (SWA).

whisky escoces

El organismo de comercio del Reino Unido culpó la eliminación de la protección del  «Whisky Escocés» del Código de Normas Alimentarias del país en 2000 y la falta de actuación por las autoridades con el comercio falso de whisky del país.

Desde 2005, la SWA ha tomado medidas para detener la venta de unas 40 marcas de whisky escocés falsos en Australia.

Ahora ha sido registrado como marca de certificación «Scotch Whisky», lo más parecido aquí es la marca de garantía.

Una marca de garantía en España certifica las características comunes de los productos y servicios elaborados o distribuidos por personas debidamente autorizadas y controladas por el titular de la marca.

Es por esta razón que la asociación de Whisky Escocés tiene motivos para brindar con su mejor whisky por este logro de lucha contra la piratería de los Whiskys falsos de Australia.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

Otras entradas relacionadas:

A Jack Daniels no le gustan otros whiskys

La batalla por la marca de cerveza “Budweiser”

Controversias en las marcas de bebidas

Pelea de osos: Haribo vs Lindt

La batalla legal entre el osito de goma (Haribo) y el osito de chocolate (Lindt) se lleva librando desde hace unos años. Ahora Lindt tiene como especie protegido su osito de chocolate pero no siempre ha sido así.

ositos

Osito de la izquierda de Lindt y el de la derecha de Haribo. Imagen tomada de allianz /dpa

Haribo ha fabricado los ositos de goma multicolores desde 1967, y ha su marca mundial  «Gold-Bears» (oso de oro) en desde 1975.

En 2012 un tribunal dijo que aunque el producto Lindt se llama oficialmente el «Lindt Teddy,» los consumidores se refieren comunmente a el como «Oso de Oro» a causa de su embalaje.

Entonces este mimo Tribunal regional de Colonia prohibió la venta del  oso de oro de chocolate de Lindt después de que Haribo argumentara que los compradores podrían confundir fácilmente el oso por el propio recuerdo de ositos sabor a fruta.

Sin embargo, el Tribunal Regional Superior de Colonia ahora si ve la diferencia y sostuvo que el riesgo de confusión es poco probable que esté presente.

Lindt argumentó que «Lindt Teddy» lleva la marca del fabricante de chocolate para que el consumidor la vea claramente y legible en el vientre del oso. También lleva ofreciendo durante décadas el típico «conejito de Pascua» dorado con cinta roja al cuello.

Haribo aún puede apelar a la corte federal.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

 

La nueva moda: Las patentes de los complementos

La industria de la moda lucha cada vez más por hacerse un hueco en el mundo de las patentes. Ya lo vimos en Jornada INTERNATIONAL FASHION CODE evention y en las  conclusiones Derecho & Moda¿Puede protegerse la moda?.

Ahora es el mundo de los complementos los que nos traen la tecnología más actual en forma de bolso o pulsera.

bolso cargador

Imagen tomada de Everpurse

Por ejemplo Everpurse es un bolso-cargador. Estos bolsos tiene un bolsillo de carga especial en la que se coloca el teléfono inteligente y puedes recargar tu móvil sin necesidad de enchufarlo, es decir, mientras caminas por la calle puedes estar cargando tu móvil en el bolso. Este sistema de acoplamiento está con la patente pendiente, pero ya tiene agotada la colección de 2013 y pendiente aún la de 2014.

cuff

Imagen tomada de cuff

Otro ejemplo es la patente de Cuff unas pulseras o que aparentan ser sólo un complemento más y sin embargo lleva un dispositivo GPS que manda un aviso de alerta mediante una app al móvil de la personas que quieras. De esta manera puedes avisar de que estas en peligro y donde te encuentras de la forma más discreta.

Un diseñad@r de moda ya no sólo se limita a combinar colores y tejidos ahora incluyen patentes.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com

 

Infracción de marca por nombre comercial. Caso BMW

BMW inició un proceso contra el acusado BMWCare alegando infracción de marca.  El acusado operaba en un garaje especializado en reparaciones de BMW. Utilizó BMWCare en su dirección de correo electrónico y el sitio web, el cual fue registrado como nombre de la empresa.

bmw

Logo oficial BMW

Con el fin de desvincularse de BMW dijo que su negocio era independiente en el material de marketing y en línea. El acusado argumentó que su uso del nombre era legítimo en virtud de la legislación y de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

La demandante añadía que no tenía ningún problema con el acusado en referencia para BMW en el curso de su negocio, pero de una manera legalmente permitida.

El acusado se basó en el Deenik decisión (Caso C-63/97) en la que el Tribunal declaró que el propietario de una marca no puede prohibir a un tercero usar la marca para anunciar que lleva a cabo la reparación y el mantenimiento del producto en cuestión, a menos que de la impresión de una afiliación o relación entre las dos empresas inexistente.

Al examinar si los usos son legítimos y conforme a los usos honestos en materia industrial o comercial, el tribunal examinó la jurisprudencia del TJUE. El hecho de que pueda utilizarse BMW para indicar que eres especialista en ese artículo y disfrutar de los beneficios de alguna asociación con BMW no impediría necesariamente su derecho a hacerlo. Sin embargo, el tribunal consideró que el acusado fue más allá de lo necesario para indicar el destino de su servicio. Él creó un nombre comercial y marcas comerciales de otra persona.

El tribunal también dijo que no podía suponer que los consumidores fueran capaces de distinguir entre las partes cuando el nombre del sitio web y de negocios daban la impresión contraria.   Las renuncias en el sitio web eran inadecuados para disociar las dos empresas, ya que el diseño de su sitio web reforzaba la impresión de que existía una relación entre ellos y que las renuncias no se les dio un lugar destacado. El tribunal consideró que el acusado tomó ventaja injusta de las marcas de la demandante y que sus acciones fueron en detrimento de su marca. El tribunal sostuvo que las acciones de los demandantes constituía una infracción y usurpación de marcas.

Texto de juicio completo aquí.

Rocío A.M.

www.peritacionesmga.com